sergekoks

Нравится автор? Поделись страницей с его творчеством!

Новый Любимый Стих:

Ответы

012
Высказываюсь. Стать на миг, стать тобой — не вижу несогласованности. Мне кажется, некоторую смуту вносит «стоит» с его возможными смыслами. «стоит» как «надо, нужно» — чтобы стать тобой нужно. Тогда почему там не «нужно», было бы понятней. Предлог «и» перед «стоит» склоняет к такому пониманию. Либо «стоит пожалеть» — в значении «но только пожалей» и сразу станешь. В этом случае работает с учетом акцента на чуть-чуть у меня, хотя немного с натяжкой, потому что акцент на чуть-чуть мне самой приходится ставить, получая что-то вроде «И стоит пожалеть тебя лишь чуть, чтоб стать».
Вообще, я до сих пор не могу переварить смену «как бескрылой» на «до мурашек». Во-первых, я не вижу в первом варианте проблемы с точки зрения языка. Кем — птицей, птицей какой — промокшей, какой? — как бескрылой. Как уточняющее определение или раскрывающее первое, не знаю. Промокшей настолько, что не взлететь. И с утонуть бескрылая птица у меня хорошо сочеталась. А «до мурашек» не знаю, чем лучше. Там еще и пупырчатой после. Это я так.
Ок)
Итак, имхо:
Первые 4, особенно 2 — отл) Далее:

и стоит пожалеть тебя чуть-чуть,

к примеру осторожно прикоснуться

к пупырчатой, практически нагой,

набухшей под дождем местами коже,

чтоб стать на миг, взмывающий тобой,
усложненный синтаксис. я понимаю эксперименты с грамматикой, когда они играют в контексте. здесь комментаторы постеснялись, но я скажу. стать (куда?) на миг — так да. если стать (на сколько?) на миг, то грамматика не согласована.

и так же, задрожав всем телом после_

горячего водо-опада слов,
здесь словотворчество приемлю)

умчаться, как в Париж, в твой город Гдов,

чтоб насовсем оттуда не вернуться.
Да нормально тут всё с «насовсем не вернуться». Поэтично и понятно.

2

Путь обратим из бы-небытия, здесь неологизм даже интереснее водо-опада.

к примеру я, когда решили: умер,

всех обманул — и все ещё живой,

лишь синь небес разверлась подо мной,

и дух свободный выпорхнул из тюрем,

в которых , обитая , дохнул я,
усложнённый синтаксис. тут понятно, но в целом рассеивает внимание.

и — вот вздохнул всей грудью (это просто),

стихи пошли — так ночью чертит звёзды

художник неба, маг ночных цветов,

и жизни стало лет ещё на сто.
Концовка вышла странноватой — «это просто» — чистейшей воды… вода (втычка радизвёздная), «стихи пошли — так чертит...» — некорректно построено сравнение. мысль понятна. я о формулировке.
«Сто» как название не одобряю, совершенно не главная мысль.

Вот такое мнение. Может, хотя бы что-то будет полезным. Хотя бы потерянные препинаки расставьте)
012

Сбор средств на развитие и поддержку нашего литературного портала