Войти
Регистрация
Забыли?
Все комментарии
vanvincle

Новый Любимый Стих:

Ответы

01
Аламо → vanvincle
Вообще-то я знаю другие Ваши работы, и давно считаю Вас отличным автором. Потому и удивился этой.
Вообще чего Вы хотите — американцам продать а-ля амерскую попсу? Ведь у Вас же попса, будем откровенны. Американцы уже лет двадцать сами себя высмеивают во всяких «Дарьях», «Футурамах», «Гриффинах» и «Симпсонах», не говоря уже об очень страшных кончиках, и таких шедеврах, как ~ «Убийство в Черри Фолз».
Единственное, что Вы можете, это написать свою, яркую историю. Самобытную, интересную, под которую дадут те жалкие 50-100 т. г., на которые Вы сможете безбедно жить, не работая. Но для этого нужно поработать. Хоть с тем же «Нью-Йоркером», для начала. Кроме прочего. есть куча стран, изголодавшихся по ужастиками мистике — может Вам им продавать свои книги, просто подменив имена и часть мироздания под их реалии?
12 февраля 2019 в 07:54:44

Раздел: Проза / Когда проснётся мистер Дрискл — 2 (Три мечты мистера Пома)

likantia → vanvincle
Я понял рассказ, иначе просто бы не стал комментировать —
и как хоррор/мистику я бы его не рассматривал,
в нём присутствует годная линия и сюжет самодостаточные без сверхъестественных финтов — когда автор умеет выстроить так, что всё мистическое может вполне остаться за скобками — это всегда подкупает.
Такое вот впечатление реализма портит именно эпилог,
и именно эпилог крайне похож на
«В одной пустыне шла экспедиция. И вдруг на пути — колодец. Одного геолога решили туда опустить. Его долго опускали, вдруг он дико закричал и задергался. Когда его достали, он был мертвый и седой. Тогда вместо него опустили фотоаппарат. Фотоаппарат что-то сфотографировал. Вот стали проявлять пленку. Проявщик как взглянул на нее, так страшно закричал и умер.
Его помощник догадался сжечь фотографию, не заглядывая в нее. Он понял, что эта фотография может погубить сотни людей. Так никто и не узнал, что же было там, в этом пустынном колодце.»
он вообще так необходим тут?
Просто интересно — для чего?
17 ноября 2017 в 21:33:59

Раздел: Проза / Шесть мальчиков и заброшенный колодец

удалён → vanvincle
Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваш разговор, но хотела заметить, что в своём суждении Вы не совсем правы:
Легко зарифмовать кучу «флуда», выдавая все за Афигенные метафоры и подтексты. Куда сложнее писать просто и понятно, но так чтобы пробирало до глубины.
По-моему не стоит ни упрощать. ни усложнять поэзию — поэзия язык, чувство и мысль, их синтез, апогей и перигей синтаксиса, семантики; всех выразительных форм. Зачем же судить строго словообразования, если они не нарушают элементарные правила русского языка, если умозаключения не противоречат друг другу?
Мысль может быть ёмкой. может быть растянутой, может быть яркой а может быть чёрно-белой — каждый человек видит мир именно таким, какой мир есть для него, так зачем же мешать художнику рисовать словами увиденный им мир?
Неужели всё должно быть приблизительно в одном стиле?
Неужели для Вас язык не наслаждение, а средство?

Я уверена, что и приведённые Вами примеры, и это замечательное стихотворение имеют право на существование, внимание и обсуждение, и, безусловно, заслуживают любви.
Помните:

О мудрые, сил разума вам данных не пожалейте, в сущность проникая, того, что скрыто в строках этих странных. (с)

Надеюсь, эти слова Данте, автора величайшего литературного памятника треченто итальянского возрождения Вам знакомы.
21 марта 2016 в 10:15:20

Раздел: Стихи / За словом

01