Евгений Павлов

Комментарии

012
Очень мешают ошибки. Исправьте, пожалуйста.
-наизнанку- и -вслед- пишется все-таки слитно

Благодать ЗЕМНАЯ снизошла? Что вы имеете ввиду? Чью благодать? Кто ее ниспослал? Князь мира сего? Или вы хотели сказать, что небесная (святая) благодать снизошла? Кстати, -святая- здесь и ритмически вроде как на месте.

Третий катрен вообще как черт из табакетки выскочил. Какой такой туман? Откуда взялся? Но зато уже ослабевает. Почему бы здесь не развить тему звона? Например:

Но когда сей звон ослабевал,
Обнажались скрытые пороки…

Далее. Раскрывать/изливать душу и выворачивать ее наизнанку. Лично для меня понятия очень разные. А -выворачивая- здесь опять-таки ритмически хорошо ложится. Но выбор лексики, конечно же остается за автором. Я только так, впечатлением от прочитанного делюсь.

Да, чуть не забыл. Можно ли вывернуть наизнанку что-то, что в принципе не имеет никакой формы? Это я про бесформенное Я.

А стих понравился. Тема мне близка. Будет здорово, если вы его не забросите, а чуть-чуть доработаете. Удачи.
1. Я в принципе не верю в объективность. Она недостижима. Если вы считаете, что можете к ней приблизиться, Бог в помощь.
2. Перфекционизм — дело, конечно, хорошее, но сравнивать Фаулза со Снеговиком как-то уж совсем перебор, что ли… Ясен пень, Фаулз круче! Дело даже не в глупых ошибках на каждой странице, этих ребят просто нельзя в один ряд ставить (даже ради прикола). У Кузечкина есть КАКОЙ-ТО уровень (Марат, прости за Caps Lock), а Фаулз — мастер. Но это совсем не значит, что Кузечкин говно.
3. Мы с Малыкиным обменялись невинными репликами в адрес Снеговика и Макса Исаева, спрашивается, какого хера главред прозы развел здесь весь этот флуд? Заняться нечем? А мне говорили, что там вроде завалы.
4. Я в курсе предложения, которое вам сделали. Так вот, я беру самоотвод. Работать под вашим началом? Реально впадлу. Меня вполне устраивает мое нынешнее положение.
012