stratokaster

Комментарии

012
Если говорить о технике, то вы упускаете из виду свойственное мне (и совершенно не свойственное Бродскому) внимание к орнаментальным качествам текста, в частности, к аллитерациям и ассонансам; использование диссонансных, неравносложных и разноударных рифм (которые у Бродского встречаются пару раз и скорее в порядке эксперимента, а не характерной черты стиля). Анжамбеманами я стараюсь не злоупотреблять, по крайней мере, у меня нет их в каждой строке; предлоги из рифм выкидываю. Дольник сам по себе не является признаком заимствования. Иными словами, из моего списка к этому стихотворению применимы полтора пункта.

А вообще извините, я довольно нервно реагирую. Особенно после того, как мне однажды сказали, что моё стихотворение «Мне снился тёмный деревенский дом...» (
litcult.ru/lyrics/3941) — это подражание Бродскому. Я так и сел, где стоял. Видите ли, у меня там в конце затрагивается тематика парадоксальности времени, поэтому, дескать, всё стихотворение начинает звучать голосом Иосифа Саныча)))
Сразу же отвечу на ваше высказывание про «серьёзных поэтов» и «АРГО-РИСК». Есть такая премия Андрея Белого. Многие её не без оснований считают единственной приличной поэтической премией в России, которая присуждается собственно за стихи, а не за lifetime achievements. И мне известные целые лауреаты этой премии, которые, если руководствоваться вашими формулировками, находятся под мощным влиянием Бродского. Книги этих лауреатов издавались тем же самым «АРГО-РИСКОМ» в серии «Премия Андрея Белого». Кстати, профессиональных поэтов у нас не бывает, они все любители. Профессионал — это тот, кто литературным трудом живёт. В бывшем СССР поэты себе такого позволить не могут.

Теперь к делу. Бродский как поэт работал примерно 27 лет. За это время его поэтика претерпела большое количество изменений. Однако в целом принято считать, что основными элементами поэтики Бродского являются:

1. Использование «длинных» размеров с привкусом античности — 5-6-7-8-иктного дольника, 5-стопных дактиля/анапеста/амфибрахия. (Упоминание Кузмина здесь выглядит совершенно оправданно, поскольку Кузмин, насколько мне известно, первым применил «длинные» дольники в своих «Александрийских песнях». А 5-стопные трёхсложные размеры очень любил Мандельштам: «И медленный день, как в соломе проснувшийся вол, // На стогнах, шершавых от долгого сна, шевелится».)

2. Несовпадение синтаксического и строфического рисунков, выливающееся в большое количество анжамбеманов. Использование предлогов «на гребне» рифмы.

3. Большое количество однородных членов предложения, разнообразнейших перечислений. (Для раннего Бродского характерно использование параллельных синтаксических конструкций в различных строках, благодаря чему ускоряется вращение словесной массы; в зрелости он от этого приёма отказался.)

4. Использование устаревших предлогов, союзов и неестественных конструкций: «зане», «на манер», «что твой» или «как твой», «что до». Паразитные выражения «вообще» и «вообще говоря». Инверсии. Часто предложение заканчивается на предлоге, как бы обрывается («от куска земли горизонт волна не забудет видать набегая на»).

5. Намеренный отказ от романтического восприятия действительности и от лиричности; поэт предельно рационален и даже приземлён. Бродский делает всё для того, чтобы сбить градус пафоса (см. след. пункт).

6. Эклектичность лексики, смешение «высокого штиля» с низким; в одной строфе могут встречаться слова «эполеты» и «дрочить».

7. Тематика: античный Рим; упадок империи; время, язык, взаимоотношения времени и языка, времени и памяти, размышления о послесмертии; разлука, расставание, изгнание, утрата; презрение по отношению к окружающим людям («слава тем, кто, не поднимая взора, шли в абортарий в шестидесятых, спасая отечество от позора!»).

8. Отказ от прямого выражения чувств, сдержанный и «холодный» в целом тон.

На мой взгляд, если опустить чисто формальные признаки, то особой схожести с Бродским в обсуждаемом стихотворении нет. А если измерять отдельными пунктами, то любого можно записать в эпигоны, по-моему. И поясните, пожалуйста, что такое «верлибричность изложения».
012