evgen-mart

Ответы

0
litcult.ru/news2.news-litcult/3331 — уже поздно… мы подвели итоги конкурса…
и тот и другой случай носит случайный характер вот это мне и не нравится. автор должен подчинять своему мозгу все аспекты стиха, ну или же специально работать со случайностью. на «мести-грезил» я не обратил внимания, поскольку я не против рифм в верлибре, я против глагольных рифм (за редкими удачными исключениями)
Вам не кажется, что Вы пытаетесь найти любые придирки (хотя я на Вашем месте способен находить их у себя уже больше), чтобы зарезать всё стихотворение целиком? нет. я ищу те минусы, которые мне кажутся наиболее значимыми, пытаюсь основываться на более или менее объективных критериях оценки (стиль, форма, ритм, рифмы, наличие/отсутствие штампов (что, впрочем, есть часть стиля), у меня нет задачи зарезать на этом портале ваши стихи. я с удовольствием ставлю им плюсы, пусть даже выдвигая при этом какую-то критику, если мне кажутся они достаточно художественными
сами не безгрешны я с удовольствием буду обсуждать с вами мои стихи в соответствующих разделах. «сами не безгрешны» — это не аргумент в пользу ваших стихов. и, скажу вам, далеко не всегда мои стихи проходят модерацию, в связи с чем я не устраиваю таких монологов с укором в сторону редакторов, какой устроили здесь вы
я что, такой страшный соперник, что Вам приходится использовать всю преимущественность положения редактора? нет. поймите, у меня такой подход. мне кажется, что вычленение положительных сторон произведения не может толкнуть творческую личность к росту. я не желаю вам ничего плохого, я не противник вашей поэзии, просто я всегда скептически настроен. кстати, я всегда рад, когда скептически настроены ко мне (хотя, конечно, слышать приятное тоже приятно, но я понимаю опасность этого)
я всегда критикую, всегда ищу недостатки, и они, пожалуй, есть везде, поскольку идеальная поэзия — это огромная, огромная редкость, да. но если я ставлю +, а я это делаю не так уж редко, то имею в виду, что стих, по моему мнению, скорей хороший, чем плохой
я не против простоты, я против штампов. штампы всегда убивают искренность. этот конкретный стих полон штампов. да уже само название

заметьте, я очень нередко ставлю плюсы стихам, которые написаны просто. и в вашем творчестве мне больше нравятся принципиально простые стихи типа этого
litcult.ru/lyrics/4373

для меня важна не сложность, а авторское я в стихе в первую очередь. в «несуществующем диалоге» я этого не вижу. да, в этом есть доля субъективности. ровно как и доля объективности (штампы-то и есть штампы: «безлюдное поле», «почему ты никогда не спросишь», «если бы ты когда-нибудь видела», «из чего я тебя выдумал», «если бы ты знала», акцент на слове «несуществующий»)

«были бы идеальны сами», — вот такого подхода не принимаю, зато с удовольствием принимаю любую критику в свой адрес (имею в виду конструктивную), в т. ч., кстати, и вашу
0