evgen-mart

Комментарии

012
ну и конец не понравился, конечно, поскольку зачем окрашивать довольно ироничный по написанию стих романтикой недосягаемого пониманием образа наличие попсового образа в окончании со всей своей очевидностью ассоциируется со столь же абстрактным, сколь и символичным в математике понятием, как бесконечность, и в её формулах она вполне досягаема, пусть и в своём пределе. А начатый от малого (нуля и единички) текст и далее по восходящей в согласии с одним из возможных правил стихосложения посредством того самого образа в конце и заканчивается. Выньте этот образ, и всё стихотворение тогда действительно рассыпется на набор метафор к числам и всего-то.
«А вот умение увидеть, как живую картину, разницу между арабскими и римскими цифрами...» — видимо не по Вам, но именно такова оценка Орлицкого как раз за это стихотворение из некоторых прочих. Коли эти слова даны от такой в современной свободной поэзии фигуры, чьё значение ни я ни Вы умалить не сможем, то надеюсь, мне будет оставлено право на использование оного в своей быть может последней перед Вами защите. Это не к тому, что я с вами прощаюсь, но споры мне обычно быстро надоедают, особенно когда применение их представляется уже не очевидным.
С уважением, :-)
вот это мне и не нравится. автор должен подчинять своему мозгу все аспекты стиха, ну или же специально работать со случайностью думаю, если я употреблю слово не «случайная», а «факультативная» рифма, Вам станет понятно что я имел ввиду под этим — автором сие согрешение замечено ещё с момента сотворения
на «мести-грезил» я не обратил внимания а также раёшное ямбическое начало, за которое по Орлицкому эту вещь можно было обозначить чем-то вроде «переходной формой свободного стиха с метрическим вкраплением», а то и вовсе на доминанту замахнуться, а также «машин — в тиши», за которые по Куприянову можно и вовсе застрелиться (он рифм в верлибрах хоть каких вообще не жалует), а также отдалённые созвучия «механизмов — пацифизм» и ещё могу продолжить за вас я… Ну и что теперь? Думаете, читателя займёт здесь именно это? Не займёт, по опыту и не занимает. Читатель здесь находит другое, и порою даже что-то своё, чего я и не планировал…
я против глагольных рифм — но то ли из-за непоследовательности, то ли ещё почему вам, как я мог уже заметить, не везде это мешает. А так, к глагольным рифмам, поверьте, я отношусь не лучше вашего и в бытность своего рифмоплётства осознал вполне.
у меня такой подход — что ж, как я уже обозначал, у нас разные подходы, что совсем не означает плохо, но я и не сторонник другой крайности: на вычленении одного только положительного или на одного только отрицательно далеко не уехать
я всегда скептически настроен — это, если не сказать, определённое пристрастие, у вас я и оценил с самого начала, но пошли разные моменты, с которыми соглашаться далее уже не смог. Монолог же был не от желания укорить, а токмо для обозначения своей позиции. Если ненароком задето мною что-то личное, напишите в приват, я постараюсь это понять и исправить. В любом случае, того ни как не намеревался делать. Ну и ваше право на вашу позицию я там открыто признаю.
Вы имеете ввиду, что знак «пи» отображает площади большинства геометрических фигур? не совсем так: любой треугольник описывается и вписывается («изящно скрывается» :-)) ) окружностью, любой многоугольник можно разбить на треугольники, как частный случай любой правильный многоугольник можно «вписать и описать окружностью» и т.д. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA, а уже окружность и по площади и по периметру завязана на знак «пи», собственно знак «пи» окружностью и порождён — обычная школьная программа, метафоры из которой куда более очевидны и менее страшны, нежели картины Босха :-))
Куда сложнее мне представлялось будет читателю со знаком «е» и корнем из -1, тут действительно ужасы, от которых я давно уже освободился. Если Вы никогда этим не загружались, то и не грузитесь.
почему 12??? — ответ же очевиден, цифры на циферблате; I, II, III — пальцы рук, V — ладонь (когда четыре пальца вместе, а большой палец отведён), Х — перекрестие двух ладоней (такова легенда возникновения римских чисел, которая была мне известна ещё со второго класса), отсюда и «следы пальцев рук на времени», века тоже до сих пор обозначаются римскими цифрами, в общем, я начинаю объяснять уже лишнее :-)
PS: извиняюсь, что с таким опозданием отвечаю на вопросы, но лучше поздно, чем никогда
012