Dmitry_K

Кто где: (3)

Комментарии

0
Dmitry_K
Нет, отнюдь. Вы меня не поняли. Я не предлагаю жить стихами — это было бы слишком. К тому же, лишь единицы на это способны. А если не живёшь этим — то и нечего эти гордиться (то самое «самоуничижение», о котором вы упомянули, которое, в сущности, не самоуничижение, но скорее самоирония).

Литературный вкус портит вовсе не застревание «двух-трех десятках стихов», его портит, в первую очередь, их не знание (а-ля «мы пойдём другой дорогой!»). Лучше бы писали как тогда, чем как сейчас — так оно и симпатичнее и поэтичней было бы, на мой взгляд.

Что касается «зачем?»…

Ну, во-первых, затем, что, несмотря ни на что мне любопытно: как оно отзовётся в уме других людей? Говоря о собственной поэтической бесталанности — я подразумеваю тот факт, что поэзия не дело моей жизни и никогда им не будет и всё моё поэтическое творчество — это творчество дилетанта, хотя, повторюсь, и любопытствующего дилетанта.

Во-вторых, я не выкладываю тексты с очевидными ляпами — это я никогда себе не позволял.

В-третьих, насчёт «потрепаться» — а почему бы, собственно, и нет? :)
12 августа 2010 в 20:45:03

Раздел: Стихи / «Как хороша пустующая скука...»

Dmitry_K → Tom
Отчего ж засорять? :) Тут, по моим наблюдениям, в большинстве своём именно такие эксперименты и имеют место быть :) Хотя, конечно, я не призываю вас признавать это: «Пускай каждый останется при убеждении, что он — молодой Пушкин» :))) Ахаха :)

К тому же, стихи — это такая штука: ими надо жить. Если же вы ими не живёте — то, извиняйте: выйдут юношеские вирши, сколько бы вам лет на данный момент не было, и как бы вами не восхищались (ну, или ругали – это уж кому как повезёт).

Относиться же к стихам здешних авторов серьёзно (к моим, вашим etc.) — довольно смешно. Пушкинов здесь нет — говорю точно и с полной уверенностью. Да и быть по-другому не может в нашем-то чрезмерно «авангардиски-урбанистическом» мире! Окружающая нас действительность сильно портит литературный вкус и стиль. Что ж поделать… Не кричать же по-цицероновски: «O tempora! O mores!» :) Остаётся только улыбаться, иронизировать над самим собой, что-то писать, о чём-то думать… Да, пожалуй, опускать с небес на землю самопровозглашённые таланты :)
12 августа 2010 в 19:48:12

Раздел: Стихи / «Как хороша пустующая скука...»

Dmitry_K
Гм… Честно говоря, читать не интересно. Во-первых, «сковородочная» ирония — никуда не годиться: не хватает остроумия. А, во-вторых, само исполнение рассказа — довольно неказисто: «А далее Иванов расстегнул пальто, расстегнул пиджак, расстегнул фуфайку и из-под рубахи от теплой груди извлек двойной полиэтиленовый пакет, куда была заранее налита трижды профильтрованная вода. Иванов аккуратно водворил рыбку в пакет, пакет приладил на грудь, потом застегнул фуфайку, застегнул пиджак, застегнул пальто. Да, гололедистый был в тот год февраль!..»

Впрочем, задумка интересная. Попробуйте переделать: скажем, Иванов у вас рисуется каким-то дурачком, пожирающим кильку и интересующимся, в основном, тоже только «кильками». Даже для счастья гоголевского маленького человека — маловато и слабовато.
12 августа 2010 в 19:24:47

Раздел: Проза / Великий пост

Dmitry_K
Хорошо написано, но возникает вопрос: разве существуют «не эгоисты»? Ведь все устремления человека, все его мечты (какими бы возвышенными они не были) всегда устремлены на что-то, что лично для некого (обратите внимание!) является чем-то важным, нужным и необходимым. Иными словами, даже наиболее «альтруистичные» поступки в основе своей всегда несут зачатки эгоизма (скажем, служение Родине, патриотизм — разве в его основе не лежит эгоистичная уверенность в том, что моя страна лучше других стран, мой народ лучше других народов etc.). Об этом, если помните, хорошо писал в «Униженных и оскорблённых» Фёдор Михайлович Достоевский: "… Но что же мне делать, если я наверно знаю, что в основании всех человеческих добродетелей лежит глубочайший эгоизм. И чем добродетельнее дело — тем более тут эгоизма..." Словом, здесь есть над чем подумать…
11 августа 2010 в 23:45:34

Раздел: Проза / Эгоист

Dmitry_K
Я заранее прошу прощения, если моя критика покажется несколько грубоватой — видит Бог, я не хочу вас обижать. Но раз вы опубликовали этот рассказ и, как я полагаю, надеетесь получить рецензию, то позвольте мне сделать это со всей прямотой.

Во-первых, оговорюсь: я прочитал ваш рассказ со всем доступным мне вниманием.

И вот какие замечания мне бы хотелось донести до Вас (повторюсь, я не имею цели каким-либо образом Вас обидеть, но лишь помочь Вам отшлифовать Ваше литературное умение)

Начнём с того, что уже начало вашего рассказа (я цитирую): «Когда ему сказали, что он болен, Он очень долго хворал» — наводит на мысли о чрезвычайной шероховатости всего грядущего повествования, ибо, согласитесь, чисто лексически слово «болезнь» значит то же, что и «хворь». Таким образом, начиная с очевидной тавтологии, вы тем самым отталкиваете от себя читателя, обладающего литературным вкусом.

Далее: я не понял идеи рассказа. Что вы вообще хотели им сказать? Кажется, Горький заметил как-то раз, что прежде чем что-то писать следует ответить самому себе на два простых вопроса:
1. Зачем это вообще писать?
2. Для кого это следует писать?

Вы, вероятно, этими вопросами не задавались. В итоге, вышел довольно не понятный рассказ, чтение которого (в силу этой идейной неоднозначности) не приносит ни морального, ни эстетического удовлетворения.

Наконец, я советую вам поработать над стилистикой рассказов. Это немаловажно. Попробуйте читать то, что Вы пишите своим близким и друзьям – это весьма помогает избежать чрезмерной угловатости языка… Впрочем, пишите, пишите и ещё раз пишите – всё у вас получится!

С ув., Караваев Дмитрий
11 августа 2010 в 23:31:59

Раздел: Проза / Хворный Хрест

0