@rlova

Ответы

012
Прочла предыдущий большой критический пост — и не согласна. Недостаток образов? А они не нужны — важно почувствовать внутренний мир героини — и героя. И я в полной мере прониклась и меня тронуло.

Под ногой хозяйки уныло скрипит доска —
Протирает рюмки-стаканы который раз,
Радиола тянет надрывный охрипший джаз.

— Вот здесь есть всЁ — и внешнее окружения, и внутреннее героини.
Треск песчинок — вполне себе могу представить.
Вторая часть с гостем — обстановка накаляется, если можно так выразиться про усугубление тоски. И вполне такой накал может привести к тому, что в финале произошло.

Кстати, не нужно объяснять ни слова в стихах — разве что в своих мемуарах и после того, как стихотворение заживет своей жизнью. Но эта болезнь, особенно у молодых авторов, проходит со временем.
Имя Санни здесь на своем месте — и никакого другого не надо!)) Потому что я представила Америку — США — Санни ее народ, гость — ее правительство с оторванным рукавом — как образно! — которое вечно без войны воюет, и которое заведет американский народ туда, куда отправилась Санни.
Про постапокалиптические картинки — это вряд ли подходит для стихов… даже для сюжетных и особенно в русской поэзии… И еще — есть такая вещь — наитие — оно ведет автора упрямо и точно. Иной раз, автор и сам не осознает, что и о чем написал. Потому и не нужно разъяснять, о чем стихотворение. Тем, кто не понял — это не нужно. А тем, кто понял по своему — это не интересно.

Единственное замечание, которое возникло — подшлифовать бы звукопись в некоторых строках.

Спасибо.
Даже 4 чаа утра и то вызвали бы хоть какой-то подтекст, а восемь — разве что вечерний выпуск новостей, но во время, когда я смотрела програму «Время», она выходила в 9. Ну вообще-то 8 утра имелось ввиду, а не 20:00. В полночь город засыпал, просыпалась мафия) в 8 утра кукарекали поздние петухи, и всё замирало назад.
конструктивный разговор закончился и автор начал обиженно взбрыкивать на критику в стиле «ну да, и чо» автор не взбрыкивает, у автора просто такая манера идиотская разговоры разговаривать, уж простите.
Я люблю критику и очень ценю людей, которые готовы разбирать мою писанину, чтоб я потом отредактировала её по своему усмотрению, и ни одно мнение читателей не остаётся без внимания и анализа. Меня сложно обидеть, а тем более, критическим разбором.
И стих действительно неудачный, я это осознаю, и когда доберусь до его редакции, буду иметь ввиду Ваши замечания.
спасибо
Текст начался с огромного неинтересного штампа допустим

смысл продолжать ознакомление с текстом читателю предлагается отыскать самостоятельно. извините, но смысл этой части предложения мной не понят.

потому что остальной текст настолько жужжащий и шелестящий можно списать это на аллитерацию и аплодировать автору))

Сначала стена осиротела, потом возник домовой, пытающийся привести часы в чувства.
Стена осиротела потому, что часы сдохли, а не потому, что часы сняли. Все последовательно.
Или было бы последовательно, если бы сначала домовой пришёл часы чинить, а потом они сломались?
Как-то нелогично…

Автор чего-то не договаривает — например, почему восемь, почему полночь? По сказочным критериям всё происходит в полночь. В Золушке тоже автор не объяснял, почему в полночь карета превратится в тыкву. Да и никто не спрашивал.

Автору явно не хватает лексической точности и в то же время лексической же изобретательности здесь автор с Вами согласен, автор схалтурил.

автор нещадно плодит сущности. В центре текста были ходики, а к четвертой строфе он уже набит домовыми, котами, куклами Извините, но автору решать, какое именно количество лирических героев. сущностей будет в его тексте.

.Пожалуй, самое страшное — автор ввинчивает в текст цитату из Пастернака, забыв, что ввинчивая цитату, ввинчиваешь весь интертекст целиком
Автор не виноват, автора пытали и заставили впихнуть в невпихуемое. Кэп жёг пятки раскалённой кочергой и втыкал иголки в ногти.
Изверги!

автор осознанно проводит параллель между ЛГ Пастернака и ходиками в своем тексте автор не проводил между собой и Пастернаком никаких параллелей, и в бессознательном состоянии плагиатил эту строку для конкурса.
012