ellana

Нравится автор? Поделись страницей с его творчеством!

Новый Любимый Стих:

Ответы

012
о, закинула и таки обсудили. тогда скопипащу сюда вчерашний камент, шобы был.

статья, конечно, убога в плане терминологии. зачем азы, когда можно придумать определения самостоятельно (ну или кто там эту хуйню выдумал) и пронести через весь текст мысль о том, что это всё вообще рэпперы придумали. убога она и в плане того, что автор сразу же мочит одного персонажа, превознося другого. это детский сад на выезде) а если прочесть кусок комментариев ниже, то автор вообще пишет:
в моем случае примат рифмы над смыслом не подвергается никаким сомнениям ну, то есть — детсад на выезде ещё и на полднике.
но.
статья имеет право на жизнь по двум причинам:
1. какой-никакой анализ
2. примеры рифм (если абстрагироваться от терминологии и от проходящей светлой нитью по всей статье мысли о том, что вот это всё было придумано в текстовых баттлах) — они небезынтересны)
можно было бы вообще статью бложеком разместить, дабы послушать мнения текстовиков, коих в чемпе было более, чем достаточно. ах, простите, они повылетали, да? но всё равно можно, хоть было бы, о чём потрещать

хотелось бы добавить чуток брюзжания и сообщить о том, что автор (ы) и читател(и)ь (этого автора) напрочь забыли корни, так сказать, русского рэпа. а может, и не задумывались об этом. судя по
3) Акцентная/на созвучия
Основа основ всех текстов. И двойные, и тройные рифмы должны быть акцентными. Обычно, после частичного избавления от квадратов, текстовик переходит на неточные акцентные рифмы, или точные, но на один-два слога.
автор слышал звон, да не знает, где он. учитывая, что под бит успешно зачитывали того же Маяка или Бродского — вообще печаль-тоска получается.
прочитал. статья, конечно, убога в плане терминологии. зачем азы, когда можно придумать определения самостоятельно (ну или кто там эту хуйню выдумал) и пронести через весь текст мысль о том, что это всё вообще рэпперы придумали. убога она и в плане того, что автор сразу же мочит одного персонажа, превознося другого. это детский сад на выезде) а если прочесть кусок комментариев ниже, то автор вообще пишет:
в моем случае примат рифмы над смыслом не подвергается никаким сомнениям ну, то есть — детсад на выезде ещё и на полднике.
но.
статья имеет право на жизнь по двум причинам:
1. какой-никакой анализ
2. примеры рифм (если абстрагироваться от терминологии и от проходящей светлой нитью по всей статье мысли о том, что вот это всё было придумано в текстовых баттлах) — они небезынтересны)
можно было бы вообще статью бложеком разместить, дабы послушать мнения текстовиков, коих в чемпе было более, чем достаточно. ах, простите, они повылетали, да? но всё равно можно, хоть было бы, о чём потрещать
012