lepishariki

Кто где: (1)

Ответы

01
Selenium → lepishariki
Ах, дорогой друг, я уж думал, вы пропали.

Во-первых, автора никто ни в чем не обвинял. Вы, возможно, заметили, что на этом портале, в общем-то, не принято обвинять. Указать на недочеты — да.

Во-вторых, очнитесь, лепишарики, — текст кишит многоточиями, что, по вашей логике, означает, что логическое развитие мысли здесь рвется на каждом шагу. Я предлагаю автору это исправить. Равно как и другие огрехи.

Вы знаете редактор, если есть чем думать, то именно это и стоит делать по правилам русского языка после многоточий…
К слову, «думать» — это не правило русского языка и, если, чтобы заставить читателя это сделать, не находится иного приема, кроме тотальной расстановки многоточий, стоит задуматься, есть ли смысл вообще что-то писать. Прошу автора не воспринимать это только на свой счет — подобным многие страдают, и над этим нужно работать.
14 марта 2012 в 06:28:18

Раздел: Проза / Запись

Random → lepishariki
Вы нарушили целых три правила:

1.7. Любая реклама других проектов строго запрещена. (...)

При этом внизу текста стояла ссылка на сторонний ресурс

2.3 Пользователю запрещается:
(...)
— обсуждать действия Администрации в не предназначенных для этого местах.

Вы пишете в ветке, которая не предназначена для обсуждения действий Администрации.

Что касается вопроса, «кто дал право» Селениуму, ответ прост: пользователи, которые
а) одобрили правила, и в частности вот это:

2.2 Пользователь обязан:
(...)
— как можно более тщательно прорабатывать свои произведения до и после публикации;

Это правило означает, что редактор имеет право снести любой текст, который покажется ему недостаточно проработанным.

б) выбрали Селениума на этот пост, чтоб он, в частности, сносил тексты, которые покажутся ему недостаточно проработанными.

При этом нужно заметить, что Женя своим правом не воспользовался и снёс текст по причине его низкого рейтинга. Дада, -14 означает удаление, и это тоже прописано в правилах.

Хотите оспорить правила? Тогда Вы будете первым человеком, кто их оспорил. Даже у клонов Сюрикена на это ума не хватило.

И ещё раз для альтернативно одарённых:

«что Авторы отказываются делать вашу работу» — работа редактора заключается:
а) в выкидывании шлака в мусорку;
б) в написании замечаний к тексту, который редактор сочтёт годным.

Если редактор счёл текст шлаком, он, само собой, не должен его править.

Более того, предполагается, что редактор может вообще все тексты считать шлаком и убивать их без объяснения причин — и всё равно нельзя будет сказать, что он «не работает».

И ещё пара слов: редактор высказывает замечания, пользователь вносит изменения. Переписывать за автора редактор не обязан. Испытывать уважение к автору редактор не обязан. Мотивировать свои замечания редактор обязан только в том случае, если против его замечаний есть сильные возражения. Разговор в таких случаях ведётся по системе аргумент/контраргумент. Все аргументы должны относиться строго к области литературы и эстетики.

Аргументами не считаются атсральные видения, построения, имеющие характер эмоционального или визионерского высказывания, и тому подобная хуйня.
12 марта 2012 в 13:58:20

Раздел: Форум / Запись

Макс Исаев → lepishariki
Вы опять ковыряетесь, вам надо бросать дурные привычки, и опять уходите от сути обсуждения….
Не я начал этот разговор)) И наличие или отсутствие у меня вредных, или полезных привычек, не имеет отношения к теме обсуждения. Тогда как наличие минусов в системе оценки произведений вас интересовало бы гораздо меньше, если бы вы лично владели навыками написания художественных произведений. А для того, чтобы получить навыки, надо учиться. Так что, я, как раз, в теме)
Думаю, что если отменить минусы, то нулевая оценка над опусом тоже станет вас раздражать) Против чего тогда вы бастовать станете?))
стало быть получите вашу денюшку, коли не хотите за бал в ваш трудодень работать — это и будет оплата за вашу добросовестную редакторскую работу, и опубликуйте произведение как полагается, потому как во всем мире — другого еще не придуманно…
 Если уж вводить систему обмена баллов на денежку, то я бы ввел для «альтернативно одаренных» авторов, систему штрафов)))
Хотя все это из области «прожектов»)) Как только система станет платной, качество написания сразу отойдет на второй план. На первый план выскочат бездари с деньгами) И, боюсь, что редактировать ваши произведения станут они же)) Купленные статусы позволят)
Чушь.
Насчет того, что «другого еще не придумано» — вы неправы, и система ЛК тому подтверждение.))
В очередной раз, посоветую вам учиться писать правильно и быть восприимчивее к критике. Только это вам поможет.
29 февраля 2012 в 19:26:40

Раздел: Форум / Запись

Макс Исаев → lepishariki
Редакторы — должны заниматься своей прямой работой — грамотно редактировать добавляемые на портал тексты. И Авторы отдают им баллы, за их добросовестный, замечательный труд, а также пишут отзывы за отлично проделанную работу. То есть, малограмотный и тупоголовый, с кругозором зубочистки и словарным запасом пепельницы, но переполненный амбициями автор, станет заливать портал ересью собственного сочинения, а редактор, за расчистку этих «Авгиевых конюшен» недоразвитого внутреннего мира получает от «благодарной бестолочи» галочку за трудодень?)) Ой спасибо!)) Ваша щедрость не знает границ, чесслов!))
не ставлю в пример Прозу. ру — где творческая атмосфера и порядочность, и никто над вами не эксперементирует Не эксперИментирует и не читает, хочу вам добавить)) Хотите «чмаффок»? Так чего вы еще тут?)))
авторы должны иметь возможность приобрести баллы за электронные деньги Ога))) Будем соревноваться не кто качественнее пишет, а у кого кошелек толще))) Ню-ню)) Бред несете.
Может быть перестанете сыпать «советами космического масштаба», а «займетесь наконец чисткой сараев, прямым своим делом»?)) Учитесь писать так, чтобы вашим произведениям требовалась минимальная редактура ( совсем без нее не обойтись, вам будет мешать авторская слепота)
Возможно тогда, ни редакторам не придется плеваться, разгребая ваши каракули, ни вам краснеть за собственные ошибки и оправдываться, дескать, писали душой, и были не поняты бездушными сатрапами)))
29 февраля 2012 в 17:56:03

Раздел: Форум / Запись

01