Чеширский Кот

Нравится автор? Поделись страницей с его творчеством!

Новый Любимый Стих:

Ответы

012
Уф, длинный текст и комментов лента простирается, так что я не буду множить скорби, кратенько)

Четвертого дня в такую же ночь, надравшись до чертиков с Кривым Джоном в салуне по ту сторону границы, в сотнях миль отсюда, их и правда тряхнуло, получается, что-то, неведомое нам, надралось до чертиков и тряхнуло героев. «Смит и Кривой надрались и их тряхнуло» должно было быть же.

а вот тут все же придирка, выражение вполне устоявшееся, особенно если учесть тон, которым оно преподносится.
мне многократно попадалось устоявшееся «труп болтается (болтался, будет болтаться) [в петле\на виселице]», а вот болтающий, пусть даже уныло, ногами труп (живенько так) не попадался пока. Тон как тон, ничего такого выдающегося вокруг трупов не считалось мне. Если б издали ему показалось, что трупы (приветственно\уныло) болтали ногами, я бы поняла. А вообще — текст ваш, вам и распоряжаться, само собой.

а, еще такое попалось:

«пару ночей с Мисси можно было себе позволить. [Большего эта крошка при всей ее миловидности не стоила]»

через пару предложений:

«Мисси, черт бы побрал эту дикую девку, [мысли о которой не выходили у Смита из головы даже под хмелем]».
это — не ненормативная лексика, наоборот, все очень литературно. Фалломорфировать — это в каком словаре можно найти определение? Даже Викисловарь поместил его в Инкубатор.
Очевидно, это перевод на «греческий» русского матерного слова. «Огречевание» не делает мат нормативной лексикой.

Вы сами позволяете себе писать рваными предложениями я устал говорить пользователям, что мы под вашими текстами обсуждаем ваши тексты Это я понимаю и принимаю. Я говорил о вашем комментарии.

суть в том, что нужно различать краткие предложения с рваной мыслью от парцелляций. Скажу вам, что не стремился ни к «рванной речи», ни к парцелляции.
Очевидно вас возмутило это?
— Позвольте помочь вам до машины, — предложил он. Магазин дорогой. Помощь входила в обслуживание. Если бы было «Магазин был дорогой, поэтому помощь входила в обслуживание» — стало бы понятней, или глаже?
Боюсь, что другой редактор меня бы укорил: «убрать был, и пишите проще»
Кажется, редакторы буквально придавлены теоретической правильностью — это повтор, это канцеляризм, это парцелляция, это ещё что-то. Конечно, писать нужно грамотно и понятно. Однако, что именно «грамотно и понятно» часто имеет очень большие допуски.

Хочу закончить тем, что Ваши замечания, даже те, с которыми я несогласен, для меня важны и полезны. Так или иначе я к ним прислушиваюсь. Спасибо.
Спасибо за разъяснения.
Очевидно, что у нас сильно различный культурный опыт, думаю, в силу разницы возраста, места проживания, образования и основной профессии. Это тоже нужно учитывать — и мне, и вам.
Вероятно, двусмысленный комплимент, но ваши ответы гораздо нейтральней, спокойней, чем первый комментарий. Спасибо, мне так удобнее.

Постараюсь пояснить со своей стороны.
каждом втором тексте начинающих авторов герою нравится именно какой-нибудь босх. ну хоть бы один автор повесил на стену того же, к примеру, айвазовского, или, скажем, не менее известного брюлова. но нет, босх сейчас в трендах. давайте же будем лепить его везде. Извините, это вы пропустили. Босх и Брегель абсолютно неслучайны. Их присутствие — характеристика ГГ, а отнюдь не дань каким-то трендам. Я вообще трендами мало интересуюсь. Уж точно не знаю, кто там в трендах Босх или Брюлов.

почему герой должен был нянкаться с роботом, Я только могу ещё раз повторить то, что отвечал. ГГ важно прожить вместе с ней её взросление, образование, воспитание. Понимаете прожить не прошить.
Второй момент, ГГ должен быть автором опыта, закладываемого в Зою. Вспомните название текста, его финал, дело достойное мужчины — назвать, определить, дать жизнь своей женщине — это цель, основной момент. Вопрос остаётся — получится это у ГГ или нет?
А вы предлагаете взять с полки программку — ширпотреб, и заменить ею мой личный опыт? Это у нас уже есть через детсады и школы.

чему угодно, но где ограничительные функции? три закона азимова? Здесь я вас спрошу. А они там в Чертанове знают эти ваши три закона? Я вот подзабыл, надо гуглить. Хотя вспоминаю, что-то медицинское — не навреди… Короче, гуглить надо.
ГГ, очевидно, и есть мера моральных рамок. С умственно-незрелым существом не спать. А с проституткой можно спать, хоть и в соседней комнате будущая жена — у ГГ поначалу нет проблемы с этим. Здесь «всплывают» Босх с Брейгелем, наверно, ГГ вполне мог бы быть персонажем их картинок.
Вопрос — какие «ограничительные функции» там в «их мире»? — вообще вне сюжета.

свои собственные домыслы, которыми сами же остаётесь недовольны. здесь вообще не понял о чем речь. Ваши домыслы о «ненормальных, маньяках, психопатах, извращенцах». Это ваши мысли, я про это ни слово. Сюжету это неважно. ГГ, очевидно, типично «нормальный» со средне-статистическими отклонениями.

я не знаю людей, который лечатся от бессонницы сексом. Совсем субъективизм. А я знаю.

если герой не может уснуть, это не значит, что он должен идти заниматься сексом, для нормальных. обычных людей.
Это ваш опыт. Я могу иметь другой.

если ваш герой таков — об этом следовало бы упомянуть подробней, описать почему так происходит и какая в этом причина, сделать связь между этими вещами, в конце концов.
тогда вопросы отпадут, иначе — нет.
Здорово, что есть вопросы. Однако, полное раскрытие вне сюжета. Намеки, даны. С «первой женой» не получилось. Сейчас живёт один в доме, наполненным Босхом и Брейгелем. Двигает мебель от отсутствия каких-то перемен в жизни, даже просто значимых событий. Здоровый мужчина — нужна женщина. Вероятно, проститутки выбираются как-то напоминающие первую жену — длинноволосые, смуглые. Вероятно, проститутки — гуманоиды, тогда понятно, почему можно заказывать разных. Но привыкнуть ни к одной из них не хочет. Это «не его». Хочет сделать свою.
Спасибо за предложение. Давайте попробуем.

для меня, как для читателя, немного странно, когда слово
пообок стоит в одном тексте со словом
наверно . в подобных этому случаю я испытываю когнитивный диссонанс и понемногу фалломорфирую.
По стилю — хамовато для первой реплики незнакомому человеку. Ненормативная лексика тут зачем? Покрасоваться заковыристым словечком, поднять градус нашей, еще не начавшейся беседы? Это ли не агрессивность?
По смыслу — пожалуйста поясните, почему два простых слова пообок и наверно вызывают у Вас проблемы с психикой? Этот момент действительно интересен.

рваные предложения, просто посередине, не чтобы эмоционально окрасить текст, а тупо от того, что автору так хочется, начинают выбешивать уже ко второму абзацу 1) Вы сами позволяете себе писать рваными предложениями, хотя в данном случае критического комментария, уместным, кажется, более формальный стиль.
Почему Вы отрицаете право автора строить предложения так, как он считает нужным? Вы обвиняете меня, что я пишу тупо от того, что автору так хочется — что такого неожиданного? «Каждый пишет как он слышит» — незнакомо?
2) Использование Вами слова «тупо» лишь выражение Вашей негативной эмоции, отнюдь не аргумент.
3) «начинают выбешивать уже ко второму абзацу» Это опять же Ваше проблема, если текст нечитаемый, мы банально перестаём его читать. Вы же действуете наоборот, продолжаете, как будто желаете завестись побольше.

Дальше Вы опять отрицаете моё право развивать сюжет и характеризовать героев так, как мне, автору, это видится необходимым. Безапелляционно хамоватый тон тоже продолжается.

обожаю, когда простые герои простых рассказов любят не кого-нибудь, а, к примеру босха а чо. норм же, каждый второй его знает. и любит, вон, в чертаново спроси.
Это мой герой, в чём проблема? Причём тут Чертаново?

сначала говорит нормально, а потом, после перезагрузки, начинает агукать и уакать.
почему? а потому что
киберимплант был практически пуст, как мозг новорождённого содержал только основные инстинкты — есть, пить, и прочее.
ну и типа мужчина может прошить в нее все, что захочет.
Хм.
А что “хм”? Вы правильно указали на ответ на Ваш вопрос. Только не “прошить”, а именно — обучить, прожить вместе.

я молчу про моральные дилеммы, и опущу случаи, когда совсем ненормальные извращенцы
Здесь Вы начинаете свои собственные домыслы, которыми сами же остаётесь недовольны.

почему андроида нужно учить говорить? муж какбэ не нянька
Вы уже сами ответили на этот вопрос пару абзацев выше. Вам почему-то тяжело (не хочется?) принять мысль автора, что ему, мужчине, хотелось бы самому воспитать свою жену для того, чтобы, скажем, избежать проблем непонимания или разного культурного опыта. На сегодняшний день это — фантастика, выдумка, но не за пределами возможного в будущем. Я не вижу в этом ничего аморального или обидного для кого бы то ни было.

не промолчал про проститутку, и мне интересно, с чего бы это гг настолько возбудился
Опять Ваш домысел — с чего Вы взяли что герой “возбудился”?
Про это в тексте однозначно сказано, если бы Вы читали не по диагонали, возможно, прочли бы. Никакой выдуманной Вами “педофильности” нет и в помине — в тексте подчеркнуто “спать по отдельности”. А герой просто страдает бессонницей. Проститутка для него обычное дело — извините, средство от бессонницы. Никакой моральной проблемы он в тот момент не замечает. Но заметит позже, в тексте это есть.

дальше — пройдусь по диагонали, потому что много текста и мало смысла. Ещё раз — не понимаю Вашего стремления продолжать оскорблять меня и мучить чтением себя. На этом прервусь. Если у Вас есть, что сообщить по поводу вышеизложенного, готов выслушать.
в свое время я разобрал не одну сотню, если не тысячу текстов, и что я получил в конце вместо благодарности? -Что получили? Риторический вопрос получили). И я разбирал, и что я получил, м? И тем не менее я с радостью читаю тексты многих, и Ваши тоже. И Ваши готов обсуждать. Вы не готовы ни свои ни мои обсуждать.
и отстаньте вы уже от меня и моих текстов. — а я и не лезу. Просто замечу, что под позапрошлым Вашим текстом вроде чем-то помог Вам. Думал. и в этот раз получится…
помнится, когда ваши тексты обходили вниманием, вы тоже плакали на каждом углу, что в топ не пускают, суки — мои тексты и сейчас обходят 7 человек из 10-ти. И что? Это политика, направленная против меня. Зато я зла ни на кого не держу, и читаю все тексты. в том числе тексты своих противников и если что — всегда рад хороший текст любого автора оценкой и добрым словом поддержать…
Отличие меня от Вас в том, что я Ваше всегда читаю, и стараюсь честно высказаться. А вот Вы моё ооооочень редко читаете, но при том считаете дерьмом).
всяких гикбоев и сюрикенов за то же банить предлагаете.
айяйяй, михаил.
— гикбой ноет а сюрикен тролль. Ну, если я для Вас на их уровне, то… Хер с Вами, на этом и разойдёмся.
012

Сбор средств на развитие и поддержку нашего литературного портала