Саша Лебедева

Кто где: (2)

Ответы

01
web_dragon → Саша Лебедева
>> блин, как ты все это видишь?

дык для чужих глаз микроскоп не нужен. :)

>> ты опять забываешь, что рассказывает героиня, которая кагбэ не обременена интеллектом.

Я просто стебусь. :) Не сопереживать же, ей богу. Но слова-таки не переваривают. :) Обычно говорится, что переваривают сказанное или смысл :) Но это блохоискателство. Я просто пытаюсь получить удовольствие от того, что читаю.

>> ты придираешься.

Дядя шутит.

>> знаю, что смешно звучит, но зато воображение сразу нарисует картину происходящего

Дык да. Нарисовалсь и понравилось что нарисовалось :)

>> Пошляк

Да :))))))

>>«один из прототипов Лугова был убит вообще ножом. любовница его ножом грохнула. хотя тоже трудно в это поверить»

да не. Легче поверить. Истерика и все такое. ножом больше шансов. Ну это, сопсно, так… не суть и не главное. Придирки. Бутылкой, так бутылкой. Падая ударился виском. Всякое бывает.

>> я рада, что сумела отпердолить твой моск )))

угу… Он в дУше ща… Напевает.
12 октября 2009 в 21:36:29

Раздел: Проза / Запись

удалён → Саша Лебедева
Почитайте здесь http://www.litkarta.ru/studio/review/korovina/ рецензию Д.Кузьмина на рассказ похожей тематики (это НЕ реклама ресурса: просто иллюстрация к мысли). Эта рецензия отчасти совпадает с моим мнением. Надеюсь, вы поймёте, в чём моё недовольство в случаях, когда эта тематика бывает затронута не должным образом.

Редакторы? то есть вы считаете, что указать на корявости в языке, которые формируют такую же "шероховатую" стилистику, дело редактора? странно. по-моему, это одна из главных задач коллег по цеху, но не "начальства" .
8 мая 2009 в 18:41:43

Раздел: Проза / Запись

01