неромантик

Ответы

0
Добрый день!
Спасибо большое за разбор моего текста!
Интересен Ваш взгляд… хотя то, что Вы предлагаете, автоматически переведет текст в другой жанр и формат. Что-либо подробно исследовать невозможно в рамках короткого рассказа (как минимум получится повесть, если не роман), да и жанр сказки-притчи не предполагает каких бы то ни было исследований.
И категорически не согласен, что Марио нужна своя история. Это сразу бы «снизило» образ, сорвало с него покровы таинственности.

И превращение героини в голубя — как символ свободы.
Да нет… Голуби ведь всегда возвращаются к тому, кто их окольцевал — какая же это свобода?

Почему героиня проститутка? Ну, если бы я сделал ее, например, танцовщицей, Вы бы спросили, почему героиня танцовщица?

Что изменилось бы, если бы девушка была просто влюблена в этого парня, а не работала проституткой?

Все изменилось бы, получился бы совсем другой сюжет. И браслет, как символ любви, не воспринимался бы проклятием… Была бы просто история о двух влюбленных молодых людях. Вполне имеет право на сущетсвование, но я-то не о том хотел написать.

Проститутка, осталась вдовой, всю жизнь ищет своего возлюбленного. А ведь вся жизнь её проходит! И какая жизнь. Семьи нет, детей нет. Никого и ничего нет. Всю жизнь одна. Но трагедии не чувствуется. Да чёрт с ним с браслетом! Ведь какая страшная у неё жизнь. Какое страшное одиночество! Покажите это. Она устала. Она больше ничего не хочет. И плевать ей на ад. Она всю жизнь в нём.

Пожалуй, трагедия, ад — слишком сильные слова. Жизнь как жизнь на самом деле. Да, одиночество. А сколько одиноких людей на свете. Зато она богата, зато ее коснулась роковая любовь. Проклятие это или награда? Стать в конце концов голубкой не лучше ли, чем гнить в земле? Лично я не воспринимаю сюжет как трагедию, потому этой трагедии и не чувствуется.
удалённеромантик
получилось и схематично У Вас без «и».
Получилось схематично).

Вставлю свои 48 копеек.
И я училась тоже, и каждый из тех, кто читает Вас. Это есть некоторые любители распинаться, в какой мерзости они росли, и какими были несчастными. А большинство из тех, кто Вас читает, росли именно в трущобах, но мерзостью их голова назвать не подумает.) Это я только к тому, что атмосфера знакома почти каждому.

У Вас же есть ярчайший пример в литературе: Том Сойер. Разве у Твена такая отповедь? Разве Том Сойер со стихами из библии так же статичен, как Ваши герои со стихотворениями Михаила Юрьевича?

Не верю я в Ваших героев. И, перечитав рассказ, не верю ни одному слову из написанных Вами. И тут дело не в том, что я злая а Вы (гипотетически) врёте, а в отсутствие художественности.

Двоечники никогда бы не пошли на сделку — иначе они стали бы отличниками уже давно. Двоечники забили на учёбу, им плевать, сколько у них хвостов. Они неудачники, которым пофиг на свою школьную жизнь. Всё равно.)) Пошли бы середняки и отличники — им, как раз, лишняя оценка только в радость.
И Даша Ваша… Ну прям сиротка. Не верю ни одной её черте. Потому как знаю людей, которые в дикой бедности живут — и эти люди лучше умрут, чем покажут, как они бедны.
Ну и сам финиш — это позволение прогульщице выступать перед важными чинами. Никто бы её так просто не пустил. Потому как позорится нет охоты.

Но самое, что ни наесть — у Вас нет ничего, ради чего стоило бы это чего писать.)) Банальный отчёт мужу или подруге. Художественности почти нет, текст ничем не отличается от грамотного описания «как я провёл лето», и воспроизвести ещё тысячу подобных сюжетцев не столь сложно.

Дети читают Лермонтова, великого классика русской литературы! Но и тут автор рассказа монотонен, как серый день.
0