Injoner79

Новый Любимый Стих:

Ответы

012
Спасибо за коммент. Разумеется, концовка намеренно такая. В стихотворении используется несколько примитивистских приёмов: концовка — обращение к «официальному дискурсу», это распространенный приём (например, у Сатуновского, Холина, немного в другом плане — у Пригова и др. концептуалистов). Во всех разновидностях официальных дискурсов большое значение — у вербальной формульности, клише. В данном случае я обращаюсь к природоохранному дискурсу, очень распространенному в позднее советское время, но не только.
До концовки используются другие примитивистские приёмы из разных авангардных поэтик. Мне интересно их совмещать. Но при этом пытаться сохранять живость и суггестивность текста, основанную обычно (у меня) на приёмах аллитерации и нарушения ритма. Всё это и всякое другое я делаю часто экспериментально — для сдвигов и остранения поэтического языка. Это важно для нового схватывания реальности, в этом смысле поэзия — вариант познания, отчасти и визионерского, отчасти и рационального.
Если Вам это не видно, то и, скорее всего, в поэзии для Вас важно совсем не это. Удачи Вам в Вашем варианте поэзии!
При Вифанию слышал много хорошего.
Жаль, что не застал.
Кстати, по моему внутреннему рейтингу, одно из самых непревзойденных стихотворений на лк, как раз её.
litcult.ru/lyrics/23035

Хугин наверное тоже был крутым редактором.
Его стиль профессиональная жёсткость, требовательность на основе личного профессионализма. Что, вероятно, хорошо для правды, казармы и взращивания настоящих бунтарей
Но тк правда у всех своя, я больше верю в любовь, как большее широкую возможность для роста.
А жёсткость+любовь — вообще идеальный союз.

Но все относительно, Олег.
Нет ни хороших, ни плохих я щетаю.
012