Да, порой обидно бывает за таких вот горе-критиков.Чтобы с первых строк опускаться до личного оскорбления оппонента, не зная его, я думаю, не нужно иметь выдающегося интеллекта.Но уже то, что рассказ возымел реакцию, пусть даже и негативную, говорит о факте воздейтвия на сознание.
Я не собирался претендовать на истину в последней инстанции в вопросах теологии, и уж тем более ниспровергать какие — то религиозные догмы.Так же, как и не ставил перед собой задачи оскорблять чьи то религиозные чувства и устои.Если бы критик читал аннотацию данного рассказа, то думаю понял бы, что основной целью произведения ставилось взглянуть на мир и вопросы веры и релгии глазами создания божьего, находящегося на ступени эволюции ниже того, которое занимает человечество на данном этапе.Отсюда и следует прием примитивизма в трактовке мыслей и поступках главного действующего персонажа.
Однако вы не удосужились этого сделать.Правильно-зачем, для чего? Проще сделать вид оскорбленного христианина, и, набрав полный рот фекалий обьявить крестовый поход на еретика, посягнувшего на ваши релииозные постулаты.
Никоим образом не хотел вас оскорбить, но надо зрить глубже, уважаемый.А вы, извиняюсь, в данной ситуации напоминаете нарисованного персонажа, живущего в плоском мире двух измерений, пытающегося критиковать доселе неизвестное для него понятие «обьем» ))
На корабле