Войти
Регистрация
Забыли?
Все комментарии
kseniakomarova

Новый Любимый Стих:

Комментарии

012
kseniakomarova
Стоял ноябрь во дворе «Во» — неочевидный предлог. Это потом объясняется, но начинать с него не стоило. Первая и последняя строка — выделенные позиции, и если их завалить, остальное тоже пойдет по косой.

В тот мир где месяц май. А вот и последняя строка, где сразу виден канцелярит — «месяц май».

Надменный как лорнет. Лорнет явно для рифмы к слову «лет».

Он бы давно присел на край,
Коль кто бы научил, Ноябрь похож на человека, но действие «присесть» ему не знакомо, учиться надо. Это абсурд, и он портит текст.

Стоял нелепый, как рояль
С запавшей нотой ре, У рояля клавиши западают, а не ноты. Понятно в целом, что имеется в виду, но выражено коряво.

Стоял бесснежный как январь — Снег выпал в феврале.
 Неудачная отсылка к Пушкину. Потому что у него в «ЕО» снег выпал в январе. Зачем эта сдвижка?

Ему прилечь бы — варикоз
И вены как ручьи Может, наоборот, ручьи как вены? Варикоз — деталь, которая противоречит юному старшине.

Был как ответ ничьим. Непонятно.

Финал — пустотный по образам, даже комментировать трудно. Зачем ноябрь уносить в мир мая? В чем смысл? Пожалеть, так сказать, страдающее существо? Это довольно пафосно и свысока звучит по отношению к духу времени, который посильнее человека, а тут это даже не ЛГ должен сделать, а адресат, которому дают поручение. Неси, короче, кофе в бухгалтерию, да побыстрее, а то остынет.

Просто плохо сделано. Хорошего не нашла. Минус не ставлю из солидарности, да и не велели.
13 января 2026 в 20:11:55

Раздел: Стихи / Ноябрь

kseniakomarova
Сколько комментов! Скажу и я полслова.
Лирический сюжет не нов: история смерти любви, причем завязанная на сезонную образность. Лето — время брачности и счастья, осень — время появления мрачных сил, мортальности. И наконец зима — торжество смерти. И мертвец-возлюбленный всех прощает, расставаясь с прошлым.
Такое прям «третье сентября — день прощанья».

Это неплохо сделано, на хорошем для ЛК уровне, хотя и через клише.
Несколько отмечу:

Но дождь осенний краски смыл Дождь как ухудшитель — обычное дело, особенно для сетевой поэзии. Даже напрягаться не надо.

Под одеялом ледяным,
И волн застывших кружева Тут прямо комбо из трюизмов.

И по мосту скользит трамвай, Мой учитель говорит: трамвай в стихотворном тексте 21 века — признак графомании. Это не всегда так. Но тут — увы.

Тем не менее финал удачный, когда из любовной элегии есть шаг вверх. Пусть и очевидный.

Что касается жасмина, он по тексту цвел летом, все ок. Нет анахронизма. Другое дело, какой в Питере жасмин? Вероятно, чубушник цвел, но это мелочи.

Вино игристое Невы
Мы пили ночью сквозь окно На мой вкус, норм метафора. Но я в Нижнем живу. Может, для жителей Питера Нева — чистый спирт, и пьют его не сквозь окно, а через трубочку.
13 января 2026 в 19:56:33

Раздел: Стихи / Вино игристое Невы…

kseniakomarova → Вут
как не лозунгами в стихах, являются некоторые произведения Маяковского, Симонова, Рождественского? Были у них лозунги, да, и их жестко критиковали за это.
Например, Симонов в 42 году написал «Убей его!» И хотя была война, у многих читателей и критиков этот текст вызвал отторжение, даже отвращение. Потому что это не стихи. Позже они стали артефактом эпохи и перестали звучать так, как в моменте.

Я, конечно же, себя ни в коем случае не причисляю, но Но все же, все же, все же?
Нет, ставить себя в один ряд с этими поэтами не может никто из нас.

Вы можете делать, разумеется, что хотите — а я приду и скажу, что думаю о вашем тексте, потому что я тоже свободна, как и вы. Создан текст низкого поэтического качества, а причина — установка на политическое, а не художественное высказывание. Для политических высказываний есть специальные ресурсы, кстати. Там вас не покритикуют за форму. Не придет Комарова с филологическими претензиями.

почему вы отказываете политическим темам быть частью литературных форм? Не отказываю. Но это очень сложно. И в тексте сделать хорошо не получилось, зато получилось прокричать в форточку. Я посмотрела два других ваших текста: в них видно живого человека, и их в чем-то даже приятно читать, хотя форма и прихрамывает. Искренность на личные темы всегда подкупает. А тут ваш лирический герой присваивает себе способность говорить с лидерами страны на равных, как будто он и правда Маяковский. Такой способ построения — гротеск, причем не намеренный, как прием, а случившийся самопроизвольно, когда небольшая фигура надувается ложным авторитетом до гигантских размеров. Вот почему плохо, хотя есть и другие, уже менее серьезные факторы.
12 января 2026 в 14:10:23

Раздел: Стихи / 32 отважных кубинца

012