vj фисташко

Нравится автор? Поделись страницей с его творчеством!

Новый Любимый Стих:

Комментарии

012
отчего-то напомнило: litcult.ru/prose/26726
Wat

случайно тыцнул одну звездочку:(,
а хотел все, что есть.
спокойнЕе, автор, спокойнЕе!
у меня целая книга под названием «Исповедь детдомовца». не читал, сорри.
зато читал автобиографический роман «Белое на черном»
Гальего Рубена.
вот то — реально проза,
и автобиографичность ей не помеха.
Представляю, как тебя на этом моменте скривило)))
Да-да, не твоя тема!)
а вот фантазии свои оставь при себе.
что ты вообще про меня знаешь,
кроме того, что у меня «розовая» аватарка?
чё, кстати, за розовая за такая?
/поправляет пенсне/ где?:)
Тебе не понять, к сожалению. это тебе не понять.
и где, интересно, углядела критику и совет?
где это я, интересно, учил?
я именно что просто высказал мнение.
даже акцентировал на том, что отрывки рецензировать не умею.
может, чейтать научиться сначала?
внимательно, ну?
кстати, с таким скиллом и про Чекатило понятно будет,
зачем я его приплел, да.
Однажды мне написала учительница из далёкого Севера,
Другая тётка пишет:
ты перед каждым несогласным чейтателем
будешь тётками прикрываться?
не комильфо это, автор, имхО:)
За Катю горло перегрызу) дал повод?:)
прочитал.
призадумался.
не совсем догоняю, за что и каким образом оценивать текст.
если за тэги «трудное детство» и «детский дом»,
то…
я, безусловно, искренне сочувствую и
разделяю эмоцию автора
«для меня он — тварь! и вряд ли изменился»,
(хотя, кмк, необходимо учитывать,
что и у каждой твари (и даже у предельно чудовищной)
есть своя история.
история, возможно, не менее трагичная,
не менее деформирующая, калечащая,
чем у гг (автора, как я понимаю) рассказа.
взять, например, монстра Чекатило.
по некоторым данным во время войны,
когда он был еще совсем маленьким,
на его глазах убили и съели брата.
съели родители.
ежли этот факт был бы доказан,
он отчасти объяснил бы,
отчего Чекатило «писал» свои «рассказы»
кровью невинных детей.
только не надо передергивать и вменять мне,
что я защищаю маньяков и садистов Славиков,
это вовсе не так,
просто я пытаюсь воспринимать персонажей
(и не только гг-автора) объёмно,
пусть даже автор не потрудился подать их мне таковыми.)
но поскольку сайт литературный, раздел — «проза»,
а рубрика — «рассказ»
я, кмк, должен оценивать художественную составляющую,
а не тупо правду жизни,
какой бы душевыстуживающей она ни была
и как бы автор не защищала её в каментах,
разве нет?

ничего от литературы художественной,
в данном креативе не узрел, сорри.
это — школьное сочинение или дневниковая, голая
(документальная, а не художественная)
запись.
вырванная из контекста запись.
(ну, по-моему, воспринимается именно так.)
как оценивать, ругать или хвалить неоконченную вещь —
ума не приложу.
кроме того:
эпиграфом к рассказу звучит:
«редакция Екатерины Редькиной»,
ну так подайте же сюда Редькину и — непременно — исходник!
может, стоит оценить её работу, её труд?:)
012

Сбор средств на развитие и поддержку нашего литературного портала