Что же такое "человек"?
А, Игорь?
И почему это должно звучать гордо? Или же не должно?
Во-первых, это просто слово, ярлык, которым мы обозначаем существ прямоходящих (иногда не очень-то и уверенно), состоящих из плоти и крови, или же почивших (как память о "человеке"), с некими когнитивными и культурологическими особенностями, отличающими его от остального мира.
Ну, то есть, увидив такое "нечто", мы, с достаточной долей уверенности, можем сказать что действительно отличаем человека от дерева, трамвая, какашки, скажем. И, само собой разумеется, к человекам мы причисляем и себя любимых.
Так давайте же разберёмся с этим понятием поближе и поглубже.
Однажды мы ведь просто от кого-то впервые услышали это слово "человек" и как-то так для себя в уме отметили, что или кого им обычно называют и стали пользоваться.
А вот было ли у новорождённого существа такое понятие, что он сам или кто-нибудь в поле его зрения "человек", "дерево". "трамвай" ? Не думаю. Все было, но названий ещё не было.
То есть, обозначение словом, это свойство приобретенное, а стало быть, изначальным оно не являющется.
С таким же успехом, мы могли бы называть себя собаками или волками (как Маугли, например), будь для этого какие-то внешние предпосылки.
А без условного слова-ярлыка мы бы и вовсе никак не назывались, верно же?
Были бы такие "никто". Но это очень неудобно, правда же. Все ведь надо называть как-то. Чтобы было понятно.
И, так уж принято, в нашем мире, мы пользуемся многочисоенными словами и как-то обозначаем все вещи вокруг и внутри.
Стало быть, с самого рождения, базовое понятие "человек" обрастает целым слоем дополнительных понятий и свойств.
Сравним для удобства, этот процесс с луковой шелухой. Луковица растёт, натягивая на себя все новые и новые свойства социализации: имя, возраст, пол, национальность, профессию, принадлежность к религии, вкусы в искусстве, и тд и тп.
В итоге, мы получаем "человека разумного" в том самом виде, какого вы видели сегодня утром в отражении зеркала и во множестве вариаций за пределами места своего обитания. Человечков много. Как утверждают, 7-8 миллиардов или даже больше.
Хорошо, мы типа теперь знаем и уверенны, что человек, это и есть набор вышеназванных свойств, качеств, определений, и это, как бы, и есть "че-ло-век".
Такая уверенность появилась, ясность и даже тактильная твердость. Браво!
Вернёмся к луковице. Ну, то бишь, к тому, что предшествовало и должно было появиться в виде "человека".
Семенная жидкость и яцеклетка, прежде чем стать плодом, а затем телом, пребывали в организмах будущего отца и матери, а до того в их праотцах и праматерях и так до... "большого взрыва". Как нам объяснили когда-то.
Получается, что человек, это нечто триллионы, и триллионы раз реорганизованное из некой начальной субстанции, которая являлась неким "началом начал". Так, нет? Следите за мыслью?
Теперь можно параллельно взглянуть влево, вправо, вверх, вниз и обнаружить (совершенно случайно), что и все остальное состоит из комбинаций той же изначальной хрени. Такая большая-пребольшая луковица, размером со Вселённую. И все из одного теста.
А теперь фокус-пелипокус!
Где все это находится, м?
В пространстве? Так, хорошо.
А пространство где?
В....
Пустоте?
Хм, а вот это уже интересно...
А пустота где?
Закрыли глаза, представили.
Ты-дыщ!
В представлении/ощущение, восприятии/осознании (как угодно назовите).
То есть, в тебе. Вот так раз! Только что было снаружи, а таперича в тебе?
Шутить изволите, товарисч кунаков?
Так, прочитаем абзац снова: луковица, шелуха, начало. Где-где? (не рифмовать!)
- ТАМА.
А где эта "тама"?
Здеся.
Ну, то есть, видите, мы продолжим лепить различные ярлыки к изначальной "пустоте/пространству", чтобы в итоге что?
Получить человека и весь окружающий нас мир, со всеми его эмоциями, переживаниями, историей, будущим, прошлым, зелёными человечками, городами, весями и яишницей. Вуаля, получите, распишитесь - "ВАШ МИР".
Так что же такое человек?
Начинаешь разбирать луковицу, чтобы добраться до её сути, а там, блин, пустота. Шелуха и кожица есть, а основы-то нет. Набор качеств есть, а источника как бы и нетути.
Можно сказать, что источником является "сознание/бох". Но откуда тогда взялось оно?
Не, у меня тоже нет ответа, не надейтесь.
Но это предельная точка для человеческого ума, который, как мы выяснили, является слоями шелухи луковицы.
За ней только молчание/пустота/небытие.
До неё - набор концепций из той же пустоты. И, одновременно, все имеет один источник и им же является.
Хитро придумано. (придумано, заметьте)
Прикол в том, что чего бы вы ни касались, с кем бы не контактировали, получается, что это одна и та же основа, то есть, изначальный "ты".
Какую бы дурь не совершал тот "другой", это твоя собственная дурь. И гениальность тоже твоя.
"Не-не-не, отдельно же ж все. Я гений, а он дурак", скажет вы. И правда, нафига нам чужая дурь?
Где разделение на "я/ не я" ? Между слоями шелухи, да?)
Как может "это" быть миллиардами отдельностей? И главное, где оно все это делает?
- В пространстве. В сознании. В боге.
Так стоп, здесь мы уже были.
Читаем заново.
