Стоит ли читать стихи на ЛК

Стоит ли читать стихи на Литкульте?

Спустя много лет пребывания на любимом портале, скажу вам совершенно крамольную вещь - нет, не стоит. 

Почему? Элементарно: дабы не испортить свой личный вкус (если он, конечно же, есть).

Процент действительно хороших текстов на лк ничтожно мал (и это нормально), так что читая ленту стихов день за днем, невольно привыкаешь есть холодную манную кашу с комочками, а потом, даже находишь в этом некий "особый" вкус. 

Но, если у тебя есть хоть какое-то чувство самосохранения, то, рано или поздно, перестаешь это делать, приходя в конкретный текст строго выборочно. 

О природе подобной выборки, его причинах, можно рассуждать долго, но это не имеет никакого смысла, так как все действительно индивидуально. 

Вообще же, все споры насчёт стихов, совершеннейшим образом субъективны, поскольку в мире существует только два их вида:

1. Хорошие стихи (которые нравятся мне). 

2. Плохие стихи (которые мне не нравятся).

Но, черт побери, спросите вы, что же тогда, вообще ничего читать не стоит?

Ну, почему же, стоит. Но только то, что вас чем-то неуловимо и почти сразу цепляет.

В этом есть и, как бы нет, некая мистика, скажу сразу: вы получаете нужную вам книгу, нужного именно вам автора, (иногда совершенно случайно) по каким-то обрывкам фраз, мелодий, даже отдельных звуков. Вам становится жутко интересен услышанный где-то ритм, звук, слова и тому подобные "крючки" интереса, возникшие в вас, как некая реакция на услышанное, как работа скрытого внутреннего комертона - "моё!". 

Интуиция штука сложная, но точно рабочая. 

Все это, разумеется, достаточно очевидно и вы сами это все прекрасно знаете, по своим собственным ощущениям и опыту. 

Но вернёмся к "самому главному", тому, что формирует тот самый вкус в поэзии, который рано или поздно начинает защищать вас от всеядности. 

Вот тут бы я точно посоветовал читать запоем абсолютно все, что тебе любимому "нравится". Да, для сравнения, ты иногда будешь читать и то, что "не нравится". 

Но только чтобы в сотый, тысячный раз убедиться, что вот прямо сейчас тебе нравится именно Вася Пупкин, со своей гениальной "поэмой о колбасе".

А можно ли привить вкус? "Хороший вкус". Можно, разумеется можно. А где-то даже и нужно.

Но, друзья мои, даже при усиленном кормления "вкусным", одному все-равно будет нравиться Шекспир, другому Демьян Бедный или (чур меня чур!) Шнур с Филлипом Киркоровым. 

Что уж тут говорить  о строго индивидуализированном восприятии всего, а тем более, такой тонкой вещи, как стихи.

Нужно, определённо нужно читать "классику". 

Она потому и классика, что проверена временем и людьми. Это некая планка, некий обязательный уровень, не пройдя который, ты просто напросто не научишься отличать манную кашу от поэтической амброзии. 

Но во всем хороша мера. Нельзя перекармливать свой внутренний голос ни тем, ни другим, а особенно "авторитетным" чужим мнением, иначе у вас будет долгое несварение, в виде неспособности воспринимать стихи в принципе. 

Хорошие стихи, как известно, товар штучный. 

Но, при условном делении стихов на "хорошие/плохие", в вашей голове, в определённый момент, вам неопровержимо и стопроцентно может понравится "Чижик-Пыжик", а в другом случае, сонеты Шекспира или даже (прости господи) стихи самого Бродского. 

И это совершенно нормально. Вкусовщину  никто не отменял. 

Мало того, один и тот же стих, прочитанный до завтрака, может разительно отличаться от его оценки после сытного кормления. 

Существует множество факторов, влияющих на наше восприятие, есть даже такая оценочная вещь, как "рост" в стихах, когда вы смеетесь над тем, что нравилось вам годом ранее и превозносите то, что читаете прямо сейчас, сегодня. 

Однако же, стоит заметить, что иногда происходит и тотальный или же частичный пересмотр своих собственных вкусов, когда Агния Барто для вас вновь становится так же ценна и высока, как и.... (придумайте, пожалуйста, сами, у меня кончилась фантазия). 

Так стоит ли читать стихи на лк?

Тут даже не стоит вопрос "зачем". 

Решать вам. 

Другое дело, что прочитав почти любой текст молча, но не имея возможности его как-то и где-то потом комментировать, в 99,9% случаев вы почти сразу же забываете что читали. 

Отклик дело тонкое. Нам нет дела до того, что с нами хоть как-то не соприкасается. 

Чудесное же "со-прикосновение" в паре "читатель/текст", в первую очередь, большая работа. А зажечь спичку для свечки, которую вы донесете до конца текста, готов далеко не каждый. Это внутренний подвиг. А на подвиг, как известно, нужны ресурсы. 

И да, не каждый набор слов стоит именно вашего подвига.

Читайте же так, как никогда раньше не читали. Но только то, что готовы читать ещё и ещё раз. 

Так стоит ли читать стихи на лк? 

В 99, 9% случаев - НЕТ. 

Но мы все-таки читаем, так как все, что происходит на ЛК, в основе своей, забавная и увлекательная игра.