Кому-то не годится, а кому-то — очень даже. Это очень дорогой блин, не всем по карману.

да на здоровье. мне не жалко ;)

В изготовлении блинов я просто мастер, да ещё какой. Видели такую жёлтую яркую штуку, которая каждое утро восходит? Так вот, это я испекла ;) О, да! Идеально всё, и цвет, и, главное, форма. Жаль, для еды не годится, но кто же будет обращать внимание на такие мелочи…

ЧТД
спасибо за ответ))))

троллинг бесит
ваше поведение бесит вас самих? значит, самое время поработать над собой.

я пришел к грустному выводу, что вы никого не слышите
кого именно я не слышу? учебник русского языка? я должна соглашаться с вашими словами о запятой только потому, что вы так сказали? я сослалась на правила — а вы на что? на свои фантазии? ;)

есть ваше мнение и неправильное
я могу согласиться с чужим мнением, когда оно чем-то обосновано. у вас аргументов нет. я дала ссылку на правила — вы её не прокомментировали. зато у вас заело пластинку. вгрызлись, как голлум в колечко, в эту мнимую ошибку и ещё вините меня в «заспамливании» ленты ;)

вместо общения и обсуждения работ получается ваш обед — сидите и кушаете чужой негатив. жаль, что у вас вылезает эта слабость. в потоке лишнего я видел, что дельные редакторские правки то у вас бывали. жаль.
я бы могла ответить, что мне жаль, когда люди льют на оппонента поток бессмысленных метафор и в упор не чувствуют бревно у себя в глазу. но это сожаление было бы манипулятивной ложью, поскольку в целом ваши проблемы меня совершенно не интересуют).

троллинг бесит, есть такое. на лк периодически тролли появлялись и появляются. иногда анонимные, но, как ни странно, чаще это действующие авторы. которые питаются негативом, раздувают мелочи, на личности уходят, пишут полотна чуши и т.д. очень жаль, что вы хоть раз в сутки, при общении хоть с кем-нибудь начинаете собирать этот негатив. увы, я каждый день вижу пустопорожнюю переписку вашу с кем-нибудь. почитав ее пару раз, я пришел к грустному выводу, что вы никого не слышите, есть ваше мнение и неправильное. вместо общения и обсуждения работ получается ваш обед — сидите и кушаете чужой негатив. жаль, что у вас вылезает эта слабость. в потоке лишнего я видел, что дельные редакторские правки то у вас бывали. жаль.

рмх

очищенный банан стиха
и неочищенных банан греха
орехов северных негаснущее пламя
но главное — чтоб не попасть в эцих гвоздями

я, дима, в ответ на пустые и необоснованные претензии как раз-таки вполне спокойно ссылаюсь на правила, подтверждающие отсутствие ошибки. а вот вы, судя по тональности коментов, явно нервничаете. сходите проветритесь. свежим воздухом подышите, что ли — вдруг полегче станет).

даша, да успокойтесь уже ради бога. у вас незначительная ошибка, вы уже пол портала с ней достали и всю ленту заспамили. да оставьте вы уже эту запятую, ради бога.

делайте как хотите. это ваш текст.))))
я хочу, чтобы мне не писали, что я допустила ошибку, после того, как я сослалась на правила русского языка, которые подтверждают, что это не ошибка.
ок, закрываем тему ;)))

В изготовлении блинов я просто мастер, да ещё какой. Видели такую жёлтую яркую штуку, которая каждое утро восходит? Так вот, это я испекла ;)

)))

все все все))) тему закрываем. терпеть не могу на лк споры ни о чем и переливание из пустого в порожнее. делайте как хотите. это ваш текст.))))

ещё и вышивать могу. И на машинке… тоже»
)))) Ну, блины, надеюсь, хоть Вам не удаются?

это не ошибка. я ведь пояснила, почему

«Я ещё и вышивать могу. И на машинке… тоже»
))))

ну, оставьте с ошибкой, она не такая критичная, не на экзамене же.

я в коменте ниже ответила — почитайте, если интересно) мне кажется, что в моём тексте «идеальный» и очищенный — это всё же контекстуальные синонимы, а не разные свойства предмета, поэтому полагаю, что запятая всё же не лишняя)

Дарья, знаете, что меня в Вас бесит?)))
Помимо юности и красоты, Вы ещё и умная)))
Сдаюсь!!! И идеальная. И очищенная).

русский же неродной мне, я его в школе не учил, не помню, как это называется в русском. по-английски это non-parallel adjectives, или heterogenus modifiers. это что то типа «большой пластиковый пакет». свойства разные.

Дарья, знаете, что меня в Вас бесит?)))
Помимо юности и красоты, Вы ещё и умная)))
Сдаюсь!!!

В вашем примере определения «красивая» и «молодая» описывают разные качества девушки (внешность и возраст). В моём же тексте «идеальная» и «очищенная» — это, по сути, контекстуальные синонимы, в этом случае запятая ставится. Вот ссылочка, где можно подробнее с правилами ознакомиться, если интересно: https://www.yaklass.ru/p/russky-yazik/11-klass/sposoby-oslozhneniia-predlozheniia-10915/odnorodnye-i-neodnorodnye-opredeleniia-i-prilozheniia-10951/re-6cb3731f-5d04-44f5-bd41-0401df12080f

Спасибо за комент, Денис! Рада, что текст пришёлся по душе)

Дарья, смотрите, Вы у нас — красивая молодая девушка.
Без запятой)))

Ну, если я правильно понял)

здравствуйте. спасибо за отклик! рада, что понравилось. насчёт запятой — почему не однородные? два идущих друг за другом определения — что тут с пунктуацией может быть не так)

Спасибо за тему Дарье.
И Ольге за интереснейший комментарий.
Надеюсь на продолжение дискуссии и то, что и другие мастеровитые авторы к ней присоединятся.
А я окультурюсь, само собой)

Россия тишина. Россия прах.
А, может быть, Россия — только страх. Хм… Эмигрант?.. Ну, тогда всё понятно)))
Но коммент.

добрый,
а вот этот тект мне крайне понравился.я уж боялся, что вы и его перегрузите — нет, написано очень хорошо. спасибо. но запятая на самом деле не нужна, тут не однородные члены))) плюс два, спасибо.

Спасибо за подробный комментарий. Отвечу по порядку.

я считаю поэзию идеальной, очищенной речью
(зпт. лишняя, кстати).
Запятая не лишняя, здесь идёт перечисление однородных членов.

Это про поэзию? Да Бог с Вами, какое отторжение…
Уточнение: здесь говорю про современную поэзию, а не про поэзию в принципе. Современная поэзия зачастую элитарна, это факт.

Что касается остального — не вижу смысла переубеждать. Мои фразы и интерпретации вам не нравятся, импонируют другие — ну и слава богу) Каждому своё, как говорится.

Тема, конечно, интересная и неисчерпаемая, но со многим тут можно поспорить.
Во-первых, с главным утверждением: я считаю поэзию идеальной, очищенной речью (зпт. лишняя, кстати). На мой взгляд, это слишком утилитарный подход. Ведь речь (любая) — настолько многогранное и живое явление, что «очищать от лишнего» возможно лишь какие-то ее элементы — например, любой текст, (прозаический или поэтический).
Мне более удачным кажется определение Ю. Б. Орлицкого, который считал, что стих и проза — это два принципиально различных способа организации речевого материала, два разных языка литературы. И каждый из этих языков, смею заметить, способен быть невероятно ярким и образным.
Так, на мой взгляд, смысл достаточно неуклюжей («обострённая» красочность — это как?!) и витиеватой фразы: она подразумевает отбрасывание излишков, но и в обострённой красочности деталей, которым она любезно уделяет место в своих рамках.Каждое слово, каждый знак препинания должны быть безупречно подобраны, чтобы компенсировать недостаток пространства для пояснений. полней и точней выражают слова К.Г. Паустовского: «Поэзия… возвращает слову его первоначальную, девственную свежесть. Самые стертые, до конца «выговоренные» нами слова, начисто потерявшие для нас свои образные качества, живущие только как словесная скорлупа, в поэзии начинают сверкать, звенеть, благоухать!»
Поэтическая строка в любом случае ограничена, и очень часто мысль, которую жаждет передать автор, приходится сжимать. В ней не должно быть ничего лишнего, абсолютно. Быть может, тут следует говорить не о „сжатии мысли“, а лишь об её оформлении? Хорошая проза тоже может быть чрезвычайно лаконичной (вспомним Чехова), а в поэтических строках Тютчева, например, мысль далеко не „сжата“, в них просто космическая глубина:
И человек, как сирота бездомный,
Стоит теперь, и немощен и гол,
Лицом к лицу пред пропастию тёмной.
Как следствие, у большинства возникает отторжение. Это про поэзию? Да Бог с Вами, какое отторжение… С детских лет ритмическая красота песен и стихов очаровывает душу человека, даже если какие-то смыслы ещё не доходят до его сознания. В этом действительно есть некая магия, и вряд ли стоит пытаться „поверить алгеброй гармонию“, не случайно Цветаева как-то написала: «Хотите одну правду о стихах? Всякая строчка – сотрудничество с «высшими силами», и поэт много если секретарь!»
Конечно, если речь об истинной поэзии — а не о графоманских словесных экзерсисах, которые как раз можно сравнить (и тут я с Вами соглашаюсь) с «колтуном», из которого «трудно извлечь хоть пару волосочков здравого смысла».
Ну и наконец о стихотворении Г.Иванова, «последнего поэта русской эмиграции».
лексический повтор существительного «снега» приводит к тому, что получается глагол «гасни». Таким образом автор дополнительно даёт понять: у эмигранта память о родине постепенно угасает.Что значит «дополнительно»? Здесь, мне кажется, опять желание разложить живой поэтический текст по полочкам смыслов и подтекстов, и даже домыслов… Какое «угасание» памяти, когда заснеженная Россия — лейтмотив творчества Иванова, от самых ранних стихов:
И разве мог бы я, о, посуди сама,
Взглянуть на этот снег и не сойти с ума.
И — до сборника «Розы»:
И Россия, как белая лира,
Над засыпанной снегом судьбой.
Какое «угасание» и «сжатая мысль», когда в сердце этого поэта всегда жила огромная мечта:
Но я не забыл, что обещано мне
Воскреснуть. Вернуться в Россию стихами.

Но в целом, призыв-резюме
Не бойтесь открываться поэзиихочется поддержать)). Только с небольшим дополнением: не бойтесь… и не ленитесь узнавать! То есть, читать и впитывать её лучшее наследие — как простое, так и сложное в нём.