Фунфырочная. Лечим тексты.

Если что заглядывай фунфырить будем) у нас тут много ещё зелёнки и для котов валерианка с пионами:)

Спасибо) Замечательный анализ) 

Дактиль, известная песня, чёткий рисунок, удар на первый слог, рисунок нужно будет поддерживать, так как у людей автоматом уже рисуется мелодия, которая уже задала темп.

Если хочется тронуть читателя красивым текстом, нужны красивые акценты, избегая некрасивых.

1. Люди встречаются, люди влюбляются, женятся.

ЛЮ ди встре / ЧА ют ся / ЛЮ ди влюб / ЛЯ ют ся / ЖЕ нят ся

Великолепная строчка, 1-2-3, ровная, акценты на людей, это самое главное слово в стихотворении и первый ударный смысл. Значит, стих про людей.

2.  Дети рождаются и вырастают в момент

ДЕ ти рож / ДА ют ся / И вы рас / ТА ют вмо / МЕНТ

акцент - дети, великолепно, повторяем рисунок в начале фразы, и ритм такой же, но появляется ударение на И, которое портит красоту слога, возможно это авторский акцент, но я думаю, было бы лучше ударить на смысловое слово, к примеру : "дети рождаются, дети становятся взрослыми"

или : "дети рождаются, взрослыми станут когда-нибудь".

Но можно и союз оставить, он подходит по смыслу, просто стих будет слабее 

3. Тесно становится. Чаще выходишь на лестницу

Красивая строчка, всё ровно, акценты сходятся: тесно и чаще - в этом смысл.

4. Чтоб покурить, почитать и залезть в интернет
Эта строчка мне сильно не нравится: ударение на ЧТОБ - делает слабым стих, и то, что выше сказано о детях + сигареты = негативное восприятие. Стихи создают образы, не только рифмы и звуки.

исправить надо к примеру:

"Чаще выходишь не в парк, а летишь в интернет"

Друзья! Сегодня в нашей избушке-котолаборатории будет наконец использован фунфырик из зелёнки с самыми настоящими бриллиантами из волшебных блестючек. Русалка разберёт стих mahoriki   - про людей. Котики будут сидеть рядом, подмуркивать, мягкими лапками подмешивать химические реагенты в самых настоящих розовых облаках, и подглядывать.

текст:

Люди встречаются, люди влюбляются, женятся.

Дети рождаются и вырастают в момент

Тесно становится. Чаще выходишь на лестницу,

Чтоб покурить, почитать и залезть в интернет

Дети встречаются, дети влюбляются, женятся.

Жен и мужей всех в квартиру вселяют к тебе

Ты разведен. И хотел бы найти себе женщину,

Жаль, что квартирный вопрос так мешает судьбе.

Внуки встречаются, внуки влюбляются, женятся.

Снова к тебе -антресоли, балкон, коридор.

Хочется взять под окном на березе повеситься,

Но образцовым тогда перестанет быть двор.

И ты сидишь на скамейке: "Ну кто еще женится?!"

Шепчешь в усы: "Да гори всё вот это огнем!"

Мимо идет распрекрасная девушка- женщина.

Руку дает: "Негде жить? Ну со мною пойдем!"

Котов всегда милости просим, я что зря тут валериановку по центру поставила:)

Фунфырить.

И никаких гвоздей!

ну тогда возвращаю белый халат, док)

Эври, я ж не док вовсе)

Ну, в смысле не "лечу" никого.

Хотя, может так выглядит со сторрны. 

Ты спросила, я ответил. 

"В словах истины нет" ©

+++

А то, что там Кот поёт, это его проблемы) 

У нас тут ещё флакон зелёнки не открытый стоит:) и бриллиантами светит) кому, кому...

Вы хватаете руками воздух. Никто не жалуется, никто не просит о помощи. Пациент сбежал из больницы. Санитары провели ощупывание, но куда ни ткни он кричал, что ему везде хорошо. Кого лечить хотите?

Приходите лучше как-нибудь на мои стихи ругаться)

такого типа высказывания всегда считала лютым лицемерием

Все это время вы находили в словах собеседника что-то еще? Когда приходишь в безалкогольный бар, странно удивляться, что в речах за барной стойкой одна вода. Только с лицемерием еще проще - оно не имеет срока годности, степеней свежести, вкуса, цвета и запаха. Оно не бывает лютым или не лютым. Лютиковым и луковым. Оно не бывает каким-либо вообще. Впрочем, запах имеет. И даже очень сильный, сероводовородный, но мы все едины в очереди с кружками к одному источнику. И ваш собеседник не предлагает табаско, не предлагает разбираться в сортах и степени минерализации. Просто зажмите нос и глотайте. На источнике первые два-три диалога, как в аду, а потом привыкаешь. Вот и вы закашлялись. Но собеседник дружески похлопал по плечу. Ничего, ничего. Источник у нас один, все к нему придем. А остальное от лукавого. Бесплотные поиски. Пить захочется - выпьете даже из туфельки проплывающего мимо врага.

Друзья. Предлагаю прослушать декламацию на стихотворениие, которое разобрали по стихосложению и приняли решение не петь, а прочитать автором. 
https://litcult.ru/audio/3526
 

От себя хочу сказать, что одно дело - написать стих, другое - озвучить, пусть будет Ваш оригинальный стиль, пропуски и авторские ударения, прочтите его на аудио и добавьте музыку, и вас услышат.

(но некрасивые ударения и некрасивые слова будем фунфырить)

Но. Я изначально в первой строчке поставила неверное ударение (авторское) и поэтому следующая строчка с посеребрённым уже читалась комфортно

Послушай эту песенку:

Наканифоленный кот - дактиль колыбельная, но она на битах, с посеребрённым :)

https://litcult.ru/audio/3395

Спасибо большое. 

Очень детальный разбор. Поможет мне в озвучке стихотворения. 

Я, кстати, обожаю это слово : "посеребрённый", у меня колыбельная наканифоленный кот с этим словом, великолепно на битах идёт, я сюда пример загружу

Это слово из моего детства

"

Ловишь ладошками хлопья пушистые. 
Крохотный след на снегу. 
Посеребрились пряди волнистые:
С заботой под шарф уберу. 

Рядом с тобой мир бывает хлопотным. 
Готовишь новый вопрос. 
Хмуро посмотришь глазами сонными:
- Что кушает, мам, утконос?

На нашей тропинке тени вечерние. 
Шёпот прервёт тишину:
- Я угощу его сладким печеньем,
Целый сугроб испеку. 

Танцуют в окне мармеладные звёзды. 
Месяц им вторит в такт. 
Ты засыпаешь:
- И птенчики в гнёздах? 
- Конечно, малышка, спят. "

Стиль: дактиль, ударение чёткое на первый слог, это яркие песни, самые настоящие, я замечала часто у песен яркие первое ударение. Ритм - 3 слога.

Есть авторские сбои, не критичные, некрасивых ударений нет, но требуется авторское прочтение. Если будет читать человек мельком и торопясь, может заметить неверные ударения, но посмотрим предметно, и пути решения. Есть слоги, которые будут глотаться, возможно для песни это будет интересный ход.

Теперь разбор:

1. Ловишь ладошками хлопья пушистые. 
ЛО вишь ла / ДОШ ка ми / ХЛОПЬ я пу / ШИС ты е

Чёткая строчка, задаёт ритм. Когда-то критик мне говорил: первая строчка самая важная, это как начало вязки спицами кофты, мы задаём ритм, ровный дактиль. Если так писать ровно дальше - будет очень ровное что-то, но у вас оригинальный красивый текст, с паузами (мы поняли, что с песне это тянущиеся ноты, скорее всего, либо яркие ударения и перепады голоса)

2. Крохотный след на снегу

КРО хот ный / СЛЕД на сне / ГУ

Яркая вторая строчка задаёт чёткий ритм, доказывая гармонию первой. Смена окончаний, характерная для дактиля, романтические нежные уменьшительно-ласкательные слова, словно специально создан для детей этот слог. (А так же хороши окончания строчек прилагательными)

3.  Посеребрились пряди волнистые:
ПО се реб / РИ лись - / ПРЯ ди вол / НИС ты е

Вот! Самый сложный момент произведения! Слово длинное, темп заданный вначале требует сделать ударение на "ПО", но нужно этого избежать, я очень люблю такие слова с 2 ударениями, тоже использую, но нужно прочитать с сильным ударением на "РИ", либо проглотив предыдущие слоги быстрым прочтением, либо растянув, плюс ещё и один слог пропущен, значит пауза или протяжность. Но это нормально для песни, но читающий невольно глазами увидит ударение на "ПО", не все, конечно, но мне сразу бросилось.

4. С заботой под шарф уберу. 
сза БО той - под / ШАРФ у бе / ру

Строчка для авторского прочтения, но проще предыдущей, начало фразы глотаем (оно будет не заметно) и нужна пауза.

Остальной текст аналогично, прекрасные стихи, надо бы попробовать спеть, но страх берёт из-за неверных ударений в SUNO, но есть выход. Нужно заранее расставлять ударения а уже потом загружать для обрисовки

Котам - сметану в моём ларьке:) они и без белых халатов хороши :) а сейчас будем фунфырить стихотворение Ирины К, по стихотворному размеру. А потом на музыку накладывать, посмотрим что выйдет.

Если есть желающие свои стихи на разбор отправить ко мне в ларёк - присылайте в комментарии.

(время есть, денег нету)

ну тогда возвращаю белый халат, док)

Привет, Эври. 

Не обиделся? Там было на что???

такого типа высказывания всегда считала лютым лицемерием

Просто я через это сам прошел. Чуть не сдох. Но потом меня вынесло чистым течением совсем в иное понимание и видение мира. Туда, где понятие "обидеть-ся" означает глупое действие против себя же самого.

Да, истина не в словах, точно. В каком-то личном опыте, наверное. И пусть у каждого он разный, часто конфликтующий между собой, но в этом тоже есть своя гармония и красота.

Может я что-то не слышу, чего-то не замечаю, намёков каких-то, прости. 

Но у нас, кмк, диалог есть. Он живой и это радует. 

Понятно, что в "коконе" идёт созревание. Но оно почти что равнозначно смерти.  Или Тишине.

Валер, я такого типа высказывания всегда считала лютым лицемерием. Пыталась вчера это тебе донести, может где-то и цинично. Но ты даже не обиделся (а это маркер) Так что, кто знает, может ты и прав… Истина не в словах, ты ж понимаешь)

Игорь, вечно вы приходите, не выспавшись, в дурном настроении...))) 

Ну хорошо, привела я  здесь нелепейший графоманский стишок (там не только бабочка с руками кружится, гляньте сами, если не лень) и "обозвала" эту бабочку и "любовный костёр" штампами, хотя это, на ваш царственный взгляд,  показатель "разорванного мышления"...А "древесную тоску"  противопоставила как удачный пейзажный образ - не шедевр, но всё же живой (и да, несёт в себе и человеческую драму, хотя Лахтинский в этом и сомневается).

Но ведь вы прекрасно понимаете, зачем я это сделала, подобрав два текста, написанные в одном размере. И не менее прекрасно знаете, что поэзия не размерами и рифмами творится, и что высчитывание слогов может только сделать текст ровным и гладким, но не оживить его...зачем ёрничать и ловить на слове - только для того, чтобы извернуться, зацепить и поизощрённей укусить?

Хотя, надо же и аватарку оправдывать иногда, я понимаю... А то вдруг расслабимся тут без вас).

Это про мяту то? Так она у меня тут, для фунфыриков припасена, всегда в наличии.

Нет абзаца в комментариях. Нет как нет. Не нужно, не востребовано, неактуально. Спать пойду.

Видел я утконоса, который поедает вечерние тени. Но и этот сон ускользнул из обсуждения, хотя просил быть... просил быть.

Давай лучше споем - ваааленки, ваааленки!

А вы откуда знаете? Вы читатель?

Ой, вот давай не будем тешить себя иллюзиями, а...

Валяем дурака. И типа умные. 

Глаза открыл и думаешь что смотришь? Прям видишь? 

Кто смотрит? куда? Кто думает? И мысли твои? 

Але, на проводе! 

Ага)

Сладкий ты мой.

P. S. Это я себе, если што. 

Для вас у меня есть веточка мяты.

Стоило только неловко и невпопад крикнуть "братья и сестры", как это немедленно обернулось призывом к действию. Словно ждавшие малейшего намека, наполнились бокалы, басы подняли пыль на сантиметр, а ягодица, по которой я вчера шлепнул, до сих пор трясется. Если я что-то говорю, то это расценивается не как призыв ответить и сказать, а как призыв продолжать говорить. Пора бы мне уже привыкнуть и не тешить себя иллюзиями. Говорите, говорите. Хоть, я и не читал сегодняшних газет и ничего не знаю о детях Германии. Заметил только, что в неистовом танце говорения затонули слова Лахтинского, который тонет по определению, не смешиваясь со средой ни в каких пропорциях. Справедливый вопрос о древесной тоске задал бы и я, но автор сих неповторимых строк довольно внятно показал неспособность воспринять ничего другого, кроме благодарности за сам факт его существования во всех клоноводческих проявлениях. Буду благодарен и я, но молча. Как молчу со всеми, кто меня не слышит. Пусть древесная тоска останется примером техники работающей, оригинальной, импортной. Хоть и без инструкции. Главное, чтоб не отечественная. Сами-то делать не научились, но на древесную тоску поглядываем с уважением. По лицензии все-таки. Мне тоже сообщили однажды, что я много говорю. А надо делать, делать. Пойду и состругаю себе меланхоличного Буратино. Будет легче измерять ложь и ханжество. Приложил линейку к носу, и привет.

Та-Дам! В фунфырочной сегодня ромашковый чай:)

Принимайте работу. Слова Ирины К.: проверили ритм, нет сбоев, нашли темп и теперь приятного прослушивания !

Вот, что значит правильный слог автора.

http://litcult.ru/audio/3516

текущая форма, обусловленность сознания имеют значение, накладывают отпечаток, и все что ты создашь будет этим закодировано, не?

Смотри: вот мы от "ну-ка, зеркальце, скажи, да всю правду доложи" дошли до смартфонови и ИИ.

Чудо ли это? Или процесс с "отпечатками"?

Верно. Чудес нет. Есть развитие исходного "Слова", как исходного "фрактала", в тот узор на ковре, который мы имеем на сегодня.

И он безграничен. И повторяем в своей основе. 

Но скажи, как родился первый "фрактал" с названием Слово?

Из Ничего? 

И я не знаю... 

Инструментом надо владеть. Чему и учимся)

Владеет ли гусеница в коконе способностью летать или она учится этому там, в "гробу"?

Есть, вроде как, накопление "количества в качество" и переходный квантовый скачок, разом меняющий реальность гусеницы в бабочку, не? Разом, заметь. Без "образования". 

Понятно, что в "коконе" идёт созревание. Но оно почти что равнозначно смерти. 

Или Тишине. 

Или же заучивание гусеницей мантр о "бабочности" имеют место быть?

Или: можно ли методом штудирования основ стихосложении стать поэтом?

Или все-таки нужно  "чудо"? 

Есть инструменты, а есть...

(и мы никогда не узнаем что это, то что нужно для чуда)

Это за порогом слов. 

дальше говоришь о владении словом. Слово это инструмент создания поэтической картины. Так с этим я как раз согласная. Инструментом надо владеть. Чему и учимся)

то есть. ты считаешь, что стихи это самостоятельный мир, а я считаю, что это отражение психофизических процессов. вопрос встал ребром)

способность беспримесно декодировать словом то пространство, которое ты сейчас называешь миром

++

способность создавать уже новые кодировки, как развертку новых миров"

это как? (вытерла холодный пот рукавом рубахи)

ну разветвленный бред наверное условно можно назвать авторским новым миром) но ведь текущая форма, обусловленность сознания имеют значение, накладывают отпечаток, и все что ты создашь будет этим закодировано, не?

И если мы углубимся в исследование, то найдём только... единство.

единство на данном этапе - это просто белое пальто, в котором удобно ждать трамвая)

Про стихи ещё можно сказать так, кмк. 

Вот читаешь ты у кого-то некую "рифмовку мыслей" и от плоской, неумело декодировки когда-то обьемного и живого чувства автора, рождается плоская же картинка на листке восприятия текста. Без эмоций. 

Или тебе повезло и тебе открыли отдельный авторский мир:

- слово объёмно, осязаемо, живо, способно взаимодействовать с другими частями представленного мира (текста).

Во втором случае ты будто бы и усилий специальных не прикладываешь, но видишь и чувствуешь переданное словом "вживую". Магия! 

Это и правда магия, не шучу. 

И тут даже рифма не обязательна. 

Гармония считана. 

И заслуга читателя в этом тоже есть, несомненно. Твой собственный бэкграунд, твои миры, позволяющие декодировать ранее невиданное - это и есть "ключ" к мирам других авторов. 

Так мы оасширяем наши миры. 

Согласись два примера отличаются. 

Вот который из них стихи? 

Не проверяйте, я видела ваши стихи, нет сбоев. А вот если почитаете на аудио, я бы с удовольствием послушала)

Не-не, я же говорю, что у меня всё на слух. Поверять гармонию (либо её отсутствие) алгеброй - не моё.)

Я загружу его под ритм вальса в SUNO сегодня, мне тоже интересно стало) 10 секунд и нарисует нам, вдруг это будет красиво.

Второй стих чуть позже:)

Пропустила в комментариях Ваш ответ. 

Спасибо большое за разбор и рисунок.  

Хотела озвучить это стихотворение и про утконоса. Может быть решусь)

Существует ли самостоятельный авторский поэтический мир?

Как только мы сможем утвердительно ответить на вопрос существует ли этот "единственный" мир, который мы типа прям знаем, мы сможем смело утверждать, что есть и миры авторские, отдельные.

Но вопрос, кмк, не в этом, а в том, что можно назвать "стихами", а что нет, верно?

Пришла в голову формулировка:

"способность беспримесно декодировать словом то пространство, которое ты сейчас называешь миром, плюс (как дальнейшее развитие этой способности) способность создавать уже новые кодировки, как развертку новых миров"

Все это тесно переплетено между собой. 

Без слова нет даже пространства, поскольку пространство, это уже описание. 

Но тк" В начале было Слово", мир вроде как есть.

Значит и миры авторские тоже есть. 

Не у всех. Только у тех, кто расширил себя до мира.  Ты должен быть автором своего мира, а не жильцом чужого.

Даже Маленький Принц со своей малюсенькой планеткой и Розой - уже мир.

Но, Эври, это все концептуально.

И если мы углубимся в исследование, то найдём только... единство. 

Я раньше рисовала на листе бумаги, просто пишите текст ручкой, делите слоги, а потом стопы, легко. Но я сейчас не считаю надоело, меня сейчас музыка больше привлекает:) Как она на текст ложится 

Спасибо.

Мне бы и в голву не пришло поставить ударение на засохшеГО.) Наконец, мне объяснили, что пишу в синтетическом размере, не чистыми ямбами/хореями.

А то не удавалось проверить с помощью чёрточек и парабол.

Поняла, я видимо поторопилась. Но получается всё-равно пеон 2, а потом пеон 4

после слова цветка: пауза, так ещё лучше 

Так ещё интереснее стих, то что первое слово и пауза. Сильный акцент, создаёт сразу ауру стихотворения 

Хултителям Цветаевой - это заглавие, не отбилось почему-то.

Посмотрим первые 4 строчки:

Хулителям Цветаевой

Цветка засохшего на фото
Ей после смерти не простят.
У жалких кумушек забота -
Скорее ближнего распять.

разбор:

Хулителям Цветаевой:

мы же скажем

ху ЛИ те лям/ Цве ТА е вой - под ударением те слоги, которые капсом. Первая строчка самая важная. 4 слога, второй под ударением.  Пеон 2

Цветка, засохшего на фото:

цвет КА --/ за СОХ ше го/ на ФО то

-- это пауза. Если не сделать паузу при прочтении, будет ощущение некрасивого ударения засохшеГО, поэтому нужно авторское прочтение. Обычный человек, мельком листая глазами стихи, может увидеть неправильно, и не поймёт красоты. Конец фразы не чётко может соблюдаться 4 слога, это нормально.

Ей после смерти не простят:

тут уже меняется акцент, и это красиво, но нужно авторское прочтение.

ей пос ле СМЕР ти / - не прос ТЯТ

ударение на 4 слог и еще и пауза перед не простят. Пеон 4

У вас красивые стихи для декламации. Красиво, когда ритм авторский.

Можно сделать ударение на слово: "после", тогда будет и дальше пеон 2, но я думаю что на 4 слог лучше, но это только автор скажет. 

4 строчка - тоже пеон 4

Да, Настя, подскажите.

Хорошо) Меня зовут Настя. 
Когда я только начала писать стихи, я очень много искала информации, разбиралась, общалась с критиками, и один из них мне сказал, что чистых ямбов и хореев пишут мало, так как у нас речь плавная, мы тянем слова, расставляя акценты, и таким образом получаются пеоны. Я стала смотреть свои тексты и увидела их чёткие рисунки на 4 слога. Простые. У меня сказки так написаны. У вас более сложный рисунок, ваш рисунок более к речи адаптирован, меняется ударение, и нужно автору прочитать стихотворение, показать правильный акцент, так лучше будет восприниматься. Насчёт того, наложить получится на музыку- не знаю, у меня всегда простые рисунки в основном, те, которые раньше писала, они хорошо ложатся. 
Прочитайте ваш стих на аудио запись, попробуйте.
Подсказать как я увидела пеоны?

стихи это ещё только отражение или уже сам мир, самстоятельный?

Существует ли самостоятельный авторский поэтический мир? Валера, у меня есть теория. Оспорь. Стихи - это ведь зарифмованные мысли, размышления о явлениях мира. А живут ли самостоятельно мысли? Частенько стихи представляют собой рандомный рифмо-бред, рождающийся в голове в ответ на эмоциональное впечатление. Спонтанный продукт мозговой активности) Сложность в том, что каждый из нас в какой-то степени контужен, и бред иногда получается очень забористый) Однако автор обычно склонен считать, что этот бред ниспослан ему свыше, и якобы самостоятельно автономен. Эта позиция имеет две цели: не признавать контуженность, придавая каждому изъяну мистические черты потустороннего происхождения и не исправлять ашибки) Но кстати, бредить тоже можно складно и даже талантливо. Для тех, кто бредит пока не складно, есть костыль в виде версификации. Не факт что это приведет к целостности суждений, но выглядеть будет годно, удобоваримо и даже приятно-читаемо.

Дорогая Русалка (не знаю по имени). Будет минутка - расскажите, пожалуйста, где у меня пеоны затесались (я сама их не распознаю).

Спасибо.

Ирина, добрый день. Посмотрела 1 стих.

Вот он, тот самый анапест! Поэтому и нравится, что это художественные стихи по ритму, и пишутся о душе, у меня тоже есть один такой стих про березу, который очень люблю, но он коварный немного, так как иногда хочется добавить лишнее слово, а иногда убрать, я так долго мучилась, а потом поняла, что если наложить на музыку или прочитать - будет понятно как с этими словами и пропусками. Сбоев не нашла, всё отлично. Ударения по смыслу правильно ложатся, нет некрасивых ударений. Сейчас рисунок стиха вышлю, там где черточки нужно сделать паузу при прочтении, а где жирным выделю - лишнее слово, оно при прочтении быстро произносится, приклеиваясь к следующему.

(я ещё эту березу не озвучивала, надо попробовать, как интересно анапест на музыку накладывается, я не часто им пишу)

«Одарила рябинками щеки твои  -  весна. 
Медных локонов  -  рассыпаются яркие блики. 
И любовь так подходит - грустно-зелёным глазам,
Та любовь, о которой  - часто читаешь в книгах. 

Все печали затянет в грунтовые воды -  снег,
Ими вскормлены будут затем васильки и ромашки. 
Или пусть наполняют хрустальные воды - рек,
Чтоб озябших птенцов напоили  -  лесные пташки. 

Ты сама для себя оберег, 
талисман  -  на счастье:
Повяжи красной нитью судьбу на своём -  запястье. »
 

(грустно и часто - можно либо слееено прочитать быстро, либо сделать пропуск и сделать на него ударение, зависит от автора и того, кто читает, как нравится)

ритм на вальс подходит, раз, два, три, раз, два, три...

Хотите чаю? Есть с настойкой из позапрошлогодних трав.

доброе утро.

Не, про бабочки это не штамп, я видел как-то в теплую ночь, у старого пионерского лагеря, как они кружились над фонарем, и бились головой в алюминевую тарелку до утра... А вот про древесную тоску, вопрос, прочувствовал ли это выражение автор, или заимствовал из книг?.. это может связано только с голодом, болезнью, войной, с экологическими бедствиями...Вот я пообщался прочувствовал тысячу деревьев, могу альбом выпустить, и на видео тысячи деревьев,  сотню упавших после бури запечатлел, но древесной тоски не ощутил, от голода кору заваривали , понятно, в голодное трудное время, ну да в блокаду заваривали хвойные иголки и это спасало... бывает мертвый засохший лес, что ли химикат на него вылили вместо поля какой, и там болото, и гадами кишит все... Надо прочувствовать по пояс погулять, там тогда, тогда верю и тоска будет.. 

Для макаронов у меня есть капли Зеленина из зелёнки, с лопаткой (без соли, но с салом), тальк закажу. Только он в шпирте не растворяется, получается супсензия, в простонародье болтушка.

стих в наше время - должен быть стиг, должен ништячить

должен быть тальк из молотых гласных

Шпать пора, шпирту всё равно завезут только послезавтра.

Стихотворный размер — это способ организации ритма в стихотворении, основанный на чередовании ударных и безударных слогов. Он определяет мелодичность и темп текста.

Нога

Рука

Глаз

Таз 
Наконец, стих должен вертолетствовать

Второе:

Ловишь ладошками хлопья пушистые. 
Крохотный след на снегу. 
Посеребрились пряди волнистые:
С заботой под шарф уберу. 

Рядом с тобой мир бывает хлопотным. 
Готовишь новый вопрос. 
Хмуро посмотришь глазами сонными:
- Что кушает, мам, утконос?

На нашей тропинке тени вечерние. 
Шёпот прервёт тишину:
- Я угощу его сладким печеньем,
Целый сугроб испеку. 

Танцуют в окне мармеладные звёзды. 
Месяц им вторит в такт. 
Ты засыпаешь:
- И птенчики в гнёздах? 
- Конечно, малышка, спят. 

Доброй ночи) 

Лечим, конечно. 
Говорят, коты тоже лечат)

Потравить нас хотите или вылечить? 

Стихи завтра посмотрю, сейчас уже спать, завтра на работу. С удовольствием посмотрю размер.

Есть ещё муравьиная кислота, в фунфырике, но она не подойдёт.

Отправлю Вам 2 своих стихотворения, которые считаю удачными.

Первое:

Одарила рябинками щеки твои весна. 
Медных локонов рассыпаются яркие блики. 
И любовь так подходит грустно-зелёным глазам,
Та любовь, о которой часто читаешь в книгах. 

Все печали затянет в грунтовые воды снег,
Ими вскормлены будут затем васильки и ромашки. 
Или пусть наполняют хрустальные воды рек,
Чтоб озябших птенцов напоили лесные пташки. 

Ты сама для себя - оберег, 
талисман на счастье:
Повяжи красной нитью судьбу на своём запястье. 

Но тут уже ребром встал вопрос:

стихи это ещё только отражение или уже сам мир, самстоятельный?

Что ты можешь себе позволить? 

Братья и сестры! Пропали мои деления на абзацы в комментариях, а вместе с ними попытки интонационных пауз ради последовательного донесения информации и лучшей усвояемости. Все псу под хвост, бабочке под руки и на костер любви. Спать пойду.

Ты спорь давай. 

С того места, где я туплю. 

Боярку ещё обещали завести, и мятную, настойку в фунфыриках, но будет завтра.

Прям семиотика по-кунаковски. Семинары можешь проводить.

У меня велеречивый, а у вас валерычевый.

Это такая очень смешная шутка, если что. Я прям даже собой доволен.

Чтобы создать хоть какой-нибудь мир, его нужно для начала предположить. 

Частности проявляются в процессе. 

И вот ты говоришь "посмотри на луну" и протягиваешь указательный палец в её направлении. 

Графоман описывает палец, поэт луну, а ты ничего не описываешь - в твоём мире просто уже есть ЛУНА. Без слов. Целая луна со всеми деталями и окружением. Более того, твоя луна, это ты и есть, практически. 

Попытки передать её словами обречены на провал. И тогда ты используешь указатели.  Но потом понимаешь, что и это тоже подделка. 

И даже если её (луны) там нет, у тебя все-равно она есть. 

Тут моя логика заходит в тупик и далее разум тупо молчит. И это стихи. 

Физический мир это всего лишь грубая копия мира эмоции, а логика - грубая копия интуиции.

И ты так хорошо это понимаешь и находишься в поиске, поскольку твоей луны больше ни у кого нет. 

И никакая "модифицированная" тебя не устроит.

Все верно. 

И тем не менее, луна у нас общая. 

Просто их так много, что мы всякий раз говорим о разных) 

Если что, у меня тут ещё корвалол есть, но я его потеряла...

Ты подошел к интересной теме, кстати. Ощущение, что логика текста непонятна всегда отличается от ощущения, что логика есть, но она порочна. Это разные вещи. Пёсика хочется погладить, а таракан вызывает отвращение, но оба они рабочие создания. Кальмар - вообще черти что, но он даже способен возбуждать аппетит. А вот если ухо на лбу выросло, возникает подозрение, что мы не в мире физических величин, а в какой-то абстракции.

Физический мир это всего лишь грубая копия мира эмоции, а логика - грубая копия интуиции. Именно поэтому нам хочется поэзии и недостаточно инструкции к холодильнику. Только сначала следует освоить грубые копии, прежде чем плодить рукастых бабочек. Пока в инструкции к холодильнику не начнешь слышать поэзию, ни о какой другой технике говорить не стоит. А то во сне придут коза и слон с претензиями, мол, что с нами сделал ты.

Конкретно в твоем мире такой генно модифицированной любви более чем предостаточно.

Если порхание и нераздельность рук отождествляются через бабочку - это не красивый штамп, это маркер разорванности, фрагментарности мышления.

Да ничего там не отождествляется...В том-то и дело, что и мышления никакого нет, даже фрагментарного, не то что образного. И образов тоже никаких нет, а "кружение бабочкой", "поцелуй, как  мед" и прочие "костры любви" - именно красивые, но банальные словосочетания из сетевой лирики, т.е. штампы.

Потому что поэзия это не сочетание слов, она кроется не в означающем, а в означаемом.

Другими словами  про то же самое, о чём я здесь целый день толкую...)

Потому что поэзия это не сочетание слов, она кроется не в означающем, а в означаемом

 Остап артистически раскланялся с хозяйкой дома и объявил ей такой длиннющий и двусмысленный комплимент,что даже не смог довести его до конца. Но вы всегда доводите свой велеричивый спич к прекрасному в своей кристальной  пустоте выводу. И это здорово)

С утра ещё:) 

Дык, тута пролили где-то) 

О! Чую запах валерианки:)

Если порхание и нераздельность рук отождествляются через бабочку - это не красивый штамп, это маркер разорванности, фрагментарности мышления. Только с цельности начинается и заканчивается лирический мир и хорошее стихотворение.

Многа букаф, но ладно. 

Насчёт цельности ты прав. Только как ты будешь определять цельность другого мира со штампом ОТК, например?

И где гарантия того, что твой "целный мир" не всего-то песчинка в мире другого автора? Где надежные критерии?

Да, стихи не определяются по анатомически правильному положению печени в теле текста. Иногда скорее даже наоборот.

Но это вечный спор, разумеется. 

Просто есть миры, а есть мирки. 

Массшаб. Вот что мы видим и слышим в хорошем тексте. Это как видеть одновременно и макро и микромир и оперировать этим на уровне почти создателя. Вот тогда да.

И все-равно, для хорошего текста достаточно точки на обоях, если у тебя есть картина вселенной в запасе. 

Да, стих - это душа, это порхание, но если на начальном этапе изучить технику письма, а потом забыть, так как всё понятно, мозг начнёт рисовать ярче. И не будет таких ошибок, которые лягут в песню и уже из неё не выкинешь. Я встречала такие тексты, и даже в песнях и даже в хитах

А что обиднее всего, детские стихи какие ужасные иногда попадаются, им в лоб дать хочется иногда (в детских книжках)

Версификация это по сути представление об анатомии лирического тела. Но заметьте, наиболее счастливые тела доживают до глубокой старости, даже не зная где находится печень. Благодаря или вопреки - вопрос открытый, но мне в страшном сне не приснится обозвать штампом бабочку, до утра не размыкающую рук, - здесь нечто принципиально иное. Понятное дело, что версификация ближе к телу литературного дискурса, но если такие бабочки существуют в каком-либо из ментальных пространств, то для меня более актуальна верификация. Одной буквой меньше, но ближе к технике процесса, приводящего к существованию бабочек с руками, сгорающих на костре. Я даже приветствую штамп, если это штамп санинспектора, подтвердившего, что таких насекомых не существует. И никакая другая техника меня не возмущает и не возмущала никогда, кроме той, что пытается увязывать мир через шаткие мостики разованного в клочья мышления. Если порхание и нераздельность рук отождествляются через бабочку - это не красивый штамп, это маркер разорванности, фрагментарности мышления. Только с цельности начинается и заканчивается лирический мир и хорошее стихотворение.

Когда же лист увядший падает на душу, то технически он служит не штампом отк, а стартером и зачином бесконечного множества вариаций. И что-то вполне рациональное однажды подхватило этот увядший лист и вдохнуло в него жизнь вполне поэтическую, несмотря на стилистическую уязвимость и многократное повторение. Контекст, да. Но и что-то еще. В обход повторяемости эта цитата обрела новое измерение. Потому что поэзия это не сочетание слов, она кроется не в означающем, а в означаемом.

У ваших произведений всегда красивый слог, я заметила уже давно, на слух. Могу помочь разобрать пеоны. Данный стих нужно декламировать, тогда люди увидят красоту и поймут смысл, который тронет. 

Спасибо. Напишу подробно позднее. Пеоны - это тот материал, который мне сопротивляется. Посчитать слоги могу, но в стопах запутаюсь. Всё на слух. С арифмометром не дружу.)

Посмотрела стих, вижу чёткий рисунок:

это ямб, переходящий в пеон 2, либо пеон 4, в зависимости от декламации, можно либо останавливаться, делая паузы между словами, либо делать ударение на слово, которое выделяется по смыслу автора, но всегда видно чёткий рисунок. Ударения падают красиво. 
(я так увидела, готова обсудить)

Красота стихотворения будет зависеть от прочтения.

Сейчас посмотрю этот стих по технике и отпишусь 

Да. Есть стихи написанные разной душой, и умением и бывает даже ИИ, но если есть ужасный технический сбой (не авторский, а просто неграмотный), я не могу просто даже начать читать и понимать стих. Азы в голове хотя бы надо для начала, а там уже можно будет и вожжи отпустить

Надо слух воспитывать музыкальный на стихи и над ним работать... - вот и я про то же). 

И не только. Техника версификации - это всего лишь техника, хорошо вылепленный горшок - всего лишь горшок... И даже прекрасно звучащий и складный по ритмике текст с точными рифмами - это ещё далеко не поэтический шедевр.

Бывает так, что мёртвому никаким лечением не помочь.

Вот давайте сравним:

Бабочкой кружась неутомимо
рук не размыкая до утра
Я готова умереть с любимым
В пламени любовного костра

 (Свеженькое только из ленты)

И другое, написанное точно таким же размером:

По ночам древесные печали
Накрывают город и болят:
«Для чего мы в марте начинались,
Ежели к исходу ноября..."

(Из стихотворения Ксаны Василенко)

В первом случае - хорошо звучащий красивый штамп любовной лирики, где нет ни одной живой строки, только пустые звонкие слова.  

Во втором - дышит поэтический пейзажный образ (несмотя даже на технически неточные рифмы).

Так что ещё в одном соглашусь с автором блога: в ленте действительно очень много слабых текстов. Поэтому сайту действительно нужны детальные поэтические разборы.

Поддержу ваш почин, Русалка.

Хулителям Цветаевой

Цветка засохшего на фото
Ей после смерти не простят.
У жалких кумушек забота -
Скорее ближнего распять.

Не так, мол, жил, не так и умер.
И спал не с тем, и пил не то -
Зудит, назойливо, как зуммер,
Всезнайства белое пальто.

Они б не так, они б иначе,
Они б всегда на высоте.
Они пройдут и не заплачут
О Том, распятом на кресте.

Кто вы, герои холиваров,
Всегда готовые порвать?
В плаще с подкладкою кровавой,
Судить - и руки умывать.

Они, не доваривши супа,
Вершат свой интернетный суд.
А у дверей метла и ступа
Их ждут.

+

теория и практика - наше всё. простые теоретические блоги полезны для начинающих авторов.

Возможно, да - именно систематизировать это всё и сделать доступным в один-два клика... о том и говорю).

У меня было так: пишу текст, затем на листе бумаги черточками разделяю слоги и смотрю куда падают ударения. Были варианты некрасивых ударений, лечится простой заменой слова 

разные блоги полезны, иногда что-то нужно повторять многократно - тогда возможно достучимся до большей аудитории наших авторов.

систематизировать получше всё надо, в планах есть.

Возможно, все же я думаю, что так не работает.

Если бы я не научилась считать слоги, я бы не увидела красоту стихосложения. Это потом на автомате, сейчас не считаю 

Хотела поддержать начинающих авторов с азов, очень много слабых текстов. Я сама не критик, но когда-то начинала именно с размеров, самых простых. Пусть будет фунфырочная и подвальчик)

Гений, возможно дар, но без работы не будет сиять 

Над текстами нужно работать, и тогда обязательно получится шедевр!
Не могу согласиться.
Надо слух воспитывать музыкальный на стихи и над ним работать, а не приучать людей считать на пальцах слоги. От этого столько чудовища рождаются.

Саму инициативу поддерживаю)

Но что хочу сказать...

Во-первых, не согласна с утверждением: Талантами рождаются, гениями становятся. С талантом рождаются, гений - это дар и крест свыше.

Над текстами нужно работать... - безусловно!

...и тогда обязательно получится шедевр - вот это вовсе необязательно. Но что-то, конечно, получится).

Во-вторых, стихотворные размеры обычно изучаются в 5 классе на уроках литературы, любому начинающему эта азбука (кроме разве что верлибра) известна...другое дело, нужна ли она ему. Дело ведь не в названиях, тут вопрос слуха и вкуса.

И в-третьих...

На самом деле на ЛК есть уже "Энциклопедия  Литкульта",  где  много  подобных сведений (см. раздел Контент), и отдельные статьи , например, о жанрах: https://litcult.ru/wiki/197, и  блоги Эда на форуме.

Существет и рубрика "Редактор по вызову" https://litcult.ru/forum/10458, и много полезных блогов  с разборами текстов - например, у Ксении https://litcult.ru/forum/10458... 

Думаю, надо предложить админам собрать это всё в единый раздел  как-то, чтобы с главной сразу можно было зайти.

Фунфыриков много, если что, у меня на работе в аптеке:) всем хватит)

Ко мне обращаются авторы в личные сообщения, по критике и я подумала, что такая ветка будет очень нужна и полезна. Я буду тут сидеть-посиживать и ждать желающих разобрать свой текст, надеюсь, что опытные писатели и редакторы с критиками тоже будут давать свои комментарии. Хорошо, что это будет в одном месте, можно будет перечитывать.

Мне кажется, нужно продолжать в этом направлении - я имею ввиду блоги. Полезная информация - всегда хорошо. Скажем, всегда с удовольствием читаю такие блоги: у Эда, Ольги, сейчас твой. 

Я надеюсь будут желающие разобрать своё стихотворение, когда-то мне так помогли: был один критик ВК и тут на Литкульте. Обидно - да, но это помогает увидеть ошибки и начать, наконец, работу над текстами.

я продолжаю работу, много не изучено, но уже могу помочь тем, кто начинает 

Информационная страничка/памятка - всегда хорошо!