Литературный портал Литкульт

А сёдни день седьмой, дети мои...
Плодитесь и размножайтесь. 
Так дед Валерий, насмотревшись канала "Спас", в воскресенье просит детей о внуках.

"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой." ©

А сёдни день седьмой, дети мои... 

Плодитесь и размножайтесь. 

Аминь. 

Ух ты! Кирюша - разговаривает!
Так, глядишь, скоро и понимать что-то начнет. Не обижайте убогинькаго. Он же не со зла. 

А песня "Россия"  хорошая
Да, я слышал, что Тальков убит именно за неё.

А вот ещё один особо одаренный, но в меру амнезийный Кирюша. 
Забыл, бедненький, что "Бессмысленный и беспощадный" - это его ник на том самом форуме.
Ему не нравится целовать иконы - будет целовать сапог, которым ему отбили память. 
Всё идёт своим чередом. 
Слава Богу за всё.

Всегда удивляллся людям, которые не осознают алогичность собственных размышлений на тему.

такая же ерунда

Время не убивает нас, мы просто никогда не были ему интересны.

Люди прожгли во времени здоровенную дыру, и в эту дыру провалилась и иномарка, и бутылка, летящая вслед за ней, и коммунисты, и антикоммунисты, и все их хотелки, утопии и мечты. И летят туда и Кирюша Алексеев с воплями: "Не докажешь, начальник!", и все его подельники, пока не заполнится яма и не зарастёт дыра, и ткань времени не станет вновь ровной и гладкой, как шкура жирафа. И тогда мы посмотрим на революционное сознание, поднимем пальчик и скажем: "Видите, дети, так делать было нельзя". А детям - пофиг, потому что они всё хотят попробовать сами.

Какая-то совсем уж глупость и пошлость. Всегда удивляллся людям, которые не осознают алогичность собственных размышлений на тему.

Тальков тоже пел "СС- КПСС"  ( какая глупость, подумал я) вот его Шляхман и грохнул, с кем поведёшься тот тебя и порешит. А песня "Россия"  хорошая, он спел ее без разрешения, карьеристов из "Взгляда", которые двигали либеральные идеи, разрушение через развлечения, ради личного обогащения. 

Сегодня тоже снял видео, на стих Луи Арагона "Поэт обращается к партии" 1945
Арагон (Франция)

Когда моя бабушка переходила через дорогу, то замахивалась авоськой на иномарки, что прорывались на зеленый свет. "Уу, спекулянты!" - восклицала она. Мне было примерно семь, я держал ее за руку, молча смотрел на все это и думал - вот вырасту и все пойму. В какой мере она права и в какой пропорции. Прошло тридцать лет, девяностые уплыли, иномарка уехала. А я все думаю, как сложилась судьба того водителя, когда молочная бутылка звякнула о багажник и разбилась. А ведь мог бы и притормозить, выйти, призвать к ответу старую женщину, но он просто проехал мимо, как все остальное - едет дальше и мимо. Девяностые уплыли, миновала самая большая прижизненная для меня революция, а картинка осталась. Время покатилось дальше, как грязное перекати-поле из бычков, людей и пыльных смерчей. Бабушки нет, но есть хрущевки, в которых до сих пор живут. Есть сталинки, есть брежневки, и в каждой по телевизору. И что ламповый "рекорд", что жк - меняют стариков на экране, а суть остается. Вот Брежнев помахал рукой, вот Байден ищет выход. Никто им не мешает, пусть ищут, пусть уйдут туда, откуда пришли. Время не убивает нас, мы просто никогда не были ему интересны.

А внешнего гумманизма в этом обществе было ровно столько, сколько нужно, чтобы "показать всему миру", что у нас - демократия и права человека.

Поэтому и обслуживание в Интуристе было на порядок лучше, чем для своих. 

Тщеславная показуха.

Современные средства пропаганды научились внушать несчастным,  порабощенным людям, что они счастливы и свободны. 

ссср - именно такой эксперимент. И миф живет до сих пор. А его адепты пытаются отрицать даже террор, с помощью которого ломалось любое сопротивление. 

И выходит, что ссср - это оруэлловский период абсолютного счастья, который, как утренний сон был досадно прерван, и который необходимо поскорее вернуть. 

Но, это - ложь Диктатура, насилие, цензура, жесточайший контроль - вот что нас там ждёт.

Добрый день, Александра! 
Не помню, когда в последний раз здесь со мной вот так с первого поста - раз и согласились! ))))
Все обычно спорят и доказывают, что я - тупой. Может и так, но вы - первая единомышленница. )

Добрый день! Давненько не встречала такой оживленной дискуссии под постом. Тоже отмечусь) Алексей, а ведь тут ты прав: "Бывает, купцу вольно и сытно, а купец - стреляется. 
Бывает, не сладко и трудно, но есть любовь и счастье." - это сравнение ко всем людям можно применить, к их жизни, и не всегда зависит от материального благосостояния, вот ведь что! 

Вы пишете, что в прошлом было плохо, должно быть, Вы это прошлое сравниваете с настоящим. 

То-то и оно, что с НАСТОЯЩИМ.

Бывает, купцу вольно и сытно, а купец - стреляется. 
Бывает, не сладко и трудно, но есть любовь и счастье. 

Я написал, что закон джунглей (рев. сознание) - плохо, даже если сытно (хоть и не было сытно-то). Вот и всё.

знаю 3-х фейковых генералов

не знаю, может и врёт. я как-то даже и не сомневался раньше. он каждый день пьёт виски на лавочке. (Хотя, вот сейчас подумал, что это может быть калган на самогоне в фирменной бутылке)...

Никакая идеология не делает человека достойным.
Согласен на 1000%. Зачем нам мертвая идеология, если у нас есть живое православие?
А то, что вы назвали системой - закон джунглей, к которому приходит атеистическое общество.. Конечно, ни одна система не бывает без исключений. И я там, в комментах добавил, что не все в равной мере становились носителями такого сознания. Некоторые (по мере сил) чтили историю и уважали старость.

Такую пенсию имеет 5 процентов населения. 

Остальные вынуждены работать на пенсии или голодать. 

У меня зп со всеми сложностями/напряженностями 35 тыс. 

Я не с луны, нет. 

пардон, что вмешиваюсь. знаю 3-х фейковых генералов, штук 8 фейковых соточников (соточка, братан, хотя две. ой, брат, забыл. только что вспомнил. 4. хотя,стой, брат. точно. 5 соточек)

нация, которая сама себе придумывает зарплаты, практически - куклы на веревочке. вы главного не видите, а издаете звуки по поводу следствий

52 тыс. пенсия? Извините, Вы в своем уме? 
Вам квитанцию прислать? Тёща и отец - пенсионеры, ветераны труда. Она - учитель, он - инженер. Проживают оба в Поволжье, пенсия у каждого - 52 000 р.

В соседнем подъезде живет военный, майор (лет 50 ему) - там намного больше (он говорит - около 75, но я к нему в карман не лазил).

Вы - как с Луны упали.

На мой взгляд ошибка автора в том, что он  построил стройную схему, в которой всё логично и красиво, но он говорит о системе, а не о людях. Никакая идеология не делает человека достойным. Человека делают достойным его поступки.

52 тыс. пенсия? Извините, Вы в своем уме? 

И если Вы пишете, что в прошлом было плохо, должно быть, Вы это прошлое сравниваете с настоящим. 

Жить на нищенскую  пенсию нереально.
52 тыс. р. - нищенская пенсия? В ссср потолок был 80-85 р.

Почитают сегодня стариков?  Это интересный вопрос. Напишите о нем. Этот пост о том почитали ли их в советский период.

Почитают сегодня стариков? 

Ну, помимо того, что их дважды вынудили работать до старости. Женщин до 60, мужчин до 65. И это до пенсии, т. е. они не могут не работать даже, если заболеют. 

Инвалидность за деньги. Работайте, старики! И после пенсии надо работать. Жить на нищенскую  пенсию нереально. Тем более, лечиться на на нее. 

"Особой комиссия по расследованию злодеяний большевиков" ознакомился с критикой. Любопытно, что в работе "Красный террор по материалам Особо комиссии по расследование большивиков"  делают вывод, что комиссия в значительной мере зависла от политического давления, потому преувеличила реальные действия Красной Армии и ЧК, чтоб использовать, как политическое оружие. В принципе, большивикам в менялась презумпция виновности, от чего результаты преувеличины и не точны" так что, комиссия, увы, приврала.

Почитал критику на вашего любима Шафаревича. Его критикуют все: левые, правые, учёные и связенники. Методалогию он исказил, цитаты на дёргал вырвав из контекста, создавал культ смерти в своей работе. Так что, только его фанаты и сторонники фанатеют с его работ. В остальном, увы. 

Как все-таки характерно, что Курилов приводил в пример мошенников Фоменко и Носовского, чтобы дискредитировать Шафаревича и в процессе диалога сам попадается на мошенничестве, в корне отрицая красный террор. 
Прав был Достоевский, когда описывал преступную психологию атеиста: 
Если Бога нет, всё позволено. 

Всё есть. Есть документы "Особой комиссия по расследованию злодеяний большевиков", есть сбор материалов Свято-Тихоновского Богословского Института (ПСТГУ)..
С вами разговора больше нет. 
Счастья.

Ну, так документы есть? Хотя бы косвенные, что кого-то стреляли, топили и сжигали? Предъявите. Хотя бы гиперссылку. 

Документов нет. 
Вы больны, дорогой  мой.
И вам предстоит длительное лечение. Будем надеяться на благоприятный исход, хотя, прямо скажем, ваш шанс не велик.

Ну да, ну да. Это они сами себя стреляли, топили и жгли. Тоже очень узнаваемо. Сколько лет прошло, а ничего не изменилось, кроме названий. документы есть? Накладные на боеприпасы? Отчёт о потопленной матчасти!? Расписка за израсходованное топливо? Документов нет. 

А насочинять что угодно можно.

Будут документы, а не удивительные истории, можно поговорить, а так. Фантазии. 

Ну да, ну да. Это они сами себя стреляли, топили и жгли. Тоже очень узнаваемо. Сколько лет прошло, а ничего не изменилось, кроме названий.

Ну, если вам так спокойнее, живите в своих иллюзиях. На Украине 50 тыс. погибших по статистике, да?

Ваш же нарратив можно назвать - хохлизм. )))

Дальше - не интересно.

О, какой знакомый нарратив. Белоэмигрантский. Дворянство как класс уничтожили, но люди остались. Те кто принял революцию. Генерала Брусилова никто не расстрелял и красный граф никуда не делся или их мы вычеркнем из дворян? И они были не единичными.

Священство никуда не делось. Перепись населения посмотрите. Их кстати как раз начали регулярно проводить тогда. Так что мимо. Статистика, опровергает. 

А крестьяне, которых не выпускали. А кто Магнитку строил и запускал по предприятие в день? Австралийцы что ли? 

Дворян уничтожали, как класс, и вам это известно. Священников тоже стреляли и топили баржами. Епископат - вырезался. К 1941 году, когда в начале войны, по указу Сталина восстанавливали епископат, на свободе на всю страну осталось 4 правящих архиерея.Крестьян же - вообще не осталось. Появились колхозники, пережившие в 1932 г. второе закрепощение:  Для того чтобы поехать куда-либо дальше районного центра, колхознику было необходимо получить специальное разрешение от колхозного начальства и сельсовета. Да и то, эта "увольнительная" действовала не более 30 дней.
[Никто попов под ноль не сократил.]
Ну да, американцы не вырезали индейцев - ведь еще есть резервации! Ох, какое лукавство, друг мой!

И мне очень странно, что для вас все эти факты - новость...

Поймите,  никакое бытоулучшение не стоит уничтожения 3-х классов общества - дворянства, духовенства и крестьянства.  а их уничтожили? Помнится бывшие дворяне принявшие революцию успешно дожили до седин и померли в России. Духовенство, что вроде, тоже никуда не делось. Помнится, там ещё обновленчество было и всё такое. Никто попов под ноль не сократил. Статистику посмотрите. Крестьянство вообще никуда не делось,прадед мой и дед вроде нне на луне жили и земельку пахал. 

Да, Кирюша в полтора года был ниже, чем 50. Это закон природы. Можно было бы поспорить и про бесплатное земское образование, только смысла в этом не вижу.
Поймите,  никакое бытоулучшение не стоит уничтожения 3-х классов общества - дворянства, духовенства и крестьянства. 

И, я тоже могу привести в пример своего прадеда, который, будучи изначально крестьянином, стал издателем в Москве, поэтом и писателем. Но, советская власть решила, что это для него - лишнее. )

Вы изучали вопрос образования в до революционно России? Довожу до сведения: образование было платным, сословным и не всеобщим. Было разделение между теми кто ходит в сельскую школу, ремесленрое училище -  это такая школа для городских детей, из которой как бы хорошо ты не учился в высшее образование не попадёшь и гимназиями. Большинству населения высшее образование было закрыто.

Земская медицина - почитайте о ней. Один врач на десять тысяч жителей. Серьёзно?

Гоэлро приняли ещё гражданская война не кончились, так где же здесь вопреки?

А на тему Транссиба. Его пропускная способность была настолько низкой, что переброска бригад на Русско- японскую войну занимала от полугода. Так себе достижение. И это мы не говорим, какие деньги заработали на откатах в процессе строительства Транссиба.

Кто такой Кирилл Алексеев я знать не знаюээи аналогия, как и все аналогии ложна. 

то есть вы считаете, что академик Фоменко и Носов кий историки, лишь потому, что они академики по математике?
Вряд ли настоящий ученый станет заниматься мошенничеством. Сам факт мошенничества дискредитирует их ученые степени. Найдите факт мошенничества у Шафаревича, и вы будете вправе сомневаться в его компетенциях. Сейчас же ваши слова - больше, чем расчеловечивание, потому что звание человека мы получаем даром, звание ученого - это каторжный труд всей жизни.


Технический прогресс. Прадед пахал на лошадке, возил всё на лошадке. Дед пахал на тракторе, возил всё на грузовике. Ещё дед смог купить себе личную машину.
Представьте гипотетического, ну скажем, Кирилла Алексеева, у которого в 1,5 года злодей убил родителей и стал воспитывать ребенка сам, забрав все их средства. Из всех достижений Кирилла к этому моменту - он научился какать в горшок. Скажите, то что к 30 годам Кирилл стал кандидатом наук является заслугой злодея? Мы можем быть уверены, что без злого отчима этого бы не случилось? Одназначно - нет.

Тем более, что все проекты - и земское образование (к началу XX в почти в каждом селе уже была бесплатная школа), и развитие железных дорог (Транссиб - 1891 г), и проект земской медицины, начатый аж в 1864 г. были заимствованы от Царской России. ГОЭЛРО - был принят в 20-х годах, но не благодаря, а, скорее вопреки советской власти. 

Однако, Кирилл унаследовал вприхватку ещё и все злодейские качества своего наставника. И уж этого бы с ним при живых родителях, скорее всего не произошло б.

что он доктор физико-математических наук, профессор, академик Российской академии наук (1991; член-корреспондент Академии наук СССР... не аргумент. Но, ведь по той же логике можно сказать: "то, что Алексей Курилов относится к Homo sapiens - вовсе не факт".. то есть вы считаете, что академик Фоменко и Носов кий историки, лишь потому, что они академик по математике? Я верно понимаю? Проблема академика в том, что он может ыть академик ом в одной области и о другой не знать ничего. А вот расчеловечевание с вашей стороны, это уже кое-что. 

социализм - это и есть рабство, причем в более полной степени - для крестьян, которых было пол страны (без паспорта, работа за трудодни, без соц. гарантий, без права перемещения, без полного представительства в органах власти.) с этим я поспорю. Видите ли, я как раз таки потомок тех самых крестьян, мой прадед с сыновьями воевал против белых и интервентов в Сибири. Он был безграмотный. Мой дед имел три класса образования и был заведующим сельпо, а потом председателем. Мой отец имеет два образования и он был заместителем директора завода. Про себя я умолчу поскольку, нужно быть скромным. А вообще, все дети моего деда получили высшее образование,хотя сам он был тот самый "бесправный крестьянин". Как же так получилось? Ну, ладно, образовании, оно ведь при царе у каждого было. Ок. Одежда и обувь. Ещё прадед мой в лаптях ходил. У деда уже были сапоги и валенки, а у отца, ну у него полно всякой обуви. И гардероб по одежде, тоже самое, у прадеда было один нарядный костюм. У деда уже был гардероб, который пришлось сдавать после его смерти старьевщику. У отца, ну у него полно всякого. Технический прогресс. Прадед пахал на лошадке, возил всё на лошадке. Дед пахал на тракторе, возил всё на грузовике. Ещё дед смог купить себе личную машину. Собственно в деревне "копейка"  была не у него одного. Отец вообще не пашет, он городской.

Так, что увы, социализм был е про рабство крестьян,а про улучшение их жизни. 

комментарии гораздо более интересны и информативны, нежели чем сами блоги
Это говорит о моем неумении ясно выражать мысль. Благодарю. Постараюсь в дальнейшем выражаться яснее.

Скушно, Курилов. Вы говорите такими избитыми штампами, что я начинаю беспокоиться за ваше пищеварение. Вы снова там читаете перед обедом, чего знакомый Денису доктор читать крайне не советоветовал? 

что он доктор физико-математических наук, профессор, академик Российской академии наук (1991; член-корреспондент Академии наук СССР... не аргумент.
Но, ведь по той же логике можно сказать: "то, что Алексей Курилов относится к Homo sapiens - вовсе не факт".. Ваши нигилистические посылы вкупе с незамутненной верой в социалистический строй, который про улучшение жизни рядового человека, слишком утопичны. Так что, даже оттолкнуться не от чего.


Прочтите Шафаревича - обсудим. Там есть признаки социализма. А доказывать очевидные вещи, что Карл Маркс - немецкий еврей, а значит марксизм - теория западная, которой запад увлекается и поныне, что социализм - это и есть рабство, причем в более полной степени - для крестьян, которых было пол страны (без паспорта, работа за трудодни, без соц. гарантий, без права перемещения, без полного представительства в органах власти.) - увольте. Думайте, как хотите.

А, насчет Шафаревича, думаю, вы не справитесь. Потому что, говоря, что он диссидент, придется вспомнить, что он доктор физико-математических наук, профессор, академик Российской академии наук (1991; член-корреспондент Академии наук СССР с 1958) (из Вики).  а Фоменко с Носовким историки. А ещё Рамзан кадыров видный академик. Так что, не аргумент. Афелированным можно быть не только иностранными службами, но и своими родными. Сколько таких граждан переобулись при смене всех. 

Так революция же их туда и ведет. Социализм был свойственен еще перуанским индейцам, и даже шумерам. Всё-таки, почитайте Шафаревича.  опхяхть же не согласен, нужно смотреть перекрестные варианты, не одного автора. У шумеров уже было социальное расслоение и рабы, так что соцолизма там не было, как и в Перу. А принятие некритично любой монографии ведёт к заблуждения.

Они выбрали западный путь развития, как и мы в 17-м. А кто вам сказал, что западное сознание не революционно? В Америке даже от отчеств отказались. И это только подтверждает тезис о непочитании стариков. в 1917 был вбран не западный путь развития, потому что был выбран путь не уапиталистический, а социалистический, который про улучшение жизни рядового человека. 

Это не виток революции, поскольку ведёт в обратную сторону прогресс социальных отношений.
Так революция же их туда и ведет. Социализм был свойственен еще перуанским индейцам, и даже шумерам. Всё-таки, почитайте Шафаревича. 

 

В Южной Корее вон вообще нет ни одного президента, чтоб после срока не посадили или не расстреляли.
Они выбрали западный путь развития, как и мы в 17-м. А кто вам сказал, что западное сознание не революционно? В Америке даже от отчеств отказались. И это только подтверждает тезис о непочитании стариков.

Алексей, вы спросили меня, как можно насаждать сознание подспудно. Я ответил, но никто не говорил, что эти методы - прерогатива только коммунистов. 

По-поводу обобществления жен, Рыков при публике получил уже за это молотком по мозгам. Так что, Башилов - мимо.
 

А, насчет Шафаревича, думаю, вы не справитесь. Потому что, говоря, что он диссидент, придется вспомнить, что он доктор физико-математических наук, профессор, академик Российской академии наук (1991; член-корреспондент Академии наук СССР с 1958) (из Вики). 

Тезис же о его ангажированности легко опровергает его труд "Русофобия" - вряд ли враги России стали бы за это платить. )))

Если хотите его опровергнуть, опровергайте его мысли, а не вешайте ярлыки, как делают недалекие и трусливые люди. Почитайте его труд "Социализм как явление мировой истории" (1974). Многое прояснится. )))


PS Даже не буду вас убеждать в том, что психолог, в отличие от Христа, не сотворил мир. У каждого свое время. 

Счастья. )

И вообще, коммунисты сначала хотели жен обобществить. Но, от многого пришлось отказаться, чтобы не вызвать негодование народа вообще-то этот якобы декрет в газете разместил купец прикрываясь анархистами, а поскольку анархист такого не издавал и из всех наказаний использовали только одно, то развечать миф удалось не сразу. Да и белые сей тезис ывзяхли на знамя.

Шафаревич говорит, что путч 1991 г. - это был ещё один виток продолжающейся революции. ссылка на ангажиррванного гражданина. Это не виток революции, поскольку ведёт в обратную сторону прогресс социальных отношений. Так что мимо.

Про тимуровцев мимо ибо люди помогали из уважения. Невозможно было не уважать людей, отдававших всё для победы. 

А на тему Христа -  психолог надёжнее. 

1.Стадное чувство -  а до 1681 года стадное чувство не давало бежать от помещика, может слыхал -  крестьянская община была.

2. Спорный аргумент. Всякий властьпридерюащий бандит, просто аволя его возведено в закон. А всякая власть от бога.

3. Спорный аргумент, ибо случаев когда "с волками жить, по волчьи выть"  до коммунистов работало масса. Почитайте на досуге как в 1905 эгоду черносотенно настроеннхыхе сторонники царя сожгли и раз грабили управление железной дороги в городе Томске. Все православные, смиренных и против революции, а убивали и грабили так, что только свист стоял.

4. Ещё один спорный аргумент. Что-то я не помню призывы у революции скажем у Грина и Стругацких. Не помню этого в журнале "Ххтехника моллдежи", да и "Весёлые картинки на революцию не звали и наоборот учили старость уважать. А ещё был рассказ "Горячий камень". Так что всё мимо.

Бедность, крайне спорно ибо если бы государство в 90-е не обнулило бы накопления, на средства моей бабушки можно было бы купить дом. Плохие жилищные условия -  это по меркам Москвы что ли? Есть масса документов о том какое было жильё до 1917 года и как жилой фонд изменился. Кк его изменили сталинки, хрущевки и брежневки. Источники нам рисуют как люди перешли от доходных домов к квартирам. 

Контроль и цензура были и до 1917 года и ихвысмеивали в фельетонах и карикатурах. 

Хрущёв -  это не про старость. В Южной Корее вон вообще нет ни одного президента, чтоб после срока не посадили или не расстреляли. Не путайте тёплое с мягким. 

Очепятка: следует читать не Хрущов, а Хрущёв. Бывает. (
К п.4. следует добавить бедность, постоянное пребывание среди людей тех же убеждений, цензура, плохие жилищные условия, тотальный контроль.

И ещё, говоря про НЛП - погорячился чуток. ))) Что-то подумал про секты и написал. Оно появилось в 70-х.

а как можно насаждать сознание подспудно?
1. Стадное чувство: все пошли - и я пошел и т.п.
2. Прославление бандитов, как героев - сакрализуется преступный образ действий (налётчик Котовский, депутат- уголовник Малиновский, цареубийца Войков, террорист сифилитик Ульянов (тот самый), и проч. и проч. )
3. Формирующее влияние внешней среды: с волками жить... и т.д. и т.д. (хотя, это почти то же самое, что п.1)

4. Агитки (как вы любите говорить, кино, книги, журналы, газеты и все формы пропаганды, НЛП + сила личных примеров )
Всё это может сформировать совершенно разрушительные формы сознания. Кстати, эти способы практикуются в тоталитарных сектах.

 

И кого жн так затиранили носители рев сознания?
Ну, например Хрущова - очень легко отделался. Но, это было уже не самое кровожадное время.

Я вижу, что вы, сторонник белого нарратива.
Это не так. Я в курсе про раскол этнического поля, и мне глубоко претит те презрение и жестокость, с которыми белогвардейцы относились ко своему народу.

20-х идея пермонентноэй революции была признана левым уклоном
и про всепроникающую истину мексиканского ледоруба я тоже в курсе.

Но, если запретить называть слона слоном, и убить всех, кто не покорится запрету - слон в кошку не превратится. Хоть Троцкий и был отпетым засранцем, но вот Шафаревич говорит, что путч 1991 г. - это был ещё один виток продолжающейся революции.

 

тот же Пушкин, например, они были благо и не были в революции
во-первых, не сразу. Сначала и Пушкина называли буржуазным поэтом. Но, потом во всех учебниках изобразили его, как друга декабристов и борца с царизмом: "Во глубине сибирских руд" было в начале любого изучения. А, по сути, даже не доказано, что это - Пушкин. 

Тимуровцы, опять же помогали.
Ну, конечно, старались слепить человеческое лицо. Но, вспомните, что в народе те годы бытовала поговорка: "Пионеры - лодыри Христа Бога продали".

И вообще, коммунисты сначала хотели жен обобществить. Но, от многого пришлось отказаться, чтобы не вызвать негодование народа. 

На самом деле под таким углом даже не рассматривал.

Это реально интересно. И стоит задуматься, вне всякого.

И ещё раз отмечу, что для меня Ваши комментарии гораздо более интересны и информативны, нежели чем сами блоги.

Я считаю, что революционное сознание, которое есть антипод смирению, уже в советском государстве насаждалось подспудно в каждом человеке. очень интересно, а как можно насаждать сознание подспудно? Сознание, как меня про светили в области психологии, оно формируется жизнеными установка и и бывает: логическим, мистические, революционный и т.д. И определяется вражденной склонность. На логическое сознание, невозможно посадить мистическое и пр. 

В этот период носителю рев. сознания решить вопрос со стариками силовым путем становится относительно безопасно. И это -  путь животного. ещё интереснее. И кого жн так затиранили носители рев сознания? Примеры тех несчастных стариков.

И, пожслуйста, без ссылки на ДипСик, потому что ИИ инструменты всегда соглашаются с человеком. 

Денис, эта мысль небесспорна. Спросил мнения ДипСика. Он, конечно, ангажирован, но до безобразия логичен. Он говорит, что я смешиваю 

• идеологию (коммунистическую доктрину)

• бытовую практику (как жили люди)

• политическую борьбу (чистки, перевороты)

• и психологию (революционное сознание)

И на основе этого смешения делаю общий вывод. 

Я считаю, что революционное сознание, которое есть антипод смирению, уже в советском государстве насаждалось подспудно в каждом человеке. Революционное сознание раздвоено: оно в тоталитарном обществе боится решать вопросы силовым путем, но только такой тип прославляет и им восхищается. Старость - период немощи. В этот период носителю рев. сознания решить вопрос со стариками силовым путем становится относительно безопасно. И это -  путь животного.

Вопрос лишь только в том, что не все в равной мере становились носителями такого сознания. Некоторые (по мере сил) чтили историю и уважали старость. Вот и всё.

Т.е. революционное сознание — это не просто идеология и не политическая доктрина. Это тип мышления, который внедрялся в человека с детства. Это мировоззренческая установка, при которой мир делится на «своих» и «чужих», вопрос решается силой, слабость презирается. 

Психология рев. сознания - образ вырождения, где почитание старших, смирение, уважение к прошлому — это не ценности, а препятствия.

Как-то так.

1. Революция отрицает любое благо до и вне революции. 2. Революционная мысль всегда разрывает историческую непрерывность, создавая провалы между поколениями, и это не позволяет почитать тех, кто был прежде. не соглашусь. Я вижу, что вы, сторонник белого нарратива. Потому понимание того, что уже в 20-х идея пермонентноэй революции была признана левым уклоном, вам не известно. Это к тому, что детей воспитывали как революционеров. Далее. Вы не в курсе, что вне революции были признан литературы, тот же Пушкин, например, они были благо и не были в революции. Это я не говорю о фильмах про того же Невского, Суворова и пр. И все принципе, не знаю как у вас, а у нас в Сибири, для схтариков почётные места на мероприятиях ставили. Тимуровцы, опять же помогали. 

Алексей, если что - я Денис. 

Прошу прощения, что по имени не обращался.

Что-то меня заклинило, что в инфе "об авторе" было написано коротко - Мурин. Без имени. Исправлюсь.

1. Революция отрицает любое благо до и вне революции.

2. Революционная мысль всегда разрывает историческую непрерывность, создавая провалы между поколениями, и это не позволяет почитать тех, кто был прежде.

Ага. Понял. Вы знаете, видимо, мне Ваши блоги нужно читать с пояснениями автора в комментариях. Ибо мысль вообще не выкупил.

Здесь надо подумать. И да, как по мне, вот это выделенное - лучшее из двух блогов (для меня), что Вы написали.

Посему маленько звёзд Вам - вполне заслуженных. Мысль толковая.

А пока буду читать. Думать.

Спасибо за ответ.

Нет - так нет.

Водярный, я с трудом понимаю, что вы от меня хотите. Вот, тоскливому Курилову везде видятся агитки, хотя здесь нету даже предмета агитации. 
Я не против обсудить, причем, мне тоже вопрос кажется неоднозначным. Но, что развернуть? Здесь всего 2 мысли:

1. Революция отрицает любое благо до и вне революции.
2. Революционная мысль всегда разрывает историческую непрерывность, создавая провалы между поколениями, и это не позволяет почитать тех, кто был прежде.

Тут больше ничего нет. Что развернуть?

Нет - так нет. Ваш выбор.

О! Снова агитка! Снова пустая, заточенная на эмоции и скучная. Пенсию по старости вроде назначили коммунисты. 

нужно всё же развернуть свою мысль

Стоит ровно, к публике лицом, улыбается...
Нужно к себе передом, к вам задом? Боюсь даже предположить, что это вы с ней возжелали сотворить. 

Здравия желаю.

Второй блог подряд достаточно провакационен и мягко говоря неоднозначен у автора.

Лет 20 назад либо послал бы автора на три весёлых, либо примкнул бы.

Лет 10 назад яро пытался бы разубедить или бы топил до талого за верность позиции.

Но время сильно точит. И сейчас гораздо менее реакционен.

Я так понимаю, автор говорит в блоге о духовном. Но штука такая - духовное сильно переплетено с материальным. Всё же люди. Рассуждать в вакууме, вырывать из контекста, кмк, в корне неверно. И в этом, думается мне, основа слабой позиции автора.

Это как если бы пришёл на портал воинствующий атеист и написал блог из 2-х слов: "Бога нет". Уверенно так. Без всяких. Объяснив, что тезисно всё уже пояснил и нет смысла тратить время на шелуху измышлений.

Думаю, автору нужен именно такой оппонент.

Ставить минус тут нечему. Блог как блог.

Ставить плюс тоже нечему. Ни с какой стороны не могу согласиться с господином Муриным.

Поэтому оставляю без оценки.

Если автор хочет дискуссии, кмк, нужно всё же развернуть свою мысль.

Если автор не нуждается в диалоге - пусть просто напишет - буду оставлять короткий комментарий и идти дальше, не тратя времени попусту.