Комментарии

   

Комментарии

>" Создаётся впечатление, что абсолютная пустота — верх и цель духовного развития, с точки зрения автора. Так ли это? Или показан лишь «дьявольский» путь, но почему тогда сделан акцент на любовь?»



На самом деле все гораздо банальнее :)) Рассказ сразу писался, как база для театральной постановки, а у нас в творческой группе маленькая проблемка — почти полное отсутствие лиц мужского пола. Нужен был рассказ, где только 1 мужской персонаж, и хотя бы 3 женских. 1 мужчина и три женщины — сюжет напрашивается сам собой (по крайней мере, учитывая что писала это я, ничего более оригинального на ум не пришло:))))Нужны бали персонажи с разными и ярко отличающимися друг от друга характерами. Изначально рассказ останавливался на той, которая покончила жизнь самоубийством, а потом у нас появилась еще 1 девочка и пришлось спешно дописывать рассказ. Так что, bob69 , его последней любовью стала не я;), четвертую часть я уже писала под конкретного человека, изначально я думала оставить его «победителем», но видно, не судьба была ему :)))))



Всем спасибо за хорошие отзывы)))
Раздел: проза /Исповедь дьявола
1 января 1970 03:00:00
Очень странно, что женщина-одинокий путник стала «чем-то новеньким» для ловеласа, имеющего стаж в несколько веков. Сложно представить, как много существует одиночек, и я здорово сомневаюсь, что раньше их не было.
В описании женщин прослеживается движение по восходящей: безнравственная стерва, готовая убить и впоследствии осознавшая одну из ошибок ревности; затем неискушённая девочка, не понимавшая вначале ничего, впоследствии научившаяся многому; потом одинокий путник, с размышлениями об экспериментаторстве, философии, религии. Одинокий путник погибает. А затем — срыв в ничто. Создаётся впечатление, что абсолютная пустота — верх и цель духовного развития, с точки зрения автора. Так ли это? Или показан лишь «дьявольский» путь, но почему тогда сделан акцент на любовь?
Хочется поспорить с мнением персонажа об ангелах. В моём субъективном представлении, ангелы — вовсе не наивные существа, а те, кто уже прошёл через падения, искупил ошибки и доказал верность и состоятельность. На таких он не натыкался.
Раздел: проза /Исповедь дьявола
1 января 1970 03:00:00
Интересный рассказ, и, наверное, с определённой долей истины. По-моему, дело не в мести.
В произведении отражена закономерность. Он не любил тех, кто был привязан к нему. И привязался к человеку, который не мог полюбить его, потому что нечем было.
>"Я видел всех их насквозь» — а последнюю женщину не мог увидеть :)
Очень возможно, что у неё, по рассказу, не имелось души. Ничего не было своего, настоящего. «Слезы и абсолютное спокойствие». Ещё вариант — её личность была настолько всеобъемлющей, что та её не ощущала, и не представляла, как можно любить «ничем».
Название произведения соответствует содержанию. Дьявол ни перед кем не исповедуется.
Если вспомнить, существуют рекомендации, как сохранить отношения. И общий у всех совет — любить, не отдавая душу другому. То есть, не забывая полностью о себе. Отдашь совсем всё — станешь никем и, значит, ненужным. Это обстоятельство частично перекликается с данным произведением.
Раздел: проза /Исповедь дьявола
1 января 1970 03:00:00
Спасибо за комментарий, а не просто «понравилось\не понравилось».
Попробую ответить на некоторые моменты:
«Наслоение тем и долее Расслоение мысли в клеточки» — да, наверное пропущена запятая после «тем». (от слова Тема)
Возможно, муравей и может ассоциироваться с мыслью, но, правда бывает банальней — я лежал в гамаке в саду и наблюдал муравья на своей руке, который полз по направлению к голове.
Потом, как следствие, «полилось» про голову, которая на момент написания стиха казалось мне такой, как описана. Ну, например: «зализано метлами» — мое советское пионерско-комсомольское прошлое, «свастика — мистика» — мое ощущение современности. (как не пытаюсь связать свастику с религиозным символом древних — одни фашисты в голове:-) — с детства накрепко засело.
Все стихотворение (не специально, так получилось) построено по «параболе» — «Легкость» — «Размышления о голове — Тяжесть» — «Снова легкость». «Надо чаще лежать, тем более» — в смысле чаще надо задумываться, когда есть такая возможность ("Подо мною лежак из сеточки»).
Может, хоть немного получилось приблизиться к истине? :-)
Раздел: стихи /Гамак
1 января 1970 03:00:00
Легко читается. Оставляет приятные ощущения, но делится муравьями.
О нежелании задуматься?

Озадачила конструкция в третьем четверостишии:
>"Наслоение тем и долее Расслоение мысли в клеточки»
Может, тут должен был стоять знак препинания, или «не влезло» некоторое слово, раскрывавшее семантику предложения? Вероятно, всё дело во фразе «Наслоение тем и долее» — ищется продолжение, начинающееся со слова «чем».

Не совсем понятно, почему размышления о «мёртвой» голове, «зализанной мётлами», о ластике и «наслоении» заканчиваются выводом, что «надо чаще лежать ...», и заключительным словом «налегке». Предшествующие образы, хоть и заслуживают уважения, всё же не ассоциируются с лёгкостью.
По-моему, от них вообще пахнет большой трагедией, старательно забытой. Подобное забвение не даёт лёгкости. О том, что не всё в порядке, говорят ограничения снизу и сверху (ковёр и шатёр, лежак из сетки). Свастика — религиозный символ древних народов, здесь тоже след некого ограничения. В противопоставление «мистике», вроде единения с миром. Хотя это лишь ассоциации. Муравей, мечущийся в рукаве — будто мысль, которая безрезультатно пытается обратить на себя внимание.
А в стихотворении ведь говорится о лёгкости. Как одно оказалось по соседству с другим?
Раздел: стихи /Гамак
1 января 1970 03:00:00
X