Кстати, да) не заметила. Прочитала суп)) 

Друзья мои , прочтите внимательно, я про ОПИСАТЕЛЬНОСТЬ... Образности там достаточно

Грустно. Но бывает. Думаешь, самолёт, а летишь на самолёте. Грустно и холодно. Иногда и так бывает 

И вместо супа чуп. Что бананы творят.

Не исключено. Грустно без него будет.

думаю, это финальная часть, причем вырванная из контекста, из которой сделали лозунг, красивую игрушку со сломанным механизмом.

Сейчас смотрю один из разборрв фильма "Остров проклятых" с Дикаприо и вспомнил нашу беседу в контексте) 

Ты, пожалуй, права, Эври, в любом случае, любая картина мира будет "игрушкой со сломанным механизмом". Но поддерживать свою, как единственно верную, не только право, но и тяжёлая ноша для человека, от которой он, порой, не в силах отказаться.

Кажущийся единственно верным способ выяснить истину, объединив в одну общую мозаику все существующие картины мира (км) , не делает игру и ответы на вопросы проще, а наоборот усложняет её до уровня сумасшествия практически. 

А по мне, так допущение возможности любой км, это уже типа профилактики настойчивого или даже навязчивого желания отстаивать одну или несколько из них, как единственно возможную. Ну, типа есть и есть, возможно и возможно, почему бы и нет?

В общем, я против крайностей. 

Но тк по каким-то правилам мы все же должны существовать, любой из нас придерживается той км, которая его больше всего устраивает. 

Странность только в том, что бомж зачем-то поддерживает свою км и не хочет становится миллиардером, хотя может, если захочет. Тут некоторые механизмы игры скрыты от прямого осознавания, но доступны при качественном разборе себя, если такое желание возникнет. Не суть.

В любом случае, картинка рисуется тобой. Больше некому. 

Зачем, почему, для чего, это уже вопросы исследования, а не самой жизни. 

Теперь подвожу к той финальной фразе, которую ты назвала вырванным контекстом.

Сама фраза выглядит глупостью только на первый взгляд. Но механизмы сдачи в ней работают на человека, а не наоборот. 

То, что должно быть отыграно персонажем по сюжету игры, пусть себе отыгрывается. Вопрос в другом. Персонаж ли ты? Или режиссёр?)

От ответа зависит степень, возможности, а главное, само желание или его отсутствие на что-либо влиять. 

Сорян, что опять тараканов напустил) 

Да пропустили, что падение-то в овраг было, прямо в колючий куст, и печать сорвана именно "неосторожно" с крана опасности и затишья

Удачи вам!

Проза для меня не родной жанр, даже малых форм. Просто жаль импровизаций которые просто в пустоту. Все что я пишу в прозе изначально аудиозапись. 
Я в дальнейшем даже, пожалуй, воспользуюсь рубрикой совет-критика. Поэтому с благодарностью принято.

спс!

Красивое исполнение песни :)

К критике прислушиваться, безусловно, нужно. Но решение принимаете только вы, на правах автора. И в данном случае это оправдано.

А это разжёвывание вандально лишает миниатюру изящности и той ёмкости, которая делает её завершённой.

Хорошая работа

Возможно, стоит просто влиться в общий движ)

Спасибо)
Да, не было. 
Но тогда мне как я уже привыкла, слишком много писали - что за хрень ни о чем)) Но вы правы. Я например точно так же возмущаюсь зрением на выделенные ударения, они же и так ясны.

Так, что, ждём и верим

Ждём, конечно. Он же ещё историй столько расскажет о своём путешествии.

А может он подружился с местными и там остался. Вдруг там гараж лучше. 

Добрый день.

Я бы убрал всё, что идёь после звёздочек.

— Следил за мухой. — ответил ученик.

И всё. Миниатюра вполне самодостаточна, на мой взгляд. Тем более, что у вас и написано "Необязательное послесловие". Возможно, этой части изначально не было.

Но это просто моё мнение.

Вот ты знал, теперь знай и живи с этим.

Пропустили НЕ? "вот ты не знал, теперь знай... ".

Бананово бананистый рассказ получился) 

Привет!

Начало первого абзаца самоотрицательное:

"людей мало. Нет, людей не так мало" — но можно легко поправить.

Но люди приспособились, даже проводят небольшие войны. Люди есть люди. — хорошо

Иронично.

Весь зуд от нервов.

"Журнал «Здоровье» так прямо и указывает: нервные клетки не восстанавливаются" (с)

мощно :)

Некоторые моменты понравились очень и могли бы лечь в основу новых сюжетных идей.

Однако, общая стилисика хоть и ожижаема была, но, на мой личный взгляд, несколько сумбурна и рассеивает восприятие. Словно не хватает части связующих нитей. Допуска, что так и задумывалось.

каким макаром? каким надо макаром (хит сезона, не иначе)

о да. Целый полк народу. Суета - это ведь такое и Жуета

Забавно)

Стивен Кинг, пожалуй, редкий случай, когда писатель до сих пор недооценен из-за популярности. Когда шелуха цветных обложек спадет, его еще оценят по-другому. Мне так кажется.

Довольно злая сатира. Тонкая и потому злая. Тонкая подковырка, она такая ежистая.

Задорно и остро. 

Спасибо вам за прочтение!

Если бы не вы, я бы его целиком так и не выложил)

Спасибо большое!

Почему-то именно молоковоз всем понравился)