Комментарии

Настя, бери любой мой текст - я готов)

глуша самопальной вино. а мне казалось, оно самопальное

Отличный блог и хорошая работа!

Классика)) 

Спасибо, Ира!

Если есть, что посоветовать - буду рад.

Ужасы какие-то рассказываете! 

благодарю 

Поздравляю с очередным прекрасным богом!

В каждой выкладке планирую по 5 авторов.

Вот такая получилась - новая линейка блогов.

Блиц.

Уважаемые литкультчане! 

Если будут какие-то пожелания, советы - пишите, пока дорабатываю.

Да, кстати, кто хочет поучаствовать - пишите в личку - пришлю вопросы! 

Рад ЛЮБОМУ автору.

Не, романа тут не будет))) Спасибо за прочтение) 

Всегда было жаль Марсия.

Вечно движуха с баб начинается.((

Хах!

Отлично просто!

Молодец!!!

Хорошая задумка и уверенное её воплощение.

Вика, там у Ирины уже готовло.

Ну, метагалактическая история

вполне квантово

Надо, безусловно, отметить проделанную работу.

Проза... Ну, скажем так, имеет место быть.

Повесть превращается в роман)

Читаем!

Антенны и ауты порозовевшие,
Надмирные
В крышном своем полете.
Вы - в книгу смерти себя продевшие,
В наддомном мире своем живете.
Но, впрочем,
Солнца шеренгой пялятся.
Зрачками выпали в снег,  шевелятся.
Найди теплинку мою под малицей.
Приди неоновою медведицей.
Приди фарфовой куклой алою,
Стрясая веки векам измученным.
Я ожиданием точки
Балую,
Страничьезнаковозакорючие.

Забавно))) На "Игры демиургов" похоже))) 

Похоже, не весь. Великолепные стихи.

Привет, Александра)

Шишушимы продаются не на развес,

а в бумажных пакетиках, свёрнутых

из газеты. Не больше двух на руки.  

Стыдно такое не знать)

опять сижу всю ночь на кухне при клаве рюмке и луне

Походу автор прошел кичу, заход чисто зоновский)

Читал в три приёма. Читается скучно. Автор, простите мне мои слова, но увы. 

Насколько удалось понять, здесь совсем не о париже, было бы здорово не ошибиться.

"Даже не знаю, надо порыться в архивах.
Но аллюзии люблю, грешен." - Уважаемый автор, ройтесь в архивах, и выкладывайте на портал для прочтения. Публика желает вашего творчества! 

Суровый мужской слог. По существу, без соплей. 

"Выход есть, но только напрочь из игры.
А из старости живым дороги нет."

Мощно

"Душа ликовала и сердце колотилось от радости. А почему, собственно? Наверное, потому что этот серый день неожиданно сломался и родилось что-то новое, свежее и нетривиальное." - вот он, рецепт радости.))) Приятный рассказ! 

Даже не знаю, надо порыться в архивах.
Но аллюзии люблю, грешен.

Стихи без аллюзий - это как борщ без сметаны. Чего-то не хватает. Вам так не кажется? *)

Юморно. Почëм кило шишушимов, милок?)))

Скоро этот ваш ИИ документы на жилплощадь начнёт на себя переоформлять. Всё, завязываю с писаниной, чтобы не стать верблюдом, так и не проскочившим игольное ушко.

Вы так ловко жонглируете аллюзиями, что стало даже интересно - это постоянный Ваш стиль или есть и другое?

моя совесть чиста)

Аделина Мирт

Этого признания разве не достаточно?

Получите, уважаемый автор, хорошую оценку за интересный труд.

Мне до такого точно не дорасти))

Согласен, коты понимаю толк в искусстве. 

После них хоть в музей. 

да, главное в нужном месте знак препинания поставить - тогда он тебя за равного признавать начинает, и нахваливать)), словно ведьмак пойманый с поличным))

17 котов моей матери, в свое время, читали книгу  Марина Цветаева " Стихотворения и поэмы" Ленинградское отделение 1990

Отличная, толстая, зеленая книга, прыскали в нее и чесали когти, и она причудливо взбухла и растрепалась... 

Сейчас думаю если ее (как есть)залить прозрачной смолой, то получился бы

  Арт-объект. Жизненное произведение. 

этот ии - странный тип. давно за ним наблюдаю))

Это правильно , насчёт точек и запятых - нужно ставить, иначе (как я вот недавно прочёл туточки, на сайте) , по ночам приходит ии и выкрадывает стихотворения авторов присваивая их себе, ненасытный)

в яндексе есть сноска, что он не гарантирует точности определения)

если много словообразования, авторских слов, англицизмов, несловарного технического или сетевого сленга, неожиданных эпитетов и словосочетаний, нет прописных и знаков препинания, или же текст слишком "от ума", интеллектуально-выверенный, то возрастает вероятность, что детектор будет определять ИИ.

я много чего у кого проверила, у себя и авторов в которых уверена, у поэтов серебряного века, и скажу, что детектор ошибается. Вывод, увы, такой, что пока у нас нет инструмента, который может гарантированно определить. если нельзя доказать, то нельзя огульно выносить приговор, т.с. презумпция невиновности) а я, признаюсь, доверяла этому детектору, спасибо, что стали поводом, чтобы вникнуть в эту тему.