Только собиралась ответить - Ксения опередила).

Соглашусь и добавлю к её реплике только одно: автор не указывал жанр "сонет", это просто публикация стихотворения с достаточно ироничным названием).

Думаю, и отсылка к Данте в этом же ключе, и разговорный стиль в первой части, и жизненно-философская горечь в финале.

Это было радостно

это очень, очень радостно

На пути к Арктуру

он ведь мог быть и на пути к Артуру (Артур, слы, открой. Слы, я знаю, у тебя есть)

Ничего, я часто перекраиваю свои тексты

И это часто показатель сильного автора именно на ЛК: не бояться ставить тип публикации "критика" и работать с текстом).

На мой взгляд, здесь "всё" не "слово-паразит" (так говорят про слова-затычки в речи), а лексический повтор как приём - хотя его и действительно густовато.  То же можно сказать о "шестом чувстве" - намеренный повтор, не от беспомощности языка (в которой этого автора трудно упрекнуть), а для усиления при описании процесса "просыпания".

Но...

Как всегда я с чайной ложечкой дёгтя)

Возможно, некоторых повторов действительно можно избежать ( особенно чувство/чувство) и стоит пошлифовать (текст-то свежий совсем, как я понимаю).

Но, всё-таки, счастлив… 

То же и с финальной строкой: очень уж она выбивается из остального стиха - и технически (лучше бы по ритму "но всё же счастлив"), и некоторой банальностью...да и зпт. лишние. А может, вообще убрать её? Текст ничего не потеряет, только приобретёт цельность и завершённость.

Ну и по мелочи, поправьте:

Всё наживульку - на живульку

"Вот, осмелевший от голода ком

Перьев, дрожа на перчатку садится…" Прекрасно! Но обе зпт. лишние.

твёрдая форма потому и "твёрдая", что не терпит никакой самодеятельности, есть строгие схемы и отступать от них  не моги...

Любая твердая форма может быть трансформирована. Искусство - это не схема, не догма и не религия. Игра с жанрами - основа любого серьезного творчества. К Пушкину тоже можно было прийти с претензией насчет романа в стихах, потому что роман только в прозе бывает, а что в стихах, то поэма, но так вопрос вообще не ставится. В творчестве можно все.

ни один член жюри, на конкурс не примет неправильный сонет!

О каких конкурсах речь? Опять же опубликованный текст написан вроде как не на конкурс и даже ни на что не претендует. Просто существует. 

Первая часть - супер! местами до слёз)) Дальше сюжет усложняется и несколько путает, приходится подтормаживать, чтобы разобраться, и от этого теряется динамика, но в целом читается интересно. Текст, что называется, сам тащит) В речевом смысле - богато, такой правильный микс абсурдизма и деревенского фольклора) язык, обороты, юмор, комизм ситуаций. Спасибо за настроение, Гриша) Буду читать Ваше по возможности.

Творческих узбеков!

Стаканов подходяшая фамилия для  любителя выпить. Где стакан - там и вино.

Спасибо вам, Анатолий.

Понравилось точное применение в стихе глаголов «окружали, давили, молили» . Они прекрасно оживляют картину событий.

Спасибо вам, Тимофей.

Благодарю Вас, Гутенберг.

Лень - двигатель прогресса, говорят)) А на мой взгляд, образности здесь достаточно, особенно в финале.

В качестве совета:

Лесной олень, вчерашний день

- Лишь облака в горсти. Быть может, лучше облакО? Ежели в  горсти-то).

Большое спасибо!) мне обычно на "воробчика" вместо "воробышка" пеняют...

Типо Воробчик звучит как жеребчик)))))))

Это просто прекрасно! Давненько я не читал такого абсурда, ещё и цепляющего))) молоковоз-молоковоз

Интересно обыграна омоформа слова.

И здесь тот случай, когда лексические повторы мощно  работают на идею текста - замечательно.

Спасибо)) Я до сих пор верю в сказки и ничего не могу с собой поделать)

Стихотворение отлично передаёт приметы пробуждения природы.   Когда читаешь, чувствуешь радость и лёгкость в душе.  Спасибо вам, Ксана.

Конечно бабов))  Как иначе) Спасибо)

Да, настрое было такое... Спасибо, полковник!

Спасибо, дорогой Водярной!))

Приветствую, Владимир!  Здесь повторы. Задача - передать восторг весеннего дня, возможно, последнего в жизни человека.

Однако, судя по Вашему замечанию, эффект смазан. Ничего, я часто перекраиваю свои тексты. Этот мне пока нравится.

Спасибо, что не прошли мимо.

Отличное стихотворение.  Образы феи, кареты, волшебного леса, бала впечатляют. Очень прекрасный финал.

Спасибо вам, Елена.

Труд в коровнике требует усилий, но, главное, имеет нужную цель завершённости. В итоге труд приносит радость. А бессмысленное наблюдение за мухой — не имеет. И лучше иметь умную голову, здоровые ноги и всё остальное.

Спасибо, Тома, за притчу.

Спасибо) Мне кажется не стоит делать масло масляным, добавляя в образ образности. 

И хотелось бы добавить по есенинской критике

Заслонили избенки леса."

разве "избёнки", а не хотя бы "избы" не расставляют точки над "и"?

Нет бабов-бабарихинь

Вау

Ну, судя по аватарке автора, стихи Макара двинули завоёвывать другие галактики.

Блестящий ответ. Не думала, что Вас так волнует то, как Вы смотритесь со стороны)) Отбросьте эгоизм, о читателях подумайте. Цветочек - то можно поставить, теряется даже солнечное пятно в ленте))

Вот и я хочу спросить:  В первой вашей строке не ясно:

КТО КОГО ПРЕОБРАЗИТ?...  Улыбнул?

вот и у меня вопрос - начиная со второй строки это становится ясным? Если нет - буду что-то думать. 
писано с натуры. В данном случае - рельеф размывает очертания предметов. Название  "Сквозь витражи". Тот витраж, через который видна описанная картинка, как раз имеет рельеф, хотя, соглашусь - часто витражное стекло гладкое.

как-то один авторитетный критик мне заявил, что нечего в слове фенОмен выделять ударение, дескать, вокруг не идиоты. А это была как раз первая строчка стиха, и невозможно было понять, о фенОмене или феномЕне речь. Только позже прояснялось. Вот Вы как считаете, проставляется в этом случае ударение или нет? Ситуация похожая.

Я не соглашусь, что любовь единственная радость. Есть ещё доброта.

Топ

в Кетае был - на другой планете.

лично у меня ностальжи по ...хм...подоконникам. С жильем было туго у молодежи, вот и...

А ты про лозунги...