Первый тур XVI Чемпионата Поэтов (Часы без стрелок) (матч завершён)

Итоги матча:
Автор №6 – 98+3+3=104 (Елена Бакулина)
Автор №4 – 63+3=66 (Елена Иванова)
Автор №1 – 41+3+3=47 (Залетный)
Автор №7 – 25+3=28 (Ольга Зайцева-ИИ)
Автор №2 – 19+3+3=25 (Наталья Сок)
Автор №3 – 12+3=15 (Леночка Земцова)
Автор №5 – 2+3=5 (Нэля Костюрина)

7
2
1

Предварительные итоги:

1 – 41
2 – 19
3 – 12
4 – 63
5 – 2
6 – 98
7 – 25

6
7
4

6
1
4

6
4
7

6
1
4

6
7
4

4
6
1

6
4
7

2
6
4

1
6
4

3
5
2

6
1
4

1) 6
2) 7
3) 1

2
7
1

6
1
4

1
2
3

6
1
4

6
1
2

4
2
1

6
4
1

6
4
1

1
4
6

1
4
6

6
4
1

1) 6
2) 4
3) 7

6
4
7

6
4
1

6
4
7

6
2
1

6
4
3

1
3
2

6
4
1

7 — ИИ рулит (на своих плече?х)
6
4

4
6
7

3
2
7

1) 4
2) 2
3) 6

1) 6
2) 4
3) 7

1) 6
2) 4
3) 7

1 место — 4
2 место — 3
3 место — 2
(от Инги Шмелевой)

1) 6
2) 4
3) 7

4
1
6

6
4
7

1)6
2)4
3)7

Не все справились со стихами без стрелок. Посмотрим.

Автор 1. О, этот сорт ироничных стихов, где позволительна грамматическая и банальная рифма, натужный юмор и житейская философия. О, я голосую не за него.

Автор 2. сберечьмЫ, «то, что», неоправданная инверсия. Автор берется развивать тему «счастливые часов не наблюдают» — мысль понятна, но автору нужен учебник по теории литературы.

Автор 3. Так, погодите, а почему автор номер три — это автор номер два?

Автор 4. Благодаря усеченным второй и четвертой строке в стихотворении появляется динамика, и это буквально спасает, вытягивает его. Не скажу, что это топ, но на фоне предыдущих смотрится выигрышно.
Кстати, во втором катрене в усеченной строке сбой по длине.

Автор 5. Разве время породило Хроноса, а не Хронос — время?
«Не холоден и не горяч, ни стар.» — так не или ни?

«С крылами птицы белой, как Икар,» — абаждите, Икар был много после Хроноса.

«Творца с душой обняв признательно,» — отец избил сына за то, что он был пьян. кто был пьян? он.
кто был с душой-то? творец с душой или Хронос его так душевно обнял?

«Ответил Бог: „Визиту очень рад.“ — и, я стесняюсь спросить, а кто тот Творец? у нас тут языческий Хронос и… православный Бог?
»Коль важное, прислать ты мог гонца.
Всегда ты был моим кумиром." — Хронос — кумир Творца?

"«Творец смотрю я на земной уклад, –
Ответил Хрон, – в душе волненье.
Погрязли люди в праздности, грехах,
Иль убивают не по праву.
Лишь единицы в праведных трудах,
Добро творят богам во славу.» — подождите, это Фемида, а не Хронос.

Про технику молчу. Тут не только проблемы с техникой, но еще и автор берется за греческую мифологию и трактует ее ради рифмы так, как ему нравится, вопреки канонам.

Автор 6. «но смехом и карканьем милых злюк
станут когда-то извивы речи.» — вот это решительно портит хороший текст.
А текст хорош. Анжамбеманы — к месту, с образностью — все отлично, визуализируется, чувствуется сразу.

«Приходят слова и стройнятся строки,
но время, как голубь, их прячет в зоб,
голубь сонливый и красноокий». — о-фи-ген-но!

Автор явно не новичок, пишет уже давно, и это чувствуется. Из непростой темы сделал конфетку.

Автор 7.
снова верлибр
претензия на глубокомысленность
как сравнить его
с силлабо-тоникой?

пока не голосую, потому что на лицо ошибка: второй и третий текст — один и тот же. надеюсь, нам выложат еще один текст, и было бы нечестно голосовать без него. но мнение имеется)

Стартовал пятый матч первого тура XVI Чемпионата Поэтов.

Вы можете оставлять любые критические комментарии, обсуждать тексты авторов. Но при этом в конце комментария в обязательном порядке указывайте очерёдность авторов (ваш выбор):
1) Петя.
2) Вася.
3) Рейегар.

Без этого выбора ваш голос зачтён не будет. Администрация не собирается заниматься анализом и считыванием ваших мыслей в длинном комментарии.