Первый тур XVI Чемпионата Поэтов (Трамвай уезжает в прошлое) (матч завершён)

Итоги матча:
Автор №3 — 79+3+3=85 (Елена Подвигина)
Автор №2 — 47+3+3=53 (Нашесолнышко)
Автор №1 — 46+3+3=52 (Алексей Михайлов)
Автор №9 — 35+3+3=41 (Тамила Синеева)
Автор №7 — 20+3=23 (Сергей Ланшаков)
Автор №6 — 18+3=21 (Алексей Иванков)
Автор №8 — 15+3=18 (Константин Даниличев-ИИ)
Автор №5 — 9+3=12 (Мария Хенникке)
Автор №4 — 7+3=10 (Виктор Матвеев)

Предварительные итоги:

1 — 46
2 — 47
3 — 79
4 — 7
5 — 9
6 — 18
7 — 20
8 — 15
9 — 35

8
1
3

1
2
3

3
9
8

3
2
8

2
3
9

3
1
2

1
3
2

6
3
2

1
9
3

1
3
2

7
4
5

2
3
1

2
1
9

2
1
3

9
2
6

1) 3
2) 2
3) 1

3
1
2

2
3
1

9
3
8

3
2
1

3
8
1

1) 7
2) 4
3) 1

1) 2
2) 9
3) 6

6
5
9

3
2
7

9
5
8

3
9
1

7
2
6

1) 3
2) 9
3) 1

3
7
2
Подборка порадовала

3
6
2

1) 1
2) 7
3) 5

3
1
9

3
6
1

5
9
8

3
1
8

1) 3
2) 9
3) 1

9
3
2

9
8
1

7
4
2

2
6
3

Автор 1. «Солнцерождённые, лунолицые,» — эльфы, что ли?
«Метеоритам открытый настежь,
располосованный водоразделами,
Мир расстилается как… » — вот это прям отлично было, живо, динамично, но сам эластик — образ спорный, конечно.

«как в космос,
в сомкнутых лёгких сжигая воздух,
Солнце невиданным абрикосом
с неба катилось,» — тоже очень ярко, самобытно и красиво. но «выходил из себя (как в космос)» и «баба с возу» портят.

есть классные образы, есть ужасные грамматические рифмы (величия-обличия и др.). такое ощущение, что автор сейчас в процессе творческого роста — новая кожа уже выросла, но старая еще не слезла, вот и шатает стихотворение из стороны в сторону. это не бездарно, но вопрос в том, каково среднее по больнице в этой группе.

Раскрытие темы хорошее.

Автор 2. жизни-письма — это снова случилось, пьем!
уныло, блекло, не за что зацепиться.

Автор 3. давно у нас связи-кабель считается рифмой?
синекдоха с Пушкиным прекрасная, очень к месту.
«той весною» — втычки-местоимения ОЧЕНЬ портят тексты. очень.

с патриотическими стихами такая штука — что их либо хорошо писать, либо вообще не писать. здесь не все потеряно, но недоработано, есть речевые ошибки, надо работать над рифмой.

Автор 4. почему бокал остыл? пиво теплое принципиально пили?
лубочно очень. точно нет.

Автор 5. Проблема «чуть не опоздал на трамвай» не откликается, потому что нет никакого контекста, поясняющего, почему так важно именно на этот трамвай сесть, почему просто не подождать следующий. примерно к середине стихотворения автор объясняет, что лирический герой торопится на свидание к когда-то любимой, к которой он в прошлом опоздал. но уже поздно, читатель уже не верит.

как-то лихо автор перескакивает на неверные решения, внятная связь между опозданием на трамвай и самокопанием лирического героя с решением все исправить отсутствует.

очень много местоимений. зачем? а затем, что это втычки для ритма.

вопрос к лингвистам: можно ли погружать в дежавю? дежавю точно можно испытать. а погружать в него?

технических ошибок много, стихотворение слабое.

Автор 6. нет такого количества ошибок, как в предыдуших. но и не впечатлило совсем.

Автор 7. опять же, чуть техничнее конкурентов, как и шестой, но просто пересказать историю и зарифмовать её — не означает написать стихотворение.

Автор 8. нет. я решительно больше не буду голосовать за верлибры, пусть лучше стихи со сбоями будут. в конце-то концов!

Автор 9. втуда же к 6 и 7.

пока из всех прочитанных групп эта самая слабая. но выбирать что-то нужно.

1) 3
2) 9
3) 1

2
3
4

7
6
3

Стартовал седьмой матч первого тура XVI Чемпионата Поэтов.

Вы можете оставлять любые критические комментарии, обсуждать тексты авторов. Но при этом в конце комментария в обязательном порядке указывайте очерёдность авторов (ваш выбор):
1) Петя.
2) Вася.
3) Рейегар.

Без этого выбора ваш голос зачтён не будет. Администрация не собирается заниматься анализом и считыванием ваших мыслей в длинном комментарии.