Итоги матча:
Автор №6 — 50+3=53 (Альберт Денисов-ИИ)
Автор №7 — 40+3+3=46 (mahorika)
Автор №1 — 28+3+3=34 (Борис Чечельницкий)
Автор №3 — 30+3=33 (Татьяна Тимофеева)
Автор №4 — 26+3+3=32 (Walerij Golubenko)
Автор №5 — 28+3=31 (Анна Прусакова)
Автор №2 — 8+3+3=14 (Анатоль)

Предварительные итоги:

1 — 28
2 — 8
3 — 30
4 — 26
5 — 28
6 — 50
7 — 40

5
3
2

6
5
4

7
6
1

6
5
7

7
6
5

3
7
4

1
6
7

4
7
3

3
5
7

7
1
6

6
4
2

1
6
7

4
3
6

3
6
7

7
1
3

1
6
7

6
5
1

Очень слабо всё. Видимо победит ИИ.

1
6
7

7
3
5

4
6
2

6
7
5

6
5
7

1
6
4

3
6
7

5
4
6

4
7
3

5
3
2
И на безрыбье…

6
5
7

1
3
7

7
5
1

1) 4
2) 7
3) 2

6
4
2

Ужос

3
5
7

Все тексты слабые

Кошка смотрит на снег и все понимает

Автор 1. О чем горел зрачок?
Образы диковаты, ирония натужна, икты падают на слово несколько раз. Рифма «четырьмя у» — «мяу», сложна, интересна, но на ней люто спотыкается читатель.

Автор 2. Образный ряд хорош, атмосферность, стилистика. Но так много огрехов, так много огрехов. Хотя казалось бы, времени на то, чтобы их исправить, было достаточно. Определённо нужно редактировать, и это будет интересное произведение.
Кошки со снегом нет. А что насчет принятия мира? Я не то, чтобы его нашла, но попытка у автора явно была. Перемудрил немножко и под конец забыл, увлечённый образами.
Жизнь бобриста в моменте твиста — это пятёрочка! Отлично!

Автор 3. Когда говорят «читайте классиков, не обязательно читать Фета и Тютчева». А писать актуальным, немертвым языком — важно. Как у классиков все равно не получится.

Автор 4. Лучше, чем большой пласт турнирной графомании, есть отдельные хорошие образы, строчки, про ребёнка вообще отлично. Но дело очень портит бытовой наив — пиццы закажем из Италий и из Японий суши, а концовка настолько приторна, что скулы сводит.
Сбои тоже портят стихотворение.

Автор 5. Скажите честно, вы открыли генератор рифм, чтобы сделать это стихотворение? Такой подборки исключительно штампованных рифм, из которых каждая рифмопара буквально — затерта до дыр, я не видела очень давно.
Образы также — штампы.

Автор 6. Да что ж такое, опять за верлибр голосовать, тут со смыслом и образностью все нормально.

Автор 7. Инверсия чудовищна: «никто не знает снег откуда родом» (из тучи, вестимо!), «их невозможно рассчитать пробег». И зачем? Чтобы зарифмовать со снегом?
Идея акцентировать, окончив каждую четвёртую строчку словом «снег» недурна, исполнение подводит.

Снег искрящийся миллионом Омег, зима, удивляющая Новым годом (никогда не было, и вот опять!)… Почему снежинки летят метеором? Метеоры вообще-то сгорают в атмосфере Земли. Кошки не всегда купают шубки в снегу, достаточно большое количество кошек снег крайне не любит. Очень много недостоверности.

Ну вот и все. Вновь не за что голосовать.
Пусть будет так:
1) 6
2) 4
3) 2

1
3
2

Стартовал двадцать шестой матч первого тура XVI Чемпионата Поэтов.

Вы можете оставлять любые критические комментарии, обсуждать тексты авторов. Но при этом в конце комментария в обязательном порядке указывайте очерёдность авторов (ваш выбор):
1) Петя.
2) Вася.
3) Рейегар.

Без этого выбора ваш голос зачтён не будет. Администрация не собирается заниматься анализом и считыванием ваших мыслей в длинном комментарии.