Литературный портал Литкульт

поздравляю участников соревнования!

Итоги матча:

Пачаро Мзембе :: 43+3=46 (Эдуард ЧигирЪ)
Тим Рот :: 50 (Тамила Синеева)
 Дэмиен Райан :: 51-12=39 (Елена Бакулина)
 

В мир теней очередь бесконечна.спсб., за проявленный интерес.

Пачаро Мзембе - так и не поняла связь с темой, очень косвенная. 

Тим Рот - сочинение на тему.

Дэмиен Райан - многословный текст, и финал простоват.

а и поголосуем

Полковник, Евгений ещё тот кобель-англоман, зря вы девиц смущаете)

А вы правда не читали "Онегина"?  Очень зря.

Текст Тим плох. Написан первым грамоманским способом (их трёх). Когда автор не видит замысла, а пишет от строки к строке, повинуясь придуманной рифме.

Это просто чудо расчудесное. Есть оказывается три графоманских способа написания стишков. Великая провидица и читательница ОЭМ Клара так решила. И первый - это когда автор не видит замысла. Ну там, Пушкин, графоман тот ещё, даль своего романа, то есть замысел, ощущал хреново, не видел толком, в отличии от Клары, у которой всегда вначале безупречный концепт, а там уже как масть ляжет. А ложится эта масть не от строки к строке, рифме повинуясь, а не повинуясь ничему, кроме как капризу авторши. Если серьёзно - то совершенно тупая теория и совершенно тупая предьява. Каждый пишет так, как он слышит, дышит и далее по тексту. Есть у автора концепт ,нет у автора концепта, следует он за рифмой, не следует он за рифмой, привычка ковыряться в этом, вместо того, чтобы научиться воспринимать текст  - это совершенно надуманная, глупая и дилетантская попытка подогнать поэзию под какой-то идиотский и высосанный из пальца горе-критиком канон. Люди глухие и невосприимчивые обычно всегда пытаются заменить атрофированное восприятие каноном. Они бы и поэзию заменили каноном дай им волю.

Есть гениальный текст Мандельштама - Стихи о неизвестном солдате, с некоторых пор я читаю его пару раз, а то и больше в неделю. И всегда, всегда он другой и новый. Меня тянет к нему, как к живому человеку. 

Мне кажется что Клара и Мандельштама ненавидит. Иначе зачем эта постоянная антиреклама?

И тогда выход сильного - повеситься (застрелится, придумайте сами)

А в чем сила "сильного"? Или слабость "слабого".

Вот интересно, был ли назаретянин сильным человеком, если в конце-концов мир с ним справился и прикончил, м?

Слабак, не смог всех плохих угандошить.

И это при его-то о суперсилах.

Зачем хороший текст должен оставаться в памяти? Чтобы что? Чтобы было? 

чтобы

Меня тянет к нему, как к живому человеку. 

Главный вопрос: зачем мы вообще пишем?

Чтобы быть живыми, настоящими, чтобы переизбыток (или наоборот недостаток) этой жизненности и настоящности оживлял дугих, открывал глаза, чтобы этот огонь живости не прекращался никогда, как напоминание о чем-то самом главном. 

И точно уж не ради каких-либо мнимых побед, где бы то ни было.

Замечено давно уже, что любая победа "над", в конце-концов тебя же и опустошает.

Тогда зачем?

Не знаю. У меня на все всегда только один единственный ответ - чтобы любить.

А если этого нет, то все зря. Вообще все. 

На мой любительский взгляд, все три текста здесь вымучены. 

У Тим просто мнеее всего. 

Написать в конке хороший текст, это вообще скорее везение, чем труд. Попал/не.

Имхо. 

Остальное все коньюнктура.

Текст, хороший текст, должен оставаться в памяти после прочтения. День, два, месяц, год и тд.

Не интеллектуально, просто цепануть чем-то. 

Выжать из себя "стихи" по тз - пытка, квест. 

Можно пройти, можно победить. 

Но тексты, в основном, не запоминаются. Тогда зачем все это? 

Из всех шумов, лучшая - тишина. 

Ой не брат она тебе. Не брат)

Для меня , кстати, хтонический шёпот немааловажен. Так что, я с этой Кларой - близнецы братья?)

А если так, то - кто более матери истории ценен? 

Бальной вапрос, аданака))

Есть разные виды шумов, как утверждают специалисты) Каковы предпочтения?))

Привет.

Приснилось на днях - ты ко мне в гости зашёл. 

Молодой такой парень, лет 20-25.

А я как-то прям догадался:.

- Чигирь, ты?

- Да.

а вот дар, он свыше должен явиться, словно дождик, быть глубинным хтоническим шёпотом, или же, сторонником этой идеи является Гоча, являться неким медиатором, как он выражается, посредником между двумя началами - ветерком, с арфой в руке

Нет никакого дара.

Кому положено говорить, тот говорит.

(иногда сам того не желая) 

Остальные просто шумят. 

У Тим что-то живое есть. 

Привет. Я не знаю как оно там у орфеев. Пусть будет как дождик, а кому и как роса. Ну и хтонический шёпот нельзя сбрасывать со счетов - тем более Клара не даст его сбросить.

Доброго) прочёл я все эти перепетии и задумался, а вот дар, он свыше должен явиться, словно дождик, быть глубинным хтоническим шёпотом, или же, сторонником этой идеи является Гоча, являться неким медиатором, как он выражается, посредником между двумя началами - ветерком, с арфой в руке (рука, если чо, метафорическая, канеш)))?

Змею в траве не видно

Но не страшно

На мне резиновые сапоги

Вы об этом хотите поговорить? О коньяке?  Обычно о выпивке со мной норовят поговорить подушатанные женщины с закосом под молодуху и с  бесенятами в глазах. Да нет. Вы не такая - давайте лучше о Мандельштаме)

Давно ли бравые маршалы

Открою большой секрет, который впрочем не является секретом для человека начитанного: Полковник Сандерс не имеет отношения к милитаризму и вообще к несению боевой службы, он имеет отношение к Кафке и  Мураками.

Редакторский разбор в сообществе нужен для того, чтобы дать человеку шанс  роста, а не для того, чтобы уверить его в отсутствии перспектив оного.Понимание этой простой истины отличает бездарного редактора от редактора , который имеет право быть.

Коньяк по утрам? Какая-то совсем уж пошлятина.

Странно. Какие-то сиятельные генералы с жирными жопами у девушки в фантазиях. Если что, скажу по секрету, у полковников обычно нет ни грамма лишнего веса. Мышцы как сталь, нервы, как канаты - поэтому спокойно умеют вести беседу с любыми персонажами. В правилах ЛК  не приветствуются бездарные читатели и писатели в столбик. Если человек ёжик, способный воспринимать полозжительно лишь свою писанину, и не способный воспринимать красоту и смыслы текста коллеги, то кому он интересен? Хороший поэт, и это проверено сотни раз на практике, умеет даже в слабом тексте разглядеть возможности и потенциал автора. И поэтому сильные поэты часто создаёт вокруг себя движ людей, которые растут.  Весь серебрянный век про это. А бездарный писака способен лишь обосрать всё вокруг, просто потому, что по причине собственной бездарности не способен увидеть красоту ни в чём, кроме как в себе)

Странно когда люди несут ахинею. Зачем они вообще поднимают свой зад и тратят  время на буквы на экране? Есть же более полезные занятия - можно связать носки, или испечь чебуреки. Эмпатия это конечно же не про слова на мониторе -  это про способность понимать и чувствовать эмоциональное состояние другого человека. В нашем случае это про способность  восприятия поэзии. Если у человека способность к восприятию поэзии атрофирована, это не беда - можно себя в чём-то другом реализовать. Просто не нужно тратить время на странные попытки написания унылых и глупых рецензий. Мне так кажется.

На самом деле походя обосрать можно любой текст. Просто нужно иметь такую здачу и не иметь эмпатии и способности к восприятию. Дэмиан Райн крут. Обилие красивостей в тексте не увидел, узрел лишь поэзию. Пачаро Мзембе имеет удивительно завораживающую интонацию. Эти бабочки для тех, кто спускаетеся в аид, эта фиксация остановившегося мгновения в финале.  Безусловный респект автору. Тим Рот вообще попал в моё настроение. Представился такой постапокалиптичный сюр - вечная очередь непонятно за чем, тлеющий костёр, странные улыбки по поводу вдруг случившегося провианта, слепая старуха, которая вдруг ощутила себя счастливой. Ничё так. Готично. Коня бледного  в финале каждый может себе допридумать и допредставить. Очень сильные авторы.

Соглашусь, сильные работы.

Ещё одна супер подборка.

Как бы ни проголосовал - всё-равно ошибусь.

Увы.

А, может, наоборот?!

Хорошо то как!

Очень сильный пул. Все достойны первого места. И финала. 

Стартовал первый матч полуфинала Чемпионата Поэтов ЛитКульта.

Вы можете оставлять любые критические комментарии, обсуждать тексты авторов. 

Голосование проходит по новой автоматизированной системе. ЛитКультовский центризбирком запустил работу по подсчёту ваших голосов. Надо лишь в форме голосования распределить участников.

После даты дедлайна - итоги и все голоса участников будут опубликованы. 

Также напоминаю, что в матчах с участием ваших текстов голосовать нельзя.