Войти Регистрация

Алан Милн — Дональд Биссет — Карел Чапек — Джанни Родари 22:49:53:44 (поединок завершён)

Автор публикации: drdown

Просмотров: 2582

Комментариев: 0

Формат:   Первый Летний Кубок Поэтов

Тема:   Дальше предела

Тип:   поэтическая

Тур:   Финал

Алан Милн — Дональд Биссет — Карел Чапек — Джанни Родари 22:49:53:44 (поединок завершён)

Право голосовать за работы имеют все зарегистрированные пользователи уровня 1 и выше (имеющие аккаунт на сайте до момента начала литературной дуэли и оставившие хотя бы 1 комментарий или 1 запись на сайте). Голоса простых смертных будут считаться только знаком поддержки и симпатии.

Голосование проходит по новой для ЛитКульта системе: необходимо распределить участников битвы по местам. Лучший стих - первое место... худший по вашему мнению - третье место.

Также в комментариях можно оставлять и критику-мнения по стихам.

Флуд и мат будут удаляться администрацией литературного портала «ЛитКульт».

Голосование продлится до 31 августа включительно.
Тема дуэли: Дальше предела

 

Алан Милн

«За и между»

Я пересек черту, 
что там, черту – предел,
восемь часов*, и вот – 
вышел за горизонт.
Восемь – и в пустоту. 
Вроде бы, иудей;
«царь» говорил народ – 
плакаться не резон.

Странно вокруг, темно. 
Тьма – это зло, Отец?
Ноет фантомно грудь, 
тело – бревном лежит.
Ты говорил, дано 
будет обставить смерть.
Каменный холод груд 
не обещает жизнь.

Восемь бочком легло**, 
я потерялся, эй!
Есть тут хоть кто-нибудь? 
Отче, скажи за что? 
Снова на крест? – легко! 
Только бы поскорей,
чтоб хоть какой-то путь, 
чтоб заалел восток.

Тянутся ночь-и-день, 
камни впитали мрак…
Третий ли, сотый ли. 
Господи, дай же сил.
Люди устали бдеть. 
Я – среди них, дурак.
Светом зажглись нули** – 
Ты меня воскресил.

* - согласно некоторым источникам Иисус умер спустя примерно 8 часов после начала казни
** - 8 = ∞


Дональд Биссет

Закат проваливался в текстуры
За называющейся на "Фэ"
Шашлычной, грязной и тараканной,
С хвастливой вывеской "Гранд Кафе",
Откуда деятели культуры, 
Купить выпрыгивали малёк
И в воздух, чадный и чемоданный,
Давили кашель. А вечер тёк

Куда-то дальше, за переулок,
И разливаясь из-под полы,
Сырая ночь обнимала моллы,
И в пабах капала на столы.
В припадке сумеречных прогулок
Стучал подошвами тротуар,
И оголтелые балаболы 
Впустую тратили речи дар.

А дальше - сиплый налёт окраин,
Их разворованные дворы,
И закопченный окрестный лес, и 
Розовобрюхие комары.
И мир, практически ископаем
И полон ужасов и чудес:
То неосознанный рёв древесный,
То рос осенних свинцовый вес,

Безостановочное движенье
и первосозданная возня.
И дивный трепет артерий водных
И пряных диких степей сквозняк,
И ощущаемая как жженье,
Потребность верить и вопрошать,
Одна для скованных и сободных -
Непереваренная душа.


Карел Чапек

И.К.

«Я пришел молчать о помощи…»
С.Калугин 

Дальше предела холодно, будто смерть
цапает пальцами. Кажется, испещерен
путь парадоксами полумер.
Тешится ночь, пасть свою ощерив,
полную выцветших стен, домов,
долгих дорог вне любви и веры.
Смерть – как невысказанное письмо.
Требует пищу и сверлит, сверлит 

мозг полоумным «не выходи,
спрячься, корнями держись за мебель.
Больше молчи, избегай в груди
чувства непрошенного. Без меры
пей, уподобься свинье. За хвост
тискай чертей. И ворочай камни.
Плюй без разбора на естество
тех, кто тебе изначально каркал». 

Тешится ночь. Я пришел – молчать,
слушать, смотреть беспрерывно. В омут
падать, почувствовав зов плеча.
Смерть без тебя мне давно знакома.

 

Джанни Родари

Изорвал мир до одних дыр острием букв.
Обухом тон - обратил дом мой в глухой бункер.
Головой в пол, выдыхать пыль в половиц ниши.
Не тебе, враль, на мораль прать , да словцом Ницше.
Как фаланг хруст из твоих уст заскрипит пошлость. 
Одинок всяк. Лихо иссяк и уже в прошлом?
Вышибать дверь, выбивать твердь и сдирать панцирь,
И крутить жизнь, как тугой мяч, на одном пальце,
А затем в ночь. А затем – выть в половиц ниши.
Усмирять пыл, вытирать пыль и любить - Ницше.

Дата публикации: 05 сентября 2014 09:30

Комментарии:

1. Gabrail
Извините, голосовать не буду. Ни одна из работ мне не по душе. Да и заданной темы я в них не нашел.
05 сентября 2014 09:30

я прост надеялся на это)))
01 сентября 2014 16:22

3. drdown
нет никакой лояльности. все годы использую примерно одни и те же принципы при жеребьёвке туров.

у Олега Киселева уже второй год одна из самых сложных сеток…

да, я вот тоже голосовал во всех турах за Жевлакова, но почему-то он не победил в итоге :(
01 сентября 2014 16:17

Про Биссета согласен. про меня — да, я звал пару раз подругу проголосовать за меня. Но не в этом году.
01 сентября 2014 15:48

я намекаю на тех, чье попадание в топ или победы в турах мягко говоря удивляют.
Кстати, говоря обо мне, меня частенько выручала (как мне кажется) лояльность организаторов турнира ко мне, мне почти всегда попадались легкие соперники. В этом году я просто облажался. Я не отрицаю этого, честно, я потерял сноровку и почти не пишу больше стихов.
01 сентября 2014 15:47

ну за себя можно)))За себя голоса все равно не учитываются)
01 сентября 2014 15:30

да не намекает, а открыто говорит, что сам именно так и голосовал.
а я вот честно за себя голосовала, потому что сама себе лучший друг! а, ну и за Биссета — у него текст был лучше, чо уж
01 сентября 2014 15:15

М, вы это на кого намекаете? У меня тоже друзья в чемпе участвовали, и даже когда я их угадывала по стилю — я выбирала не «друзяшек», а более сильный текст. Точно так же за меня никто не отдавал голоса по дружбе — точно также я верю в честность Олегов и Анны. Да и не заметила я на предыдущих турах накруток голосов «по дружбе», так что озвучьте-ка имена, пожалуйста)
01 сентября 2014 15:09

Какая разница, открытый конкурс или закрытый псевдонимами? Друзьяшки всё равно всегда знают, за кого голосовать. Так было три года назад, так есть сейчас. беда конкурса — не анонимность, а просьбы проголосовать друзьяшек за себя.

А дед Евгений вообще непонятно чего возмущается, он то не участвовал совсем…
01 сентября 2014 11:57

так и знала, надо было первое написанное постить, и не заморачиваться. но поздравляю победителя, хотя я расстроена, я ставила на второй текст
01 сентября 2014 10:39

11. drdown
Итоги финала:
Карел Чапек — 53
Дональд Биссет — 49
Алан Милн — 22
Джанни Родари — 44

Карел Чапек победил! Официальные итоги подведу в середине дня.
01 сентября 2014 00:34

12. nemo
1.Милн.(сноска лишняя)
2.Биссет.
3.Чапек
31 августа 2014 16:38

Спасибо на добром слове, но победа для меня уже недостижима, скорее всего.
30 августа 2014 00:11

Ну не знаю, у меня всё довольно позитивно :)
30 августа 2014 00:10

блин, народ, а по позтивнее нельзя было написать тексты???????
30 августа 2014 00:05

1) Джанни Родари
2) Алан Милн
3) Карел Чапек
4) Дональд Биссет
30 августа 2014 00:00

17. forestina
1. Биссет
2. Чапек
3. Родари и Милн
29 августа 2014 22:42

Карел Чапек, Джанни Родари, спасибо вам, что откликнулись, и ответили без раздражения! Безусловно, в конкурсе судят именно представленные стихи, а не их авторов. По этому, и ещё потому, что вы действительно написали интересные стихотворения, сделавшие конкурс, от души благодарю Вас!

Моему фавориту желаю победы! Да сгинет Тьма из сердец и душ людских!
29 августа 2014 14:26

Лол — это перенос в Русский английской аббревиатуры lol — lots of laugh, т.е много смеха.
29 августа 2014 13:12

Лол. На мой взгляд, почерк здесь более чем проявлен.
29 августа 2014 12:45

Запоздало отвечу на некоторые вопросы из общей пресс-конференции:
Анне Кондратьевой:
Изорвал мир до одних дыр острием букв.
ну явно же лишнее, да еще и корявое. да еще и в первой строке. ну что такое?!!! потому что вместо целостного мира остались одни дыры. Это усиление, а не втычка
«словцом» — так откровенно затыкаем прореху в ритме, ну автор же!! простите, словцом Ницше — герой любит цитировать Ницше, при чем тут снова втычка? Словцо — использовано болеее чем умышленно)
Относительно ниши — вы верно подметили, это углубление. И не обязательно, что в стене. Есть такая лестница, с углублениями-нишами. туда можно и заначку спрятать.И это ниши, потому что от первоначального значения слова, как правило, отходят в быту.
При этом согласен, что текст сам по себе не блещет)
Урсуле де Лилибон:
жанни Родари оправдывает свой текст Ницше, но великого Ницше там нет, — стихотворении автора воет маленький ницше, допускающий лишние пробелы, холостую рифмовку, и общую простоту,- как великий Ницше,- только простую до грубости Если в тексте используется имя филосова/мыслителя/писателя — обязательно устраивать спиритический сеанс и вызывать его дух? Здесь иная задача. Ницше — это любимый автор у героя, ко котором речь, потому его он и цитирует. А сам текст бытово-прост, ницшеанскому духу тут делать нечего, он здесь третий лишний.Холостых рифм нет — ни одной.
Koh-i-Noor у:
У Джанни Родари на такой короткий текст дважды рифма ниши-Ницше. Не понял «до одних дыр» — почему до одних? и нельзя прать НА мораль. Да, рифму можно было разнообразить)Про одни — уже ответил Анне — это усиление.
Прать — напирать, давить, здесь нет уверенности можно ли прать на, если нельзя, то строку можно изменить без ущерба«Не тебе, вралю, мораль прать» Так было бы правильно?
Олегу Жевлакову:
Хотя тут речь, похоже о ссоре, можно притянуть, наверное. Опять таки «половиц ниши» это весьма сомнительный образ, да еще два раза....«Лихо иссяк и уже в прошлом» что-то у меня уже какие-то нехорошие мысли насчет сюжета этого появляются Насчет ссоры — да, дальше предела человеческого терпения — в таком ключе раскрыта тема. Лобовое раскрытие никогда не использую, только ассоциативное. половиц ниши — дурацкая инверсия, да, не самый лучший вариант. Насчет ассоциаций и перекликания с другими текстами очень хотелось бы узнать подробнее, расскажите-ка)
Skriv EllerDo:
Ницше на мой взгляд тут зря, особенно второй раз. Его тема не очень раскрыта — «на мораль прать» не хватает.
Про это уже отписался в ответе к Урсуле — Ницше — это всего лишь деталь, характеризующая (вскользь) героя, при этом в конце он использован в качестве развязки — героиня сублимирует любовь к герою на любовь к его пристрастиям. Опять-таки, это все банально, но так уж вышло)
Может быть уже слишком поздно и совсем не понимаю, как можно выдыхать пыль в половиц или выть в половиц. Но что-то, мне кажется, тут не то — по-другому слово склоняться должно. половиц ниши. Все дело в неудачной инверсии)
А то получается, например, что пошлость сравнивается с хрустом фаланг. А вот причём здесь фаланги и почему, например, не чипсы Лейс (то же ведь хрустят, причём пошлости в них в каком-то смысле больше)? Потому что хруст фаланг пальцев — это один из самых неприятных звуков для человеческого уха — наряду с металлом по стеклу и проч. Поэтому здесь не сравнение пошлости с фалангами, а сравнение КАК эти пошлые речи влияют на героиню — т. е. раздражающе
Alesik:
Показалось этаким черновиком, автору наверняка не хватило времени написать полноценное стихотворение Абсолютно так.
Всем спасибо за прочтение и развернутые отзывы. И, неважно, каков будет исход, спасибо оппонентам за игру)
29 августа 2014 11:21

22. Masagor
1.Чапек;
2. Родари;
3. Милн;
4. Биссет.
29 августа 2014 11:13

23. E-Kra
1-Биссет
2- Чапек
3- Родари
4-Милн
29 августа 2014 00:58

Спасибо, Павел, постараюсь в будущем отходить от стандартов. Надеюсь, Вы поможете.
29 августа 2014 00:51

Анастасия, благодарю за положительный отзыв. Элгэ бывал за пределом, что подтверждается первой и последней строкой. А сейчас какбэ на границе. Запределье можно было бы расписать, конечно, но смысл. ибо там пустота.
29 августа 2014 00:49

Олег, перечисленные Вами рифмы — просто ассонансы. Просто. Касаемо остального — жду в ленте после кубка, подискутируем)
29 августа 2014 00:44

За пределом — смерть и небытие, Урсула. Солнечному свету та не место. Спасибо.
29 августа 2014 00:41

1. Джанни Родари
2 Дональд Биссет
3 Карел Чапек
29 августа 2014 00:29

29. ellana
1 — Д. Биссет
2 — К. Чапек
3 — Д. Родари
4 — А. Милн
28 августа 2014 23:53

Милн.

Сноски смотрятся довольно наивно (особенно вторая) и, на мой взгляд, скорее свидетельствуют о том, что автор не смог органично вплести эти идеи в стихотворение. Собственно, если говорить об идеях и образах, то они в стихотворении есть, и они даже интересные (хотя всё-таки мне не очень нравится попытка выехать в финале на религиозной тематике). Но всё-таки, как мне кажется, автору не хватило мастерства или вдохновения, чтобы эти идеи аккуратно объединить. В результате не хватило каких-то связок — даже не столько смысловых связок, сколько во внутренней логике построения текста (у автора-то в голове они, наверняка, есть). И образовавшиеся лакуны развалили всё волшебство, увы.

Биссет.

Потом буду рад узнать, что символизирует «фэ» в этом тексте (и ведь даже не «эф»)

По мелочам:

Впустую тратили речи дар. Инверсия бросается в глаза.

К концу кажется, что «и» слишком много.

В общем, с мастерством и волшебством в этом стихотворении очень даже неплохо. Сотворить мир автору удалось. Правда, шашлычные/кабаки/пабы, переулки/фонари/аптеки, начиная с серебряного века, не очень новы. Ну что ж, кто-то скажет штамп, а автор скажет реминисценция и традиция) Интересно, что автору удалось вырваться за пределы этой традиции и улететь из шашлычной на буквы «фэ» в ископаемый и полный чудес мир розовобрюхих комаров. Правда, скажу честно, философский финал про «непереваренную душу» остался для меня непонят. Как и собственно, сама идея непереваренной души. Я б, наверное, хотел сначала что-нибудь о переваренной душе узнать, прежде чем переходить к отрицанию.

Чапек.

В каком-то смысле очень стандартное стихотворение. Слова, конечно, завораживают, как заклинание, и с технической точки зрения мне нравится, и придирок было бы меньше, чем к первым двум стихотворениям, но чего-то нового, цепляющего и интересного мне не хватило.

Джанни Родари.
Ницше на мой взгляд тут зря, особенно второй раз. Его тема не очень раскрыта — «на мораль прать» не хватает.

Может быть уже слишком поздно и совсем не понимаю, как можно выдыхать пыль в половиц или выть в половиц. Но что-то, мне кажется, тут не то — по-другому слово склоняться должно. На мой взгляд, тут примерно та же история, что и у Милна — слишком много лакун. Такое ощущение, будто автор слишком увлёкся игрой в звучание и подзабыл о том, что предложения должны складываться в текст и что тропы они существуют не для того, чтобы существовать, а для того чтобы служить идее. А то получается, например, что пошлость сравнивается с хрустом фаланг. А вот причём здесь фаланги и почему, например, не чипсы Лейс (то же ведь хрустят, причём пошлости в них в каком-то смысле больше)?

1. Биссет
2. Чапек.
3.…
4. Милн и Родари.
28 августа 2014 23:21

31. tumanyan
1. Карел Чапек
2. Джанни Родари
3. Дональд Биссет
4. Алан Милн
28 августа 2014 22:44

1. Джанни Родари
2 Дональд Биссет
3 Карел Чапек
28 августа 2014 22:37

33. yudanov-a
1 Джанни Родари
2 Карел Чапек
3 Дональд Биссет
28 августа 2014 22:36

34. @rlova
Алан Милн: автор волен вставлять в текст сколько угодно интертекста ради восхваления википедии и просто ради поржать с самим собой, но текст при этом должен оставаться целостным без сносок, звездочки — дурной тон в 95% случаев, а здесь еще и отвлекают от самого текста, который вымучен на измученную тему и заживо приколочен к теме финала.

Дональд Биссет: хорошая техника. Не везде точны стилистически и логически, но умудрились создать такой постапокалипсис в мирах — для меня почему-то — Александра Грина, что ошибки простительны. На мой взгляд автор нащупал свою трактовку предела и визуализировал её достойно. Конечно, играть на том, что текст в формате 4D, не очень честно, но на войне — как в любви.

Карел Чапек: оппа, еще один живой текст. Опять-таки хорошая техника, ласкающая слух звукопись. Более очевидны швы между образами и свойствами явлений, но основное, что похоже определит мой выбор, — то, что предел описан, а «дальше предела» — нет. В отличие от текста №2, где есть мир по обе стороны от.

Джанни Родари: Я что-то говорила про технику? Я что-то вскользь подразумевала насчет плотности и связанности образов? Ох уж эти аллитерации… Нет, я люблю такие штуки, но мёд хорош по чайной ложке в чай. По поводу темы — есть «дальше», а вот где предел — не нашла. В тексте есть где покопаться, в отличие от первого, но двум центральным для меня проиграл.

Итого:
Дональд Биссет
Карел Чапек
Джанни Родари
Алан Милн
28 августа 2014 18:31

35.
1) Родари, Чапек
2) — 3)Биссет
4) Милн
28 августа 2014 01:43

36. likantia
1. Алан Милн
2. Джанни Родари
3. Карел Чапек
4. Дональд Биссет
27 августа 2014 23:18

37. drdown
У нас тут очень интересно!!! Решается судьба летнего кубка поэтов! Активнее голосуем и выбираем лучшего автора лета-2014 на ЛитКульте!
27 августа 2014 22:59

Да что вы, милочка, о драматургии знаете?)))
27 августа 2014 20:05

Алан Милн
Карел Чапек
Джанни Родари
Дональд Биссет
27 августа 2014 20:03

40. sergekoks
а здесь я поддержу Урсулу
27 августа 2014 19:38

1. Карел Чапек
2. Алан Милн
3.Дональд Биссет
4.Джанни Родари
27 августа 2014 17:15

42. servankos
1. Джанни Родари
2. Карел Чапек
3. Дональд Биссет
4. Алан Милн
27 августа 2014 15:48

Анна, христиане на Коран не говорят «Фу!», я говорю «Фу!» автору, который в весьма слабом стихотворении попытался, что уже неприемлемо, и кощунственно (не придирайтесь, пожалуйста, к словам) говорить от лица Господа нашего Иисуса Христа. И ладно бы он говорил что то мудрое, нет… Такие фразы сотню раз можно в мультиках услышать:
эй!
Есть тут хоть кто-нибудь? Тьма – это зло, Отец? Я – среди них, дурак.
Светом зажглись нули** –
Ты меня воскресил.
и описания Тела нашего Спасителя:
Ноет фантомно грудь,
тело – бревном лежит.
Что это? Пафос человечка, ошибка автора, или просто оскорбление того, чего человек понять не в состоянии?
Анна, подобные картины я не раз мельком читала у топовых авторов других сайтов, где демоны, порнуха, приключения и прочий бред считаются крутыми, когда в них такие вот фразки звучат на каждой странице:
Тьма – это зло, Отец?
К примеру, в драматургии считается идиотством описывать бедного щенка, блошистого котёнка, больных детей — это всё вызывает жалость, но не является искусством.
27 августа 2014 14:43

антитрактовка библейского, по мне, имхо, неприемлемо
Алан вообще написал гадость. Фуу!
забавляют меня такие комментарии. то есть я, критик, не приемлю позицию, озвученную автором в тексте, поэтому его текст гадость.
вот прям если бы я была ярой христианкой, мне принесли коран, а я такая — фу, уберите эту чудовищную гадость от меня, фу!
27 августа 2014 14:27

Голосовать не буду, потому что догадываюсь, кто есть кто, но свои пять копеек вставлю.

Сперва мне приглянулся текст Радари. Потому что звуки, потому что читать трудно, прям как я люблю, и ритмика свежая и интересная. Но по смыслу в рамках заданной темы — ноль баллов. Хотя тут речь, похоже о ссоре, можно притянуть, наверное. Опять таки «половиц ниши» это весьма сомнительный образ, да еще два раза. Правда «крутить жизнь как тугой мяч на одном пальце» — это весьма и весьма. «Лихо иссяк и уже в прошлом» что-то у меня уже какие-то нехорошие мысли насчет сюжета этого появляются. И как буд-то бы пересекаются с другим стихотворением этого автора.

Карел Чапек на этот раз разочаровал. Есть пара сомнительных ритмически мест, рифмы кое-где подкачали (камни-каркал, мебель-меры, веры- сверлит). В целом — слабовато для этого автора.

Дональд Биссет начал хорошо. Хотя не очень понятно, что за шашлычная на «фэ», видимо, это какой-то только автору известный ориентир на местности. Однако первые полторы строфы очень хороши. Затем начинаются инверсии, а потом из текста кто-то украл все глаголы и сюжетное повествования превращается в перечисление природных явлений.
По технике из хорошего — незаюзанная до дыр схема рифмовки. Стилистика мне импонирует.

Алан Милн
Взялся за тему с интересного и рискованного ракурса. Разделение строк по цезуре и внутренняя рифма образуют интересую схему рифмовки,
Однако текст не без шероховатостей (для меня). На мой взгляд не очень удачно вписана прямая речь. Также смутила фраза «тело — бревном лежит». Как-то не вписывается, Имхо, бревно в общую канву.
«Светом зажглись нули» для меня также звучит не слишком хорошо.
В целом текст интересный, но показался сыроватым-шероховатым, как впрочем и остальные тексты этой дуэли.
27 августа 2014 11:40

46. bell572
1. Джанни Родари
2. Алан Милн
3. Карел Чапек
4. Дональд Биссет
27 августа 2014 11:06

у Алана Милна раздражает тема Христа, вообще раздражает православие в стихах, Литкульт — это светское общество. Но тема — это право автора, поэтому доебусь до бесконечности. Это тоже лежит на поверхности, можно было копнуть глубже гораздо. Техника спорная. Тяжело читать.
У Дональда Биссета я не понял, нахрена было рвать строчки пополам и что за шашлычная на букву «фэ»? Текст понравился.
У Карела Чапека внезапно взявшиеся приблизительные рифмы, ну и вообще слабенько.
У Джанни Родари на такой короткий текст дважды рифма ниши-Ницше. Не понял «до одних дыр» — почему до одних? и нельзя прать НА мораль. Слабо, в общем.

1. Дональд Биссет
2. — 3. Алан Милн и Карел Чапек
4. Джанни Родари

Очень слабые тексты для финала.
27 августа 2014 11:03

Дональд Биссет — 1,
Джанни Родари — 2,
Карел Чапек — 3,
Алан Милн повторил мою ошыбку, но написал откровенную чушь — 000000000 нулилиард ему.

Подробнее — Джанни Родари оправдывает свой текст Ницше, но великого Ницше там нет, — стихотворении автора воет маленький ницше, допускающий лишние пробелы, холостую рифмовку, и общую простоту,- как великий Ницше,- только простую до грубости.

Карел Чапек, стихотворец современник. Поэт едва ли. Создал какой-то семитский календарь боли-раздумий и чувственных-травм, за которыми я, к сожалению, не увидела солнечного света...)

Дональд Биссет — молодец, хотя свойм «фэ» и «купить выпригивали» заставил меня понервничать и поволноваться. И всё же его стих намного, несравненно просто насколько, глубже академических блужданий следующих за ним авторов.)

Алан вообще написал гадость. Фуу!
27 августа 2014 11:02

Неплохая дуэль, но были и получше, конечно.
итак
1) Карел Чапек
2) Джанни Родари
3) Дональд Биссет
4) Алан Милн
27 августа 2014 10:13

50. sergekoks
Алан Милн — антитрактовка библейского, по мне, имхо, неприемлемо

Чапек — не очень понравился, субъективно

Родари — интересная игра слов

1
2 Биссет, Родари
3 Чапек
4 Милн
27 августа 2014 07:36

51. Allo
Алан Милн
Дональд Биссет
Карел Чапек
Джанни Родари
27 августа 2014 02:23

Спасибо за мнение, но закат проваливался в текстуры за чем? За шашлычной. За какой? За называющейся на «фэ»
Инверсиями я тут погрешил, конечно, но они не умаляют, на мой взгляд, высокохудожественной силы сего гениального с большой буквы Г произведения.
27 августа 2014 02:18

пум-пурум-пурум-а-хули?
я, господа и кролики, всегда писал высокохудожественные, многопластовые и объективно обаятельные тексты.

а всякие там джаниродари с их луково-помидорными войнами пусть революционируют где-то за «дальше предела» видимости. а то Иа-Иа грустно от осознания никчемности окружающих.
27 августа 2014 01:55

эка здорово читать хорошую дуэль.

1. Алан Милн «За и между» — по сути — неканонический взгляд и не многие
смогут принять. по форме — довольно грамотно и четко организованный текст. техника хороша, хотя заусеницы в тексте есть.

2. Дональд Биссет- вообще-то мне понравилось.
только конструкция первого предложения спорная:
Закат проваливался в текстуры
За называющейсяна «Фэ»
Шашлычной, грязной и тараканной,
С хвастливой вывеской «Гранд Кафе»,
мне кажется, что тут должно быть иное согласование: «за называющееся на Фэ… кафе». тот есть закат проваливается за что? — кафе. какое? — называющееся на Фэ.
не?

И оголтелые балаболы
Впустую тратили речи дар. очень мне все нравится, но тут инверсия такая очевидно-грбая. это «речи дар» — капец просто.
ох, а концовка просто шикарная. одно большое но — тема задания тонким, еле заметным пунктиром.

3. Карел Чапек — здравствуй Бродский и его «не выходи из комнаты». и вообще, довольно вторично, да простит меня автор. хорошо, но предсказуемо, оттого — скучно.

4. Джанни Родари — автор так увлекся аллитерированием, что я сломала язык — свой собственный.
Изорвал мир до одних дыр острием букв. ну явно же лишнее, да еще и корявое. да еще и в первой строке. ну что такое?!!!

«словцом» — так откровенно затыкаем прореху в ритме, ну автор же!!!

ну и «половиц ниши» — вы уж меня простите, слабо себе представляю, ибо: Ни?ша (от француз. niche — «уступ», «углубление») — архитектурный элемент, декоративное углубление в стене, используемое для установки статуй, ваз, купелей или других предметов.
итого в сухом остатке:

1. Дональд Биссет
2. Алан Милн «За и между»
3. Карел Чапек
4. Джанни Родари
27 августа 2014 01:23

55. drdown
1. Дональд Биссет
2. Алан Милн
3. Карел Чапек
4. Джанни Родари
27 августа 2014 01:20

1. Карел Чапек
2. Дональд Биссет
3. Алан Милн
4. Джанни Родари
27 августа 2014 01:16

57. drdown
Долгожданный финал летнего кубка поэтов ЛитКульта. Голосуем! У нас есть 5 последних дней лета, чтобы определить победителя :)

Система прежняя:
Первое место — 3 очка,
Второе место — 2 очка.
Третье место — 1 очко.
4-ое место — получает баранку.
27 августа 2014 00:45
Водярной
На 147-ой - рановато, согласен.
Раздел: блоги /Кто убил последнюю интригу?
11 сентября 2026 00:36:58
Водярной
Вот такая проза. Скупая, металлическая. Возможно, так и нужно? Но у меня радости не вызывает. Хочется живую изгородь слов увидеть, а не сетку-рабицу.
Раздел: проза /Я умер во вторник. В среду пришлось выйти на работу
11 сентября 2026 00:35:47
Водярной
Пользительно.
Раздел: блоги /Книга внутри книги: вёрстка вложенных историй
11 сентября 2026 00:26:23
tami
Очень не люблю стихи в таком формате. Да простит меня автор. 
Раздел: Конкурсные стихи /Баллада о затаившемся носке (Автор №9)
10 сентября 2026 22:13:47
tami
Без намёка на упоротость.
Раздел: Конкурсные стихи /Согласование внутреннего шума (Автор №8)
10 сентября 2026 22:09:36
все комментарии
X