Альманах прозаиков ЛитКульта (планы на будущее)

Так: завтра наш проект получит новое интересное продолжение (об этом напишу днём в отдельной теме на форуме), а идея Макса Исаева приобретёт официальный статус.

Также к концу недели возможны и другие сюрпризы в рамках данного начинания :)

Поэтому важно, чтобы такую книгу приняло издательство. А то ведь могут и отпихнуть легко.

Да кто же ее отпихнет, если «пилот» согласовать заранее? Ждать будут, подгонять, да еще и денег дадут на развитие. Называется — предоплата. Немного, конечно, но на первичное продвижение проекта хватит. :-)

востребованности в книгах, в наше время, вообще нет) У нас профицит различной литературы. Есть «раскрученные имена» и «торговые марки» вроде Пелевина или Донцовой. Даже они не востребованы. Они продаются потому, что пишут сериями.

а гарантии только в морге))
Лажа будет при любом раскладе. Откровенно-неисправимое говно можно будет исключить из сборника, разыграв среди более сильных авторов право переписать. Вот и посмотрим, сколько авторов в итоге, останется в оглавлении. Не знаю, по поводу «свободного творчества»)) Всегда считал, что прежде чем называть себя пейсателем неплохо было бы сходить в школу и прочесть пару-тройку книжек). Воспринимайте заданную тему и сюжетные рамки, как ходунки, а не как балласт, и все образуется)

вот тут все варианты от 4х до 36
maxim-akimov.livejournal.com/268560.html

концепт такой: есть установленное число сюжетов мировой литературы (36 или 12, или 4) За основу возьмем допустим 12 сюжетов. Делим на число участников, выбираем общую тему. И пишем. Один\два участника=1сюжет на общую тему. Итого в идеале: 24 рассказа на 1 тему в 12 сюжетах мировой литературы.
Заманухис именно в том, что все сюжеты мировой литературы в одном сборнике.

ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа
опяяяяяяяять))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Cергей, столбите за собой новый формат:
«Литературный биатлон с Венроком» :-)

P.S. Комментатор нужен только горластый, чтобы авторов подгонял)))

www.youtube.com/watch?v=-KgI83fLYvw

срочный-не срочный, а по горячему сделать, на кураже было бы неплохо. Да, и 20 страниц на лицо — многовато. Максимум 10, оптимально — 8. Мой вариант хорош тем, что стартуют все одновременно. Число участников — 24 было бы круто (два рассказа на один сюжет). Соответственно, неделя, две и все. Плюс редактирование, верстка — итого месяц-полтора и проект готов для демонстрации.

Он их описал, кто они такие. А может не описал некоторых…

«Не описал некоторых» — это как? :-)

Петя, жирный кабан стройный интеллигент в очках вошел в аптеку и увидел девушку.

И?

Если автор начнет разглагольствовать о том, как Петя вокруг девочки кругаля нерешительно выписывал (а вода все прибывала, Петя нервничал, что не успеют домой добраться), то девушка, по всему видать того стоила. А если он ее проигнорировал, купив презервативы, значит, так себе девица… Неподходящая для последнего глотка жизни перед смертью. :-)

Зимовье, например

про овраги не забудьте)) Читателей у нас мало)) Пейсатели, в основном. А вы их читать чье-то заставите, да еще внимательно, да еще считаться и сверяться с ранее написанным)) Ню-ню))) Не верю. Потеряем время и изговняем начинание.

Да, занятный формат, Сергей)

эстафета затянется. По неделе на автора, посчитайте сами, плюс опоздуны, без них никак, плюс замечания редактора, переделки, плюс стопроцентная лажа чья-нибудь — полгода минимум. Интерес пропадет и у участников, и у публики.

Ну, если мы не в состоянии написать «мы», тогда надо на «я» остановиться, на цикле рассказов, связанных общей концепцией. что возвращает нас.....))))
Либо к одной общей теме, что мы уже проходили во время лит.дуэлей.
Либо общая тема при индивидуальном сюжете (чего мы еще не пробовали) И заманухис именно в том, что никто этого еще не пробовал в масштабе нескольких десятков авторов.

надо всего лишь взять эстафетную палочку и донести её до следующего Да-да, а в это время, прошедшие уже дистанцию, будут кричать ему в спину: «Как бежишь? Cпину ровно держи! Чего ковыляешь? Cбиваешься с ритму!» :-))

точно. Воспоминания о будущем.

Путаете. Есть японский, называется «Воспоминания», средняя новелла была про вонючку, а последняя про город-пушку.

да нихрена ни от кого не зависит)) Если один или несколько участников начнут выписывать «финты ушами», как в прошлый раз. Абсурдистика выйдет.

японческий? там еще про супервонючку в конце? или я путаю?

Кто-нибудь смотрел мультфильм «Тяжёлый метал», состоящий из новелл?

Пока дело находится на тренировочной стадии, можно «натренировать» участника Cергей, тут главное, чтобы участник не издох от тренировок)))

сферически и в вакууме все осуществимо, но рельеф местности…
вспомните, чем закончились последние две пробы «петь хором»? Идея, кстати, была Земцова.
я напомню: litcult.ru/forum/9619

про «паровозик» — автор за автором — отличная мысль.

Понятное дело, рассчитано на любителей ужастиков. Вот и у нас должен быть ответ на вопрос: для кого? А из него чёткое название-концепция.
про раскупаемость:
1. женщины читают больше мужчин.
любимый женский жанр — это любовный роман, как ни прискорбно, однако предлагать сосаетникам мучаться и писать про «его напряженная плоть вошла...» и тыпы я не буду. второй самый популярный жанр у девочек — это фантастика, причем не сильно сай-фай. легонькое, с юмором и любовной интригой. это вполне можно устроить.

2. мужчинам, по большей части, подавай кровькишкивырвиглаз замешанное на загадке(условно — поиске сокровищ) или квесте.

3. как насчет сделать облегченный вариант квеста с любовной историей и загадкой?

Пишется в виде эстафеты. От автора к автору Интересный, ИМХО, формат. Но он накладывает при этом дополнительную ответственность на каждого автора. Что, если кто-нибудь споткнется на своем этапе и выронит из рук эстафетную палочку? :-)

я читал всех авторов, которые намерены принять участие в проекте, и большинство из них лучше всего проявляют себя в современном реализме. Поддерживаю, уже высказывал такую же точку зрения.

Можно взять за основу не какой-то один город, а один день в жизни нашей страны. Какую-то важную дату в современной России. И каждый расскажет свою историю героя в этот день.

Лично мне всё равно — «я» или «мы». И по большому счёту всё равно, какая будет тема и каков будет жанр. Я готов участвовать аналогично. Теперь берем указанную Вами концепцию (неплохую, кстати) и считаем грядущие мегасрачи:
1)необходимо прояснить — «мы» или «я». 2)Первый, сильный автор, хэдлайнер, 3)Главное здесь выбрать общую концепцию или хотя бы общий жанр 4)Ещё главнее, как мне представляется в данном проекте, чтобы эта самая общая концепция была привлекательна в реалиях современной литературы.

Я не выпью столько зеленого чаю))

сами себе противоречите, кроме того, не видите дальше собственного носа.
В рамках Лк — нет мои доводы по поводу создания локации вы знаете и ничего противопоставить им не можете, кроме упрямства и собственного «авось, как-нибудь». А сборник получится абы-как.

Вселенную с подробностями создавать, — это вам не бревна на субботнике таскать «Глаза боятся, руки делают»)
Иногда по темам кое-кого приходилось писать рассказы примерно с таким же настроем. И — ничего, даже неплохо проходили.
Короче, Макс, Вы получаетесь, как Маркс-Энгельс, а я, как — Стругацкие: «Конечно, бытие определяет сознание. Это — как правило. Однако, к счастью, как исключение, но достаточно часто случается так, что сознание опережает бытие. Иначе мы бы до сих пор сидели в пещерах.» (ОЗ).

в количестве 36ти человек, в короткие сроки способных создать и обкатать жизнеспособную локацию для общего пользования? Бред. Вселенную с подробностями создавать, — это вам не бревна на субботнике таскать, хотя и с бревнами бывают разночтения и недопонимание задач.

В рамках Лк — нет. Это и неприятно. А вообще так… — те же Олди, харьковчане, соседи по лестничной клетке. )

уж приведите, будьте снисходительны, в рамках ЛК, если можно.

Других вариантов нет. Скорее, Макс — нет желания или какой иной мотивации поступаться амбициями, и вникать в работу коллег. К сожалению. А варианты коллективного творчества существуют. И процветают. Сами знаете, примеры приводить нет смысла.

всё. опрос создал. появится в Культ Слове в 20.00. Далее — везде.

помню. Тогда его текст (корявый и тупой, как обычно) был единственным в прозе на тему «Футбольное безумие». Ибо я свой текст, сорвавший аплодисменты публики, разместил в блоге)

Но идея с потопом и «шагреневой кожей» мне очень понравилась.

«Обнимитесь» с автором идеи — из этого может получиться недурной, НЕДОРОГОЙ по производственной стоимости, классный с точки зрения конфликта, фильм.

Ведь каждый из людей попадет на этот остров в одном настроении, а покинет его — совсем в ином. Таких чудовищ и скелетов в шкафах можно накопать… А локация — одна. Лафа для продюсера. :-)

1) всем пох
2) им тоже
3) читай выше

один раз сюрикен побеждал в каком-то спец. конкурсе лк, где участвовало 2,5 прозаика… но той работы на литкульте уже давно нет, и того персонажа сюрикена…

мне, как и уважаемой Анне Кондратьевой, «пофиг какую заказуху писать»)) Я не прицеливался в золотой фонд мировой литературы))

все топовые рассказы уже издавались в альманахе ЛК. Они есть на бумаге. Не понимаю чего ты-то кипишишь? Ты не входишь ни в список топовых авторов, ни в список авторов будущего сборника. Представитель «общественного мнения»? Так это мнение тех, кого не спрашивают.

Макс, Вы-то напишите. И сдадите. Кто БЭ сомневался. :-)

Сорри, не нашла, где этот коммент для ЛИЧНОГО ответа («завалило») :-)

нахер эта демократия, с ней кроме срача ничерта не получится

Эд обещал в 20.00 по Москве запустить голосовалку в соцсетях)) У нас жЫ демократия и плюрализьм (хоть и авторитарные)

госпаде, да выберите вы уже тему, вывесите список сюжетов(или ссылку дайте), народ выберет себе и уже писать начнет. вон 3 выходных скоро, как раз и первые ласточки полетят, можно будет посмотреть уровень текстов

как я уже писал, есть проекты осуществимые (их 2, мой и вариант с прикладной психиатрией)
и неосуществимые (ваш — из-за человеческого фактора и затянутости по времени, и Сюрикеновский из-за того, что он Сюрикеновский)))
Других вариантов нет.

Мы вообще-то начинали именно с направления коллективного творчества, и если Вы, Макс, это не просекли, а изначально начали продвигать свою фишку, то, может, это ВЫ всех зае…, и- если чего, то сами — «валите нафиг»? Вы, конечно, сами для себя Господь, но не для всех. Попуститесь, друже. )

И только из-за того, что индивидуализм важнее, чем желание делать совместное дело. Печально. дело не в индивидуализме, а в невозможности создать качественную вселеную в обозримо короткие сроки. На это могут уйти годы, и все равно останутся белые пятна и разночтения. Один автор, внутри собственного рассказа справится. 36 авторов создадут 36 разных вселенных тоже очень быстро, а одну вселенную на 36 авторов придется лепить несколько лет, а 35ти авторам потом еще не один месяц изучать, чтобы не опростоволоситься.

как же вы меня зае…
нам не нужно скреплять сюжеты. У нас общая тема. Сюжет у каждого свой, сколько нас будет, на столько и поделим. Наберем 12 человек авторов — будем по Акимовским 12ти сюжетам писать,
наберем 36 авторов — по 36ти.
не хотите писать — валите нафиг и не разводите срач. В чем проблема? Есть реально выполнимая концепция и невыполнимая. Опыт создания «общего» произведения у нас есть, и опыт сей печален. Ибо слушаете только себя.

индивидуалисты несчастные, по ней будут двигать персов еще 30 человек и что получится, если у вас Джульетта повернет по потолку направо и войдет в кухню, а у меня справа будет сортир, со срущим в нем Ромео? У вас занавески в спальной Джульетты будут синие, а у меня она будет спать в прихожей на полу? Глаза вашей Джульетты какого цвета? А у моей нет одного глаза и весит она 200кг? Почему я взрослым людям должен элементарные вещи толковать? Тогда мы — в тупике. И только из-за того, что индивидуализм важнее, чем желание делать совместное дело. Печально.

Да пусть хоть по стенкам там ходят, главное — что б все придерживались этих условий, вне зависимости от 36-и сюжетов. Подход Ромэо к висящей на потолке Джульетте, рядом спокойно прилепливается, и всё логично и нормально) но этого мало, поймите вы. Вселенная не только ваша, индивидуалисты несчастные, по ней будут двигать персов еще 30 человек и что получится, если у вас Джульетта повернет по потолку направо и войдет в кухню, а у меня справа будет сортир, со срущим в нем Ромео? У вас занавески в спальной Джульетты будут синие, а у меня она будет спать в прихожей на полу? Глаза вашей Джульетты какого цвета? А у моей нет одного глаза и весит она 200кг? Почему я взрослым людям должен элементарные вещи толковать?

Детектив с Кришной в главной роли написать, конечно можно, но 20-30 рассказов с Вишну и Кали уже есть в Бхагавадгитте)) Смысл? Кому это интересно?
Как и Гефсиманский сад. Об этом уже писано переписано и читателей от этого еще в школе на истории стошнило. Макс, Вы сами себе противоречите. Откуда, по-Вашему, взялись эти «36 сюжетов»? Да оттуда же. Из «бхагаваттгит-танахов». От предков. И наверное, будет действительно интересно это актуализировать. Они веками занимались «скреплением» этих сюжетов, а мы вот сидим и думаем — а как нам так же сделать?

Минимализм
www.youtube.com/watch?v=WOnyI7oI7B0

Да пусть хоть по стенкам там ходят, главное — что б все придерживались этих условий, вне зависимости от 36-и сюжетов. Подход Ромэо к висящей на потолке Джульетте, рядом спокойно прилепливается, и всё логично и нормально)

+5! :-))

возвращаюсь ко вчерашним баранам)))
Устал, правда, раз пять повторял то, что сейчас вам еще раз повторю:
Вселенная, Планета, Государство, Город, улица.
Чем мельче мир, тем подробнее детализация.
Полагаю, действие вашего рассказа не будет происходить в вакууме открытого космоса (тогда было бы достаточно мельком описать три-четыре планеты и космический мусор вокруг). Полагаю, что местом действия будет город. И вот тут начинается:
карта города где? Название улиц, расположение к сторонам света, этажность районов, транспортная система, количество рынков. Ключевые персы: мэр, начальники основных служб (главмчсник, главмент, главсвязист и проч. с описаниями) Главбандит, сферы влияния, наконец этажность основных районов и штук 50 основных топонимов. Эта инфа должна повиснуть в общем доступе ДО того, как мы начнем ваять рассказы. Иначе не будет общей вселенной.
В предлагаемых вами мифах, есть только персы, которые описаны кем-то другим и их деяния, описанные так же, кем-то другим. Детектив с Кришной в главной роли написать, конечно можно, но 20-30 рассказов с Вишну и Кали уже есть в Бхагавадгитте)) Смысл? Кому это интересно?
Как и Гефсиманский сад. Об этом уже писано переписано и читателей от этого еще в школе на истории стошнило.

Тут в общем не демократия нужна, а железная рука диктатора!))))

Да не, никакого радикализма и в помине нет)
Просто пока вырисовается название для коллективного творчества — роман «Срачъ» :-))

Художественная вселенная может создаваться по такому принципу. Просто и со вкусом.
Например, берем по пунктам:
У нас есть город.
В городе 50% людей ходят по потолку.
Вода в городе в твердом виде.
День — 3 часа. Ночь — 5.
У всех по 6 пальцев на руках.

Кто за, кто против?))))

Да ладно, не надо так радикально мыслить.

Вот как вам еще объяснить, что фишка состоит в ТРИДЦАТИ ШЕСТИ СЮЖЕТАХ В ОДНОЙ КНИЖКЕ. Найдите хотя бы один сборник, объединенный по этому принципу?\\ Могу найти, легко — в Танахе. Или, иначе говоря, в Библии, в Ветхом Завете)
Или там даже больше сюжетов)

Можно вообще смаштабировать до одного поселения.
"Ск.. Литературный Двор"

Это кагбэ я снова намекаю ;-)

Да, я понял намек)

Вы и Молоко предлагаете хорошую, но не осуществимую в реальности концепцию. Ибо на создание вселенной уйдет уйма времени Вы в упор не хотите видеть моё предложение — взять чужую вселенную. И не нужно будет тогда ничего создавать, уже всё готово.

Можно начать с создания своего маленького «Арканара», это ближе всего к атмосфЭре местного литературного сообщества)

Вот как вам еще объяснить, что фишка состоит в ТРИДЦАТИ ШЕСТИ СЮЖЕТАХ В ОДНОЙ КНИЖКЕ. Найдите хотя бы один сборник, объединенный по этому принципу?

вы неправильно поняли. Не будет в своре индивидуалистов «никакого коллективного творчества». Никогда не будет. Мы с вами вдвоем не можем договориться пол дня (от того, что вы чего-то не понимаете, или я неправильно объясняю), представьте себе, что нас 36 и все орут)) И никто никого не слушает, как при последней стадии пьянки.
Вы и Молоко предлагаете хорошую, но не осуществимую в реальности концепцию. Ибо на создание вселенной уйдет уйма времени. Если все делать по уму, просчитывать возможные ляпы и разночтения, рисовать карты, указывать топонимы, прописывать образы ключевых персов (профи этим занимаются в одиночку и не один год). Если к этому отнестись тяп-ляп, как многие по недомыслию полагают возможным, то не получится вселенной, получатся какие-то рассказы, объединенные в сборник, но вселенная в каждом рассказе будет собственная. Из-за разночтений и несовпадений ключевых персов и топонимов и многого другого.
Слезайте с розовой тучки. Чужие мысли читать никто не умеет. И не станет.

Вы циничны, но честны)

О чем и речь.
Нам бы хотя бы такую планетку, хотя бы свой «Аркхэм». А лучше «Хогвартс». Все остальное пустая трата времени.

А читателю и издателю, скорее всего будет интересна только общая вселенная. Это факт. И я о том же постоянно талдычу. Тем паче — в нашу «эпоху сериалов».

Объединяющее понятие: СБОРНИК РАССКАЗОВ ПО ВСЕМ СЮЖЕТАМ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Я в таком случае реально тоже не пойму — а в чем тогда фишка-то? Каждый год Литкульт выпускает альманахи с рассказами, и все с разными сюжетами. В чем разница будет? Только в том, что за Литкульт это оплатит спонсор? Тю.

А читателю и издателю, скорее всего будет интересна только общая вселенная. Это факт. Рэю Брэдбери удалось это сделать в «Марсианских хрониках». Планета в цикле рассказов одна, но при этом десяток самостоятельных историй. Но то Рэй Брэдбери :-)

короче, вы тут думайте, а мне заказуху все равно о чем и как писать.

и пункт 5й — идите нахер со своей очередной параолимпиадой по русскому языку

Можно легко создать общую вселенную. Хоть простенькую.
Но никто не будет в этом участвовать. Кому-то ЧСВ не позволяет, кто-то просто не умеет создавать творческие концепции.
А читателю и издателю, скорее всего будет интересна только общая вселенная. Это факт.

Наверное, я совсем тупой. Может, у нас разные творческие планы? Вы хотите разнобой, но по 36-и сюжетам, а я — коллективное творчество. Или я опять неправильно понял?

в 20.00 по мск будет опрос в соцсетях. спросим коллективный разум :)

пардон, забыл идею с фобиями)))
4) оригинальный сборник рассказов дилетантов на узкопрофессиональные медицинские темы.

Поэтому общей темой — можно хоть как-то объединить, а сюжетом — нет. Вадим, вылезайте из бронепоезда:
ТЕМА — общая
СЮЖЕТ — У КАЖДОГО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ.
Объединяющее понятие: СБОРНИК РАССКАЗОВ ПО ВСЕМ СЮЖЕТАМ МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Да, что ж такое?

пытались объединить лучших авторов с высоким рейтингом на группы. категория «творчество как бы для детей» — только вы и соня.

У нас получается каша. Ирландское рагу. Надо определиться в понятиях. Сюжет — это всего лишь шаблон, калька, а тема — это направление. Это понятия разного плана, и не надо их постоянно мешать. Поэтому общей темой — можно хоть как-то объединить, а сюжетом — нет. Да и тема — слабоватое «объединительное» понятие. Нужен реально — мир. А его нет. И создавать его никто не хочет, не может, и не будет колллективно. Повторяю свою мысль — надо брать мир взаймы. Да хоть иудейскую вселенную. Хоть индуистскую. Хоть какую-то.

простите, упустила часть дискуссии:

2) соня радостная-анна кондратьева это о чем?

под пункт подпадает и ваша идея, и идея с фобиями?

как я понимаю, мы имеем сейчас 3 реальных предложения:
1) создавать вселенную с блекджеком и шлюхами для всех
2) попытаться продать старье
3) слепить оригинальный, хотя бы по своей концепции, сборник из свежих рассказов.
Почему бы не устроить голосовалку-опросник в соцсетях?

да пребудет Акимов с нами во веки веков. На крайняк, можем удвоить: два рассказа с одним сюжетом — итого 24 графомана автора-участника)

борхес нам, конечно, в помощь :)

идеальный формат для проекта 15-20 авторов.

кстати, на тот случай, если мы не наберем 36 авторов:
кроме 36 сюжетов Польти,
Борхес определил четыре сюжета
Букер — семь
Акимов — двенадцать
Есть кого сокращать)) Спешите, пока поезд не уехал без вас!

условное разбиение топовых текстов:
1) рэндом-ори-кайлин-джиз-скэт
2) соня радостная-анна кондратьева
3) тихонов-веб драгон
4) рауль звездюк — селениум- макс исаев-стереофоникс
5) панарс-гватемала

вот 5 направлений. это если совсем всё упрощать. в реальности: даже в этих 5 группах авторов мало что объединяет.

Ход конем
Колыбель страха
Социальная девиация
Шах и мат
Лакмусовая бумажка
Лабиринты извилин
До нашей эры
пасть уробороса

— это вчерашние варианты Макса Исаева. Есть у кого-то ещё темы, которые можно включить в голосование?

возьмите самые топовые (по количеству баллов) тексты за все время существования литкульта. какой смысл издавать то, что уже несколько лет висит в общем доступе совершенно бесплатно?
Вы сможете дать им такую гарантию, показав, что эти тексты пользовались в рамках портала большой популярностью. Это может быть ключевым аргументом. внутрипортальные ЧМАФФки никогда не являлись ключевым аргументом.
Раскидайте по категориям, по жанрам и посмотрите, какие из них можно объединить по определенным тематикам. эти тексты могут быть ничем, кроме ЛК не объединены. Трата времени впустую, ибо — читайте выше.
профит.

у исаева был хороший месседж, но мы топчемся на месте. надо двигаться дальше с этой идеей или отбрасывать её.

дальше — это действительно создавать список тем. по ним голосовать. и уже привлекать в проект всех остальных авторов литкульта и всю нашу широкую аудиторию из соцсетей. возможно какие-то новые авторы привнесут в это дело что-то новенькое.

за себя говорить не буду, а вот по роману земцову выскажусь:

1) его рассказ в последнем сборнике — один из лучших. или ты не читаешь его тексты, или голова не тем место думает.

2) венрок провёл хорошее исследование по прозе на рязанской аудитории. и там роман земцов пользовался успехом.

и главное — посмотри топ лучших рассказов на литкульте: litcult.ru/prose/o.rating

там ничего объединить не удаться. на большой хороший-тематический сборник-книгу материала не хватит.

что получится? в лучшем случае — научитесь лавировать в рамках темы и сюжета. В худшем — халомыйс по цене тонера.

дхже не знхю что получится.

Зачните пример, а уж потом говно на ходулях подойдёт. )))

Я думала, мы уже выбрали «36 сюжетов простите, их выбрали за нас. И давно.

Макс, не обижайтесь. У меня действительно сегодня усвояемость снижена (ибо понедельник и ваще). Я думала, мы уже выбрали «36 сюжетов» и теперь определяемся с темой.

Лучше заменять её буквой «Х». получится очень свежо

а если первый участник — дебил, и герой у него — говно на ходулях?

история любви — добавка

Основное — общий герой.
Взять его черты из рассказа написанного первым участником.

Предлагаю вообще в рассказах не использовать слова с буквой «А». И сборник назвать — «Смерть А».
Вот это будет мясо.