Какая может быть поэзия у рэпера, если он на быдло ориентирован?
ору, кричу, воздуха хочу!

Мирон красавчик

Ну в большинстве это и есть фольклор по сути. Очень многое пришло и каких-то областей где так и общались не считая это чем-то порочным или зазорным. Недавно читала о нюансах романтической переписки древности, причем чуть ли ни царских особ, там как раз использовался мат, самый современный и классический. Сначала переводчики со старославянского решили что это ругательство и человек который писал письмо обругал адресата, но оказалось что это вообще никак не вписывается в общий текст по смыслу. В результате поисков нашлись другие примеры, и на основании этих примеров выяснили, что это была так сказать часть эротического пожелания счастья или типа того… ну вроде как мы сегодня желаем именинникам любви, детей, счастья в семейной жизни и здоровья в поздравительных открытках. Так что с матами тоже не все так ясно.

Буквально вчера читала статью, что в советское время матом в тюрьме ругаться было запрещено почти что совсем. За это убить могли. Или покалечить. Сегодня там уже не так строго, но тем не менее. За языком не мешает следить.

И вот два совершенно параллельных мира. Мир какой-то далекой деревни где просто говорят матом. а не ругаются и откуда пришло очень много ярких, образных и острых частушек и русских сказок мягко говоря фривольного содержания. Что как раз и есть фольклор. И мир например советской тюрьмы, где мат был запрещен под страхом смерти. Как оскорбление.

А в середине город который тихо охреневает от логически-лингвистической неразберихи. Если мат запрещён на зоне то почему он запрещен в интеллигентных кругах? Это разве однотипные круги социального уровня? Если мат разрешен в деревне то почему запрещен в городе? И прочие вполне логичные вопросы.

А все потому, что мат раньше вроде бы как и матом не был, не был ругательным словом. Может быть был речью низшего и малограмотного сословия в какой-то момент высшее общество просто решило не использовать речь простолюдинов в своем кругу и запретило все слова которые сегодня считаются ругательными. Подчеркнув таким образом разницу между «принцем» и «нищим»

В общем такая вот каша-малаша с этим матом..Но чаще всего он конечно встречается в фольклоре. Причём чем старше по возрасту фольклорные изыски, тем менее понятный мат в смысловом контексте. Я реально читала и слушала русские сказки и частушки разного времени и разных областей. И Могу заверить, что на слух не всегда понятно к чему там было это слово и выражение. Приходится только интуитивно догадываться что это могло бы значить в смысловом контексте. Ну почти как с тем письмом где все подумали что адресат был послан во всем известное место, а оказалось ему пожелали счастья. :)

Очень неплохой фольклор у него…

В моем случае мат это фольклор. Если надо подперчить, то не стесняясь это делаю.

Видимо да. И это вполне объяснимо. Когда трезво смотришь на вещи то очень хочется выпить. Да и мат, как Рафаэлка вместо тысячи слов. Помню мне тетя моя давала читать книгу «Энциклопедия ортодокса» кажется или что — то такое. Там в заглавии была фраза -«Мат, это кулак интеллигенции ». То есть когда другие уже подняли вас на вилы, интеллигенция обругала вас матерно и витеивато. Наверно это действительно так. Потому что тем кому много пить нельзя, а на вещи все еще смотрится и все еще трезво… ну очень хочется хотя бы иногда ругаться матом, что бы кого-то не прибить к чертовой матери.

А вообще есть в жизни явления которые без мата ну никак не опишешь, потому что именно мат наиболее точно определит полное сочетание эмоций от чего бы то ни было. Например от какой-то девочки. Вот я и так и эдак описываю кого-то… а стоит только сказать — " девочка-пиздец" как ни у кого не возникает вопросов. Сразу же открывается глубина, всеобъемлющая такая глубина переживания ЛГ. Я тут буду писать «Вы так прекрасны когда злы и гнев окрасил ваши щечки» или еще какую-то чушь… Но даже рядом не встану с полноценными эмоциями только от одного матерного слова. Ни «комочек ненависти» ни что-то еще… ничего… когда сносит крышу от такой вот девочки… и не важно какая она… она девочка-пиздец… потому что является некой наивысшей точкой, апогеем чувства. И это почти как девочка — апокалипсис, но даже лучше. Ну или хуже… так что… это все же не Барков, от того немного корлбит если честно. Хотя Пушкин тоже грешил и тешился подобным. Ну потому что осенние пейзажи, ланиты и граниты и вообще все такое… Однажды достают (заебут) до блевоты. И реальность во всем ее непрекрытом уродства как гнойные язвы попрошаек вызывает омерзительное отвращение (настроение Сартр)… так вот… тогда… помогает, реально помогает излить эту желчь, как пристут при перегиба желчного пузыря. Если не делать тюбажи и не выводить желчь в течении года, то сезонный приступ отравит тебе жизнь желчной интоксикацией. Так и с матом. Исключение только те, кто счастлив не лицезреть уродливые гнойные язвы реальности. Но не всем так подфортило

У каждого времени свои герои. Если он есть, значит мы это заслужили!

А разве нам обязательно должно нравится все подряд?

А если всё понятно?

Примерно об этом и написал. Всё искусство… творчество.

Так что если бы ни дед, который был для меня чуть ли ни единственный авторитет, который кстати очень редко что-то говорил и не был особенно болтлив особенно после 70 лет… так вот когда дед сказал мне — прежде чем во что-то тыкать пальцем и высмеивать не плохо бы постараться понять…
Так то вот если бы ни дед… то с тех пор я стараюсь не высмеивать ничего чего не понимаю, а стаюсь сначала понять… хотя бы попробовать… а то вдруг как с Цоем.
Так что мне сложно понимать вопли из серии говнорэп, говнорок… и т.д.

Ну таки да… Таки да…

Нет четкого деления на говно и не говно в музыке. Например я в детстве росла на классике, у меня был идеальный слух, ну советские песни, эстраду. Ну Вертинского, Утёсова, романсы, цыганские романсы… а тут… Цой… стою слушаю и презрительно так говорю — Не понимаю что он там воет! Это даже не музыка!
Я на самом деле не могла понять слов… только вой слышала.
А мой дед мне говорит — Не суди с кандычка, тебе не понравилось, но и ты не слушала. Послушай внимательно что поёт человек, потом суди.
Вот потому что дед обратил моё внимание на Цоя я специально пошла и послушала, внимательно! И Цой стал моим любимым певцом. Я под его «Раз уж солнцу вставать не лень» каждый день на учёбу вставала. Под его «если есть в кармане пачка сигарет» решала сложные проблемы. А «Нам с тобой» лет десять был мой гимн. А вообще то я сначала орала — Ну и говно! Ну и вой! Что за дерьмо!
И не стала бы слушать если бы не мой дед к которому я прислушалась.
С тех пор я всегда стараюсь слушать… прислушиваться. А потом решать.
Вот например автор песни «Ты дарила мне розы,» считает эту песню голимым шансоном. А я вот считаю что это глубокая, чувственная и эмоциональная поэзия не хуже классики! И это была моя любимая песня и моей подруги которая считала что эта песня про меня, про нас с ней. И наверное даже была права. Так что говно или не говно… как говорится — а судьи кто?

Наш рок(Башлачев,...) — это бард-рок. Наш рэп(Oxxxymiron,...) — это бард-рэп. Для одних говнорок, для других говнорэп. Короче говоря, поэзия.

Можно и на дешёвых, для достижения «неповторимого» саунда, как группа «Жёлтые почтальоны». Но это, сознательно поставленная задача. А так, конечно, взяв в руки хороший инструмент к плохому не вернёшься. С красками та же история. Ну и, дешёвое советское(магазинное) было гораздо хуже дешёвого современного китайского. Сейчас без труда можно найти приличный дешёвый инструмент для любительского музицирования.

А. Башлачев зато великий поэт, всегда говорю что Бродского превосходит! Правда из окна, вроде выбросился, так близ Северсталь такая экология жуткая, красные, оранжевые ядовитые дымы, не мудрено, спазм дыхания… и металлические метровые цветы, что и в фильме Балабанова, украшают пространство жизни

Рок — это кал! Рок — это кал!
Неформал, ты вату в уши что ли натолкал?
Пробовал я слушать ваш тяжелый метал — Жуткая параша. Рок'н'ролл — это кал!

Сразу быдло…

Oxxxymiron, Моргенштерн, Тимати, Краски… Всё смешалось в доме «Обломских».

Давай, Андрюша, время впритык,
Здравствуйте, «Ласковый бык».
М-м-мда...!
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи…

Ну это было давно… лет пять назад наверное...)

Я не уверена что готова слушать сегодня то что я слушала в прошлом, во всяком случае не все то что я слушала в прошлом… например при попытке вспомнить молодость и послушать «мальчишник» или " красную плесень" я испытала странные чувства похожие на желудочные спазмы и головную боль )))) но когда-то мне это нравилось, ну как минимум казалось забавным. )))

«Да, я как-то было дело тоже Кровосток слушала»

Это замечательно) «Вы нам уже подходите»(с)

Извините, значит я просто не совсем правильно Вас поняла.

Да, мне тогда казалось, что Гантеля будет их последним детищем. Есть в ней что-то финализирующее. Но нет, сочиняют до сих пор.

. Мне кажется что это не совсем правильный подход делить музыку на быдляцкую и на элитную. Все наверное много сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Мне жаль, если из моего комментария где-то такой вывод напрашивается.
На самом деле я имел ввиду следующее:
— на каждом уровне развития, свой инструменты, свои вибрации, своя композиционная, гармоническая, техническая сложность. Это справедливо как для музыки, так и для всех свер человеческой деятельности.
Вы правы, для двигательной активности, разумеется, больше подходит музыка с хорошим ритмом и вибрациями, провоцирующими двигательную активность. Для релакса размышлений, подходит более спокойная и так далее.
«Быдляцкой» может быть музыка, исполняемая на великолепном органе, если какой-нибудь гопник грязными пальцами будет подбирать на нем «Владимирский централ», смахивая пепел на клавиши.
Но даже обыкновенный пастущий рожок, в умелых руках может необычайно тонко раскрыться, если мастер владеет инструментом.
Вот я о чем.

Для того, чтобы мастерски играть на пастушьем рожке нужен один уровень подготовки, который мы условно бы отнесли к «любительскому», а для того, чтобы на том же органе, достойно сыграть прелюдию или симфонию Баха, нужны порой десятилетия упорной работы над собой.
И вот, как раз уже эта работа и будет являться той самой необходимой, бесценной, тонкой настройкой, как на духовном так и на физическом уровнях, настройкой самого божественного из инструментов во Вселенной, под названием Человек.

И я уверен, что каждый может раскрыть в себе тот или иной талант или дар. Нужно только прислушаться к себе и делать то «чего душа пожелает». Смешное выражение, таящее в себе глубочайший смысл)

Наверно не правильно было бы делить на низкое и высокое. Попробуйте сыграть полноценно обширную симфонию без низкого и без высокого. Это так же и с человеком. Гораздо хуже когда диапазон «Звучания» узок. И уже не выйдет полноводной симфонии в человеке. Так и с музыкой. Иногда просто сонастраивается с местом и временем. И только тогда звучит во всю мощь. Мы привыкли считать земное и телесное чем-то низким и мало достойным. Другое дело душа и небесное. Тогда конечно, тогда высокие духовные вибрации и высокое искусство и все такое. Вот только на одних небесных далеко тоже не уедешь. Без тела мы тут уже как бы и никто. Душа она может быть и вечна. Но пока живёшь на земле как-то не разумно отказываться от «примитивных» земных вибраций. В этом и есть вечная потребность. Даже у казалось бы самых духовных и талантливых людей. Ну ведь не секрет что часть сочинений Баркова дело рук Александра Сергеевича. Не гнушалось солнце русской поэзии земных вибраций, так что уж от нас грешных ждать…

Нормально вышло и ничего не много. Все правильно, тонкий инструмент сонастроился. Но с людьми сложнее. В детстве тоньше ощущается звучание, голоса, музыка. У меня дочь почти все время пела. Лет до трёх у нее была речь-песня. Почти всегда. Я ее поэтому и отдала на музыку, на хор. А со временем это природная сонастройка проходит. Души что ли грубеют. С другой стороны и диапазон того что мы слушаем довольно широкий. Как и диапазон наших эмоций, ощущений, чувств. Мы все же сложнее чем гитары. И наши переживая сложнее. Если начинать снизу то можно так смотреть есть песни для Ид, для Эго, для Супер-эго… есть тестестероновые песни.

Не зря же в «ВК» спортивные группы выкладывают подборки для бега, для кардио, для силовых и т.д.

Я например года три бегала только под Грин дей. Ну мне как раз было.

А подростком я на гимнастику ходила, спортом занималась. Когда мне магнитофон купили у меня даже были любимы песни для тренировок. В основном довольно жёсткие.

Музыку то ведь тоже можно поделить на инь и янь.

И для большинства нагрузок как раз подходят песни мужского начала. Как это ни странно.

Мне кажется что это не совсем правильный подход делить музыку на быдляцкую и на элитную. Все наверное много сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Да, я как-то было дело тоже Кровосток слушала. Все приходит и уходит. Обычно так. Остаются две-три песни от силы из любимых. Наверное только классика вечна.

«Ну и Кровосток. Хотя, они вообще не из братии оксимиронов. И вряд ли уместно их упоминание здесь. Но я их нежно люблю.»

Когда-то купил наудачу «Гантелю» на СD) плеер не остывал недели две) думаю, там они высказали себя полностью)

Поэтому, я бы не советовал добиваться максимума на дешёвых инструментах. Это невозможно, практически. — возможно. Даже очень.
Я имею ввиду ту, да, любовь, о которой Вы.
Потому что хотят лабать многие, но мало кто хочет работать. Сто случаев из ста пяти, когда кому-то купили дорогую качественную вещь, а он забросил само дело.
Потому считаю, что всё нужно заслуживать. С детства.
Пусть оно лучше будет бедным на вещи, зато богатым на воображение и радости.

. Ты овладей на 5 ++ обычной советской шестиструнной, а уже потом балакай, что лучше, а что — нет. У нас был очень хороший учитель. Он всегда стремился к тому, чтобы у ребёнка был лучший инструмент из доступных.
Он говорил, что способность слышать притупляется со временем, если использовать для музыки «дрова». Уходит природная способность слышать обертона, переходы, притупляется, иногда даже насовсем заглушается природная музыкальная чувствительность к звуку.
Поэтому, я бы не советовал добиваться максимума на дешёвых инструментах. Это невозможно, практически.
Я сам всего пару лет назад приобрел хорошую (лучшую из мне доступных) аккустку от Yamaha и до сих пор в полном восторге. И пусть гитара стоит, как хороший большой телевизор, но удовольствие от игры не сравнимо с более простыми инструментами.
Мало того, высочайшее качество звучания подстегивает тебя чаще брать инструмент в руки. Это любовь, не побоюсь этого слова.
А когда удаётся что-то сыграть подстать инструменту, возникает удивительное чувство слияния, радости, гармонии.
Музыканты знают)

О да, про «дудку в руках Мастера» я с вами соглашусь, Михаил.
Для меня, в свое время, было открытием, например, когда я услышал Алексея Архиповского, нашего гениального балалаечника.
Я, наерно, месяц почти без перерыва слушал вот это произведение везде, где только можно, задолбал всех)
https://youtu.be/ZkPwPd_bsdw

А источник настоящего только один. И все в мире только об этом.

Когда получил задание от Эдуарда на очередной этап конкурса, «Город как пирамида из колечек» за подписью Oxxxymiron, удивился.
Слышал о всех этих деятелях, но вообще-то рэп — это кал.
Какая может быть поэзия у рэпера, если он на быдло ориентирован?
И они сами это признают, ну Моргенштерн точно.

Нахрена обсуждать людей, которые пыжатся, когда полным полно профессионалов и достойных любителей?

Вы ещё Тимати обсудите, или там Краски.

Это не значит, что на ижевской гитаре нельзя было сыграть Баха, к примеру, нет. Но она никогда не пела в ответ. — у меня хороший приятель, мультиинструменталист, действительно серьёзно относящийся к гитаре и музыке, он начал это фламенко осваивать, и удивился, как там всё банально и примитивно.
А тот же Маврин, когда ему подарили знаменитую басуху Урал, не нашел в ней особых изъянов. Нормальная гитара — в умелых руках.

А вообще — весь рок, весь блюз, вообще вся музыка — она началась на весьма и весьма глухих и неотзывчивых инструментах. Что могли себе позволить пацаны в послевоенном Ливерпуле или какой-нить н**р в трущобах Нью Орлина? Да ничего не могли, кроме фанеры. Но они стали не просто знаменитыми, они стали легендами.
О средневековье вообще говорить не буду. Какие инструменты были у Люлли или его чуть более поздних коллег? — да никакие. Духовые — да, а скрипичные оставались весьма и весьма посредственными по качеству.

И не надо ждать какого-то отклика от гитары, если ты не виртуоз. У нас ведь как — сразу покупают электруху, и лабают, лишь бы погромче поорать. Это не музыка, это не творчество. Но это везде так, во всём.
Ты овладей на 5 ++ обычной советской шестиструнной, а уже потом балакай, что лучше, а что — нет.

А мне больше нравится Моргенштерн

Ищдалека начну.
Когда мой сын начал заниматься в музыкальной школе (с 6 лет), по классу гитара, то вместе с тем, как он подрастал, подрастали его музыкальные инструменты. Сначала это была самая простая детская гитара, кажется ижевской фабрики, затем была чуть побольше, кажется, питерская, потом средняя, посерьёзнее, чешская.
С каждым разом, гитары звучали интереснее, глубже, интереснее становился исполняемый репертуар (от простейший версии «Во поле берёза стояла, до несложных произведений Баха).
Но что меня действительно поразило, это когда местная администрация подарила сыну дорогую, настоящую испанскую гитару, после победы во всероссийском конкурсе, и вот что произошло:
— в доме, помимо нескольких гитар, есть пианино, и вот, как-то раз, когда новая испанская гитара стояла у стены, рядом с пианино и жена взяла несколько аккордов на клавишах, гитара неожиданно для всех „запела“. Тонко настроенный инструмент, вдруг самопроизвольно срезонировал на музыку ответными, едва уловимыми вибрациями. Сначала мы подумали, что нам показалось, мы меняли место положение гитары, но каждый раз при звуках пианино новая гитара начинала „петь“.

К чему я все это?
Ради одной, довольно банальной мысли, которая естественным образом высветилась и от этого опыта, в том числе, и от тысяч других „заметок“ в течении всей жизни:
— все мы, вот такие же музыкальные инструменты, со своим уникальным, неповторимым строем, гармонией, ладом, тончайшей настройкой. И, в зависимости от совершенства конкретного инструмента, называемым „душа“, если хотите, зависят те частоты, те музыкальные произведения, фильмы, картины, книги, на которые этот единственный в мире инструмент будет отзываться, „петь“, сонастраиваться.

Это не значит, что на ижевской гитаре нельзя было сыграть Баха, к примеру, нет. Но она никогда не пела в ответ. И это не значит, что на испанской гитаре нельзя и понять какой-нибудь незамысловатый аккомпанимент под современный рэп, отнюдь. Но она пела уже на более тонких настройках, это были именно ее частоты, чувствительность, широта диапазона, недоступная „простокам“.
Вот такой был наглядный урок от „деревяшек со струнами“.

Блин, и как это у меня такие простыни всегда получаются))
Сорян, дорогой читатель.

Ну, хорошо. Допустим, я решил внимательно послушать Оксимирона. И сделаю ряд усилий.
Я забиваю на безнадежную вторичность направления. Я не говорю «рэп». Допустим, это форма, в которую удобно поместить что-то личное и авторское.
Я постараюсь не обращать внимания на пышную патетику, от которой местами неловко.
И вообще признаю, что это местами хорошо. И каждую удачную строку буду считать голосом поколения.
Но когда вспоминаешь резонанс, который в своё время вызвали Кино, ДДТ, АукцЫон и др, то масштабы влияния оказываются несопоставимыми. Через это мне не переступить. И вся эта читка ну более чем местячковая.
В одной из веток говорилось о вторичности русского рока. Но и вторичность бывает разная. Есть «черный пёс Петербург» ДДТ. Этим концертным альбомом не удивишь Запад, это тоже для внутреннего пользования. Но личность. Есть присутствие личности, а не удачных строк. Любовь есть, страна, время.
Но если даже это стереть (а уже полустерто), как будто никого, кроме читающих нет и не было, то я уж послушаю Хаски. Конъюнктура, но что-то есть.
Ну и Кровосток. Хотя, они вообще не из братии оксимиронов. И вряд ли уместно их упоминание здесь. Но я их нежно люблю.

Помню у меня сестра в подростковом возрасте очень КиШ любила, а я тогда от Агаты Кристи фанатела. Так вместе слушали. И дочь с нами была. Толку то прятаться? Я когда родила дочь после род.дома постоянно крутила винил с Аквариумом и АДО. Так дочь засыпала только под «Ты дерево». Приходилось по сто раз на дню слушать.

Вообще мне просто интересно, те у кого дети в подростковом возрасте или почти подростковом, вы дадите своим чадам Мирона слушать? Хотя да, они и спрашивать не будут. Дома я подростком с удовольствием слушала Грига, романсы, классику и советскую эстраду. А в своей компании Ласковый бык, Красная плесень, Токорев, Новиков и прочее… а больше всего тогда любила Европу, Скорпов, Битлов, Кино, Наутилиус, Металику, Арию, Парк Горького и вообще всякий хеви-метал и рок-н-ролл. Ну Армстронга конечно… немного джаза, немного блюза. Под настроение. И это не было лицимением или попыткой подстроиться. Это как одежда. На бал одеваем бальное платье, на тренировку спортивный костюм, после ванны банный халат, в бассейн купальник. И мне как-то и не запрещали в основном, потому, что просто не знали что я там слушаю Бахыт компот или еще что-то… А я знала. Моя дочка слушала что-то такое. Я не возмущались. Слушали вместе. Иногда коробило от чего-то откровенно прошлого или панкового или матерного. Но были даже любимое. А что толку орать? Все равно этот период пройдёт и будет что-то еще. Лучше быть в теме. Хоть не так дергаешься из-за этого. Менсона вместе слушали и фактор и Эминема и чёрт знает что еще. Ничего, уши не отвалились. Я и с сестрой Сашей все ее любимые группы слушала, а она мои, хотя у нас с ней разница в 11 лет. А компании были общие. Я ее в свои таскала, а она меня в свои. И вместе пели под гитару Высотского, Чижа и прочее. Помню с дочкой фабрику звёзд смотрели и потом ходили и хором пели Мишу Гребенщикова — Твои батоны, они же булки…

А я не видела. Жаль. Я в принципе то его клипы и баллы не видела ни разу. А вот песни слушала. Есть парочка очень любимых.

Мне очень понравилось, как он исполнил «Стихи о неизвестном солдате» в недавнем проекте, посвященном 130-летию со дня рождения Мандельштама.

Ну вот Эминем мне не так в свое время зашёл как Окси. Наверное я запала на текст как таковой. Так эмоционально. У меня есть стих который буквально совпал по эмоциональной составляющей с Мироном и его песней. Мне просто очень зашло в этом плане.

Если убрать качество текстов и брать именно стиль, то весь этот закос под Эминем, 50 cent и негриятские гетто как-то не очень. C 90-х этот стиль не сильно меняется и Oxxxymiron в него ничего добавил.

Но меня радуют наши предки монголы. Ну это эти, потомки Чингисхана, которые Русь захватывали и держали сотни лет под своим управлением. Вот у них самобытный и очень крутой рэп.
Сами послушайте:
https://www.youtube.com/watch?v=M7mGciZ6S2s
https://www.youtube.com/watch?v=5rmDBAYyY4s

Там и фолк, и горловое пение и куча драйва.

Также иногда радуют украинские рэп-исполнители, которые часто добавляют самобытность и фолк в свои песни:
https://www.youtube.com/watch?v=AqG2pkbRgr8

У него говорят очень хорошее образование и кругозор. И опыт жизни, хотя бы путешествия, люди. Но конечно это не главное, передача эмоционального смысла сильная. И потом это смело. Если я иногда что-то такое бурчу, то у него это просто и естественно, органично звучит. Наверное сотни человек испытывали те же эмоции и слова говорили. Но никому не пришло в голову собрать их в таком порядке. Даже мне. Хотя весь смысловой ряд совсем мой в некоторых песнях. И даже набор слов, но мне в голову не зашло сделать это именно так.

Я тоже так думаю.

Вообще не мой стиль, но он и читает мощно. Круто, в общем. Как в Америке был (был!) Эминем (ща он уже давно не тот).
«Алё, я писатель, роли спасителей — не моё».

на фоне других конкурентов-рэперов просто топ-уровень. тексты хотя бы со смыслом и оригинальные.

Окси — гениальный поэт, я совершенно серьёзно.

Тогда и мой коммент удалите, плз.
А-то получится, что я автору написал.

Go away!
And fuck you.
(just in case)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2784273948561696&id=100009373531555

От себя скажу, что мне очень нравится. Прям в некоторых песнях местами совершенно точно именно я. То есть именно мои эмоции.