Читаю НС и думаю, вот так писать мог третьеклассник советской школы в 60-80 годах. Или например иностранец. Наверное Американец лет тридцати. Или копирайтер.

А «Магазинном детективе» очень понравилось — Проводил свои дни впереди телевизора.( видимо таскал его за собой как бурлак на Волге)

И — Проявился перед ними. (материализовался что ли?).

И конечно — Влюблялся в сою работу. (Боже как мило, и зачем ему жена, никто не умрет девственником, работа поимеет всех в самых немыслимых формах)…

И правда НС очень по доброму пишет. В ней нет агрессивных текстов, только социально положительные. Некоторые и правда симпатичные. А еще у НС обязательно в процессе происходящего ЛГ что-то осознает, что-то понимает, приходит к каким-то выводам. Что в жизни редко согласуется с действительностью. Живые люди часто понимают все задним числом. Или вообще никогда не понимают и ничего. Поэтому упорно наступают всю жизнь на те же грабли и ждут другого результата. Или поступают глупо, не логично, или понимают что-то, но совершенно не то что надо бы на самом деле. Или в упор не видят очевидного и важного, но годами мусолят какую-то мелочь и пустяковую хрень которая стала триггером или фобией или чем-то еще. Очень редко все идет по плану и как надо, и когда живой человек реально понимает — О! Вот так тоже можно, тут я был не прав, а вот так и нужно делать, вот так правильно.
В отличии от ЛГ прописанных НС живые люди просто живут, часто делают по наитию, без системы или плана, от левой пятки или под влиянием неведомой херни. И ни делают собственно никаких выводов. Искренни изумляются результату, пожимают плечами и снова совершают ошибки не делая никаких выводов и не извлекая пользы и не видя морали. Полагаясь на авось живут дальше или приписывают случившиеся мистическим обстоятельствам. Или хотя бы Божьей воле. А зачем выводы если Бог сказал так должно было быть? Раз должно то нафиг вывод то и поиск смысла? Бог сказал, Бог сделал. Ну а я как бы не причем, я просто живу и полагаюсь на волю Господа Бога и его провидение. Тут не до поиска морали. Раз случилось значит Бог так хоте и точка. Так что в жизни у живых людей не возникает озарения в процессе действия типа — И тут Вася понял что… Обычно Вася или до конца не понимает ни черта или понимает когда все кончилось давным-давно и вывод его никому не уперся. Или понимает но ооооочень редко.
Как правило вот это вот — И тут Вася понял, что его обманули…
Это случается когда те кто обманул давно уже сделали ноги. Но обычно не случается даже этого…
У НС же герой прям обязательно что-то понимает в процессе действия. А так не бывает в жизни… или редко случается.

Думаю, на этот раз НС скромно стоит в конце списка работ — соответственно:
Детектив — 6
Реклама — 8
Новый год — 9
Такси -6 (некоторым читателям, в том числе и мне, мне понравился добрый месседж)
Офис — 5
Ланч — 7

Как и наивный школьник, НС невероятно гуманна, что даже симпатично).

Согласна).

Нейросеть пишет по правилам. С обязательным выводом и моралью. Завязка, апогей, окончание и мораль. Не сложно вычислить если конечно знаешь кто пишет. НС выдает тексты которые похожи на тексты школьника начальных классов который пишет сочинение на заданную тему.

Посмотрел ещё раз «легендариум» — согласен больше с вашими предположениями, в 4 видна сбившаяся разметка документа, это человеческий фактор. Нейросеть как-то постерильнее пишет и без диалогов, так что Легендариум — 7

Да, с остальными группами согласна:
Потерянный город — текст № 6
Необычный бар — текст № 5
Маленький проспект — текст № 6

Слишком старательно и схематично написаны.

Ну что же, посмотрим!

Всегда готов. Интересная игра выходит

Тут я заметил, что попадаются схожие работы в стиле неумелых изложений, или что-то напоминающее копирайтерские поделки так что делаю ставку на них.

Проспект: № 6
Бар: № 5
Город: № 6
Паутина: № 6
Личность: № 8
Легенды: № 4

Понимаю.
А готовы продолжить угадывать в этом туре?

Мне кажется:
Городской легендариум — текст № 7
Загадочная личность — текст №8
Паутина лжи — текст №6

Мне было бы грустно и обидно проиграть нейросети по очкам, учитывая, какое низкое качество она выдает. Действительно низкое — тексты видно издалека, я угадал все, где угадывал. В некоторых случаях было ощущение, что нейросеть писала половине группы

Жаль, что маловато участников на этом форуме.
А эксперимент пока ведь уникальный… в группе «Карта моей жизни» нейросеть даже набрала 7 баллов — очень неплохой результат для «начинающего» автора)).

Итог интересный.
Мне удалось угадать текст ИИ в четырёх группах из шести).
В большинстве групп нейросеть получила несколько баллов, хотя призовые места ей пока занять не удалось.

«Меланхолия в зеленых оттенках» — больше всего на работу ИИ похож текст №11. Очень старательно раскрыта тема).
В случае моей ошибки автору текста — моё неизменное уважение и успехов в творческом росте!

«Судьба на блюдце» — похоже, а втор №5. Но не уверена)
В случае моей ошибки автору этого текста и работы из группы «Карта моей жизни» — моё уважение и успехов в творческом росте!

«Карта моей жизни» — или автор 1, или — 8, я думаю.

Механический Ангел. Текст номер 8 либо 3.

Мне кажется, что нейросеть пишет слишком логически выстроенные рассказы. Сначала она как бы даёт определение рассматриваемому «вопросу», а потом, скажем так, описывает следствия из этого определения. В конце делает вывод с откровенной моралью, конечно же, правильной. Я выбрала такие рассказы:

Меланхолия в зелёных оттенках — № 8
Судьба на блюдце — № 5
Механический ангел — № 8
Карта моей жизни — №7
Планета без цвета — №2
Деревья с памятью — № 7

Думаю планета без цвета, текст номер пять)

Думаю, что в группе чемпионата прозаиков «Планета Черного Солнца» автор №7 — это нейросеть.
Аргументы.
— достаточно сумбурная компиляция из Вики и, возможно, обзора фантастической литературы.
— финал неживой, механичная констатация факта.
Достоинства текста: интересные и вполне актуальные идеи, каждую можно развить в отдельное произведение.
В случае моей ошибки автору текста — моё уважение и успехов в творческом росте!

Предполагаю, что в группе чемпионата прозаиков «Деревья с памятью» нейросеть — это автор №5.
Аргументы:
— небольшой объём, т.к. живым авторам ограничивать себя обычно трудно))
— тема про дерево и память сублимирована (думаю, дело в настройках задания) в противопоставление себя живому миру («один в пустынЕ», «я создан могущественным, но беззащитным» и пр.);
— ошибки в грамматике и пунктуации слишком явные, возможно, для того, чтобы придать тексту человеческие погрешности.
Достоинства текста: некая гармоничность в описании эмоции грусти и даже очаровательная философская начинка, хотя этими качествами пока не слишком удалось восхитить читателей/авторов ЛК, судя по голосованию.
Но… быть может, я ошибаюсь. Тогда автору текста — моё сочувствие и успехов в творческом росте!