однако ведь, и эпоха корон на базе недоёб-мотиваций ушла. все уходит.
тут всегда работает правило двух котов — два коты столкнулись лбами
кто лох?
кто кричит — тот лох

А кому- то и невесомость нужна!
Кто-то аккумулирует свою энергию в творчество, особо не уповая на признание общей массы, имея надежду, что кто- то, может, даже единственный, поймет и оценит. И будет ему этого достаточно для полёта. Как, приобретая лотерейный билет, мы покупаем надежду… Так и здесь, опубликовался — и надейся…
Кароч.., танцуют все! Все важны и всем, получается!

позволяют многим осознать весомость своего творчества Опять же, весомость — это притяжение земли, гравитация, игуанодоны, мечтающие стать тиранозаврами /на крайняк птеродактилями/.
А как же невесомость, чувство полёта, восклицание — Поехали!?

ведь прочитал комментарии. ох. это как раз космический корабль из березы, «Зоотечественник». На деле же, интересно, чтобы авторы говорили о своей гордыне
— Я!
Но тут только один мезозойский женский автор был в данной ленте
Остальные такие — ой, ты такие поцанчеки скромныя

Так, хочу въехать в базар. Разговор приобретает неожиданный и интригующий оборот, а это всегда заинтересовывает.
Т. е., начинающий автор это такой типаж, который под руководством кончающих опытных авторов готов шевелить всеми пальцами рук и ног, желая обучиться мастерству.
А вот закоренелый графоман — он, будто бы оса, выживает медоносных пчёл с пасеки, за щот, исключительно, своей гипертрофированной активности?

да. обширные протуберанцы из слов. протуберанец приводит в магнитной буре. люди ходят, пошатываются

Площадки для публикаций с критикой превосходны уже тем, что позволяют многим осознать весомость своего творчества и не распыляться зря, хотя некоторых и злая критика не останавливает ( это и есть, кмк, графоманы). Хотя, и это утверждение спорно. Многие известные поэты были признаны много позже.

У современного графомана появилась подтстегивающая его самолюбие возможность публиковаться, без лишних на то усилий, в сети, это да.
Но и это не обязательно. Раньше, кмк, тоже были общие тетрадочки, исписанные мелким почерком, которые так никогда и не удостаивались возможности быть хоть кем-то прочитанными. Графоманов всегда было много и раньше. Просто у некоторых была возможность её реализации, а у некоторых нет.

Графомания может быть использована, как хороший старт, если дать ей возможность развития.
И для этого публичность совсем не обязательна, если наличествует факт внутренней работы.
Но и публичность может сослужить добрую службу.
Так, например, на лк, многие пользователи выросли в сильных, самостоятельных авторов, благодаря умению слышать и труду творчески применять услышанное.

. Т.е. графоман — низшая ступень эволюции поэта. Да, если только он не останется навсегда аскалотлем)
. Надеюсь, сами графоманы могут участвовать в данной дискуссии?) Плох тот графоман, который не признает себя им.
Дисскусия для нас, да.

Т.е. графоман — низшая ступень эволюции поэта. Не совсем так. Графоман может так и не эволюционировать.Далеко не всегда человек, изучивший все тонкости стихосложения становится сам настоящим поэтом. Тут нужны ещё другие составляющие.
Если грубо — ребенок- Даун взрослеет, растёт, развивается, но и взрослым он останется Дауном.
Надеюсь, сами графоманы могут участвовать в данной дискуссии?)

Перечитал блог и комменты под ним. И то и другое очень толково.
Разве что Ксения, как самый разбирающийся в словотворчестве и всем, что с этим связано с технической точки зрения, в свойственной ей манере довольно инструментально отделила мух от котлет.
На деле же, не миф творит человека, а человек творит миф. И тут я ближе к формуле Ротиллы, где условная способность «нести свечку» способна творить много больше, чем вся словесная индустриализация, вместе взятая.

Но я отошёл от темы. Графоман, это уже некая отделенность от толпы. Первая, гротескная её стадия. Так мы смеёмся над детьми, учащимися делать что-то «взрослое». Но и взрослые многому (и заново) потом учатся у детей.
Чему? Искренности. Да, да, искренности.
А это именно та мера «подлинности» (одна из), о которой я упоминал в обсуждении под богом Ксении.
Именно из искренности, как самой благодатной почвы и только из неё, могут вырасти «те самые» слова, которые мы называем литературой. Но к искренности необходим ещё благодатной свет наблюдения, перерастающий затем в глубочайшее внимание к жизни, её законам, течению и смыслу, по итогу, истинному пониманию, в котором глубочайшая мудрость соседствуют с детским же любопытством и осознанием невозможности объять необьятное, не мешающим творить чудеса в слове и словом. Да, это типа уровень «бог».

Так вот, за детскую смелость не быть в толпе я и люблю графоманов. Это если кратко.
Да они докучливы и неуклюжи, крикливы и самолюбивы. Но дети точно такие же. Надо просто дать им время для роста. И любить.

Повторюсь, на лк есть толковый блог на эту тему.

Давайте попробуем в рамках лингвистической логики разобраться. Смотрите, у слова профессионал есть антоним — любитель/хотя и в нём негативной коннотации я не усматриваю/, и слово графоман /испытывающий страсть к письму /вовсе не противоположно ему по значению.
А то что сочинители подвержены различным маниям, кроме этой, в целом, так это общее место /которое у Г. П. Климова, в своё время стало темой иследования/, не будем же мы исследовать все поступки Гоголя, графа Толстого, Пушкина, в конце-то концов))
Согласитесь, подобная разминка требует иного формата.
Конечно плохо, когда эта манечка охватывает человека бездарного, но, в любом случае, не берёт же он тяжёлое в руки., и хорошо, когда эта страсть обуевает))) человека способного и он не может и дня без строчки протянуть)))

А вот графоман, имхо, это не тот, кто делает плохо, а тот кто делает настырно, жадно, неутолённо)) Тот, кто видит смысл в том, чтобы эти буковки обязательно присутствовали концентрированно на листе бумаги или экране монитора, при этом не сами для себя, а осчастливили своим присутствием максимум, по его мнению, желающих с ними соприкоснуться)
Он может делать это лучше, хуже, совсем гениально, вовсе уж бездарно, но это не квалификационный уровень, а психотип.
Вовсе нет. Это определение не о графомане, а о профессионале, влюблённом в свою профессию. Вспомнился Олеша с его « ни дня без строчки») Конечно же любой профессионал, если его профессия это творчество, всегда нацелен на экспансию. Если не нацелен — это любительщина, профанация и онанизм. Психотип? Ну может быть. Прекрасный психотип. Любой другой на его фоне это унылое говнище. Любая экспансия, любое внедрение на вражескую территорию, любой промоушен — это прекрасно. Но всё это становится своей противоположностью, когда за этим великим психотипом лишь пустота. Тогда это графомания, или всё что вам угодно)

Не знаю, Эд, в самом начале своего «творчества» я испытывал именно (или почти) те ощущения, которые ты описал)
Позже пришло осознание, что сам я практически ничего не делаю. Просто приходит строка, сюжет, любой другой внешний триггер, который как бы напоминает «это вот надо записать».
И ты пишешь. С долей «творческого подхода», разумеется.
Писаться от счастья давно не хочется.
Просто есть понимание неизбежности процесса.

У «великих» это идёт через тернии, кмк.
Типа такой способ вербализации своего понимания жизни, пребывания в неком диалоге с Ним.

Не просто желание писать, а когда у тебя во многих местах чешется, а ты считаешь, что это нужно изложить как можно скорее, и распространить во множестве экз.

Эдуард, с описанием графомании прям согласен.
Графомания — желание писать.
Как — вопрос десятый.

Полковник, Валерий просто все темы к любви сводит, потому и заглавие такое. Был бы у него блог о морских котиках, допустим, так и название было бы соответствующим — за что я люблю морских котиков, и т. д.)
А вот графоман, имхо, это не тот, кто делает плохо, а тот кто делает настырно, жадно, неутолённо)) Тот, кто видит смысл в том, чтобы эти буковки обязательно присутствовали концентрированно на листе бумаги или экране монитора, при этом не сами для себя, а осчастливили своим присутствием максимум, по его мнению, желающих с ними соприкоснуться)
Он может делать это лучше, хуже, совсем гениально, вовсе уж бездарно, но это не квалификационный уровень, а психотип. Потеряй субъект это стремление, и всё, насколько бы он ни был талантлив/опытен, всё прекратится.
Я так вижу)

О нет, скрыть истинный месседж за словоблудием теперь не удастся. Закосить под модерниста, объединяющего нищету и роскошь в один красочный мир, тоже. И под Сальвадора, что искал небо в мертвом еже. Как видишь, все упирается в мертвых ежиков, а их нещадно минусуют. Модернист бы сказал — я гений, ты тоже гений, я множу окурки, ты пишешь повесть. Но не по верхней планке ты равняешь, не по звездам. Только тычешь костылем в небо, а из него сыпятся червяки.

. Плевать обязательно Это только если у тебя есть неопровержимое определение, что такое «графоман».
У меня его нет я и не плюю в них.

Толстой, например, величайший графоман.
Графомания отличается только степенью наблюдения, её глубиной. У одного это оставшийся борщ в тарелке, а у другого целый внутренний мир с кухаркой и кучером придачу.

Плевать обязательно. Гениальный графоман Пушкин — уже плевок в борщ. Ведь неважно, хорошо он пишет или плохо. Важно, что и Кунаков, и Пушкин графоманы, остальное детали. Важно обесценить целое жестом, на который много ума и сил не надо. А слюну можно потом выдать за связующую среду при поцелуе истинной любви.

Ну, почему же, плевать не обязательно.
Я варю свой борщ, только и всего.
Кому-то нравится, кому нет, дела вкуса.
А общий борщ, который нравится всем, дело гостовское.

Излюбленная тактика в действии. Раз не могу сварить борщ, то просто плюну в кастрюлю. Теперь борщ такой же, как я. А я такой же, как борщ. И вместе мы едины.

. До немецких стандартов любви Кунакову ещё далеко :) Даст ищ как пойдет) догоним и перегоним

Если по 200, то… графоманы, кмк, начнут мудреть все же.

Поверьте, то не шутка, не обман.
ОН сам вчерась взерьез меня заверил:
«Не парьтесь, бог ведь тоже графоман».
Листая день за днём, ему я верил.

Вот сейчас индийский пророк рассказывает по Россия 1, жить будем 200 лет, население сократится до миллиарда, искусственный интеллект поможет (графоманов понятно никаких не будет)

Большинство сериалов по ТВ это кинографомания, правда с корыстным мотивом, даже Путин заметил, что сейчас даже сельскохозяйственные институты готовят актеров, их стало по устаревшим данным в 4.5 раза больше чем в Советском Союзе. А когда Юрий Соломин поступал конкурс был 2500 чел на одно место

Я раньше думал, что Бальмонт графоман, а потом выяснил что это отличный поэт, и визуализировал его книгу.

Своеобразное поздравление нашего гения с ДР…
Выписной эпикриз: Болтология. Переход заболевания из острой формы в хроническую и обратно)).

Страннно всё это. Писать здесь про любовь к графоманам это как на форуме таксидермистов писать о любви к чучелу кабана. Графоманы это, насколько я понимаю, люди, которые занимаются делом, которое они делают плохо? Ну дык у нас три четверти населения страны такие. Эти три четверти ещё хуже чем графоманы, поскольку за то, что плохо делают то, что делать не умеют, они ещё и получают деньги. А графоманы — к их чести — азартны, очень любят своё неумелое дело, бескорыстны и очень добрые и прелестные люди. Просто их нужно хвалить. Даже захваливать. Но игра стоит свеч. Захваленный графоман это очень достойный член общества. Правда с незахваленными графоманами сложнее. Уходят в иноагенты, либо спиваются, либо и то, и другое сразу.

До немецких стандартов любви Кунакову ещё далеко :)

. Сайт твой Ничо ты не понимаешь.

Сайт:
— Эда.
— Ксении
— Игоря
— Влада
— Ленькин
— Пашкин
— Елены
— Юлии
— Кларин
— Вади
— Ольги
— Марьяны
— Курина
— Ромы
— Леши
— Тамилы
— Серегин
— Яны
— Дениса
— Святослава
— Тимофея
— Сашки
-…
— всех, кто есть, был и еще будет

графоман — графо-маньяк
опасайтесь крайних точек

Я уже и графоман тоже. Питаю твою чушь. Вон сколько комментов, всё как по маслу. Да и вообще ты победил. Сайт твой.

У меня закралось сомнение… ты что, не графоман?

. Отменяет. Можно писать плохо и бездарно Не отменяет. Графоман может писать гениально.
Это его право!

сегодня чат тут
я как пацанчик с мелом — пишу на стене — я здесь был (хотя я люблю — стиморол — козёл)

Отменяет. Можно писать плохо и бездарно. Как я, например. Но быть графоманом — это принцип мышления. Ксения написала на эту тему исчерпывающий блог.

В защиту графоманов:
Пушкин А. С. — любимейший из.
С тех пор, как научится читать.

Разве сказанное тобой отменяет тот факт, что он был ГРАФОМАНОМ?
(не в днюху будет сказано)

«Графомания – это патологическое, часто доходящее до безумия, стремление к написанию, сочинению литературных произведений, претендующих на публикацию и признание. Человек, страдающий графоманией, называется графоманом.»
©

Чуви, Пушкин жил на полную катушку, а не дрочил в подушку. В этом причина, а не в теоретических построениях. И в школе я его не читал, а учил. Но с чего бы мне его проклинать. Даже в семь-восемь лет уже можно понять, что такое вкус к стихам, девочкам и бургерам.

Хорошо, давай, как ты любишь — по существу:
графоманов ведь любишь?
(твои комменты в ленте гораздо красноревичее того, что ты можешь сказать в отрицание этого факта)

А ты так же отмазывался, когда припирали к стенке?

Ты к будущей жене с такими же дешевыми провокациями подкатывал?

Боишься признаться, что любишь графоманов?
Но это же очевидно.

Ахах) Я же сказал «иногда глупость». То есть она может быть просто неинтересна. Лучше пойти съесть бургер, например.

Хорошо.
Соглашусь с твоим утверждением и даже удалю этот форум, если ты докажешь мне, что действительно совершил в своей жизни хоть одну умную вещь.

Валера. Иногда глупость это просто глупость.

Люблю графоманов за то, что они есть.
Однажды лютый графоман Пушкин А. С. решил, что умеет и вообще стоит писать стишки.
Ну ка, кто не проклинал его в школе, ась?