Михаил, любовь моя, ты бы унялся уже — в твои права не входит право Привратника.

Уважаемый Сергей, У сайта Литкульт есть несколько отличий от, например, прозы.ру — тег «публикация» означает только то, что редакторы имеют полное право не писать вам глубоко и аргументированного разбора, своё читательское мнение в рамках правил может высказать любой пользователь, как и вы вправе ответить/не отвечать вовсе. Иммунитета от отзывов вовсе вам, боюсь никто не даст, а вот свои эпитеты вы вполне можете оставить при себе.
Счастья вам.

Ну вот Вы всё меня оскорбляете (читателя, не критика). Ответьте сперва себе и нам на вопрос, зачем Вы пришли?
Что Вам нужно на этом сайте, если все, кто Вас читает, пишут, что Вы пишите плохо?
Зачем Вам упорно публиковаться?

возможно только на вашем… раньше такой проблемы не встречал.

Мы сейчас прекратили поддержку данной версии ЛитКульта и готовим к лету Новый ЛитКульт на другой кмске.

А я не так давно побывал на одной литературной церемонии)

litcult.ru/blog/9723

Да я и не коренная одесситка. Хотя…
Родилась в Одессе, выросла в области. С момента поступления в универ живу в Одессе. Как-то так.

Нет. Не литвечера. Ошибаюсь. Награждение. Лауреаты читали по 2 стишка.

Нет. Не знакома. Я не бывала на литвечерах в Одессе.
Вернее, бывала, но еще в школьные годы. Это были литвечера с участием победителей того или иного областного конкурса. Все было официально и оч-чень скучно.
(когда-то я принимала участие в одесских, областных и всеукраинских поэтических конкурсах, правда тогда я писала на украинском и занимала лишь 3 и 2 места)
Потом — университет, любовь, любовь… ТВ, любовь… стихи заброшены.
Сейчас снова пишу.

Неожиданная расшифровка)))

Инна Анатольевна, извините за любопытство, а вы, как одесситка знакомы с Максом Исаевым за рамками виртуального пространства? У вас же там литвечера тоже ведь проходят :-)

В данном случае это были воздушные поцелуи. Ха-ха!

Вы процитировали Виктора Пелевина. У меня на этот счет свое мнение.
Как я пахну, мне хорошо известно,
а если кому-нибудь что-нибудь кажется — пусть крестится.
Макс, :):):)

Мои смайл — это молчаливый знак согласия, передающий мою улыбку «смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо.»

Виктор Пелевин. Empire V

Роман, о форумной криптографии я знаю меньше Вашего.
Мои смайл — это молчаливый знак согласия, передающий мою улыбку или воздушный поцелуй адресату.
Если мне смешно или очень смешно, я добавляю «Ха-ха»
Теперь знаете :)

:):)
Инна Анатольевна, я немного подотстал от форумной криптографии) Какой эмоционально-смысловой окрас несет в себе этот двойной смайлик? :-)

Об оскорбительных словах в адрес начинающих авторов я вообще молчу… это разгром «критиком» самого себя в глазах общественности, а не автора-неумехи.

:):)

Вера, здравствуйте:)
Ну что значит оградить себя?
Если автор хочет оградить себя, пусть размещает стихо на портале с пометкой «публикация», если же ему надо чему-то подучиться или взглянуть на свое творчество чужими глазами — он должен быть готов к разгромам.
Я не говорю о разбрасывании камней «критиком» по чужим огородам ради спортивного интереса — этим обычно занимаются те, у кого очень много свободного времени и нет желания кому-то реально помочь. То бишь, тролли.
А вот если автор слушает, слышит и делает выводы из услышанного… критика, пусть и «разгромная» пойдет ему на пользу.

мне кажется психологически у авторов должен быть шанс оградить себя от разгромов в критике — но при этом попросив совета. иначе получается или «мы вас не замечаем», или «ну держитесь — вы сами попросили».

или просто «неНаВИЖу автора!.» А-ха-ха, список статусов можно расширить, причем в обе стороны)))
От «я отрясаю прах с моих ног» до «влюблен по уши»)))

Браво, Виктор! :-)

Ха-ха:)
100%

Согласна с Евгением насчет совета и критики.

Ппредлагаю в начале комментария к произведению обозначать настроение оценщика в момент прочтения. Только профессиональные критики могут абстрагироваться и дать трезвую)) оценку. Учитывая то, что на портале засилие авторов а не критиков предлагаю писать те
ги:«в настроении», «пох»,«в бадуне» или просто «неНаВИЖу автора!.»
Все честнее…
А какой кайф автору получившему +8 от «ненавижу»))

И на том спасибо)

вот поэтому я и не рвусь писать стихи сейчас. Идеи получаются лучше)) Похоже, у вас тот случай) Стихи, прошу прощения — охреневание разной степени, — а идея классная

Спасибо)
Если надумаете что-то — пишите в ЛС, думаю, смогу посильно помочь в разработке «сценария» игрового процесса))

у вас свежая и интеерсная идея по геймификации нашего литпроцесса! будем думать. ничего не обещаю, но ваша идея меня порадовала :)

У меня есть предложение. Возможно до меня его уже кто-то выносил на общее обозрение, но простите, влом перечитывать 11 страниц комментариев)

Так вот. Раз уж на сайте есть понятие уровней, то почему бы не добавить и разделение на специальности. То есть перевести одностороннюю иерархию пользователей в разноплановую, в которой будет несколько ветвей развития. Ведь есть же понятие звездочек или баллов или как там оно правильно называется. Почему бы не приравнять значение этих баллов к понятию опыта, как бывает в компьютерных играх, когда развивается персонаж. Каждому пользователю, в таком случае, будет предлагаться на выбор одна из ветвей развития (например «Критика», «Редактура», «Эссеистика» и т.п.). В каждой из этих ветвей есть определенный набор «плюшек». Это могут быть особые «навыки», соответствующие своей специальности. К примеру, если пользователь хочет развиваться, как критик от может за первый «левел ап» получить способность «Оставлять рецензии объемом до 100 символов» или что-то вроде того, следующий уровень — «Оставлять рецензии объемом до 300 символов» и т.д. или вроде того, думаю, мысль понятна.

В общем, процесс «повышения квалификации» на сайте предстанет в виде игровой формы.

Это предложение я делаю только из педагогических соображений))
Мне кажется, что многим молодым людям, в большинстве своем знакомым со схожими процессами, это покажется интересным. Да в общем-то не только им, но и всем, кому присуще здоровое чувство юмора) Я думаю, что такая методика гораздо эффективнее сможет стимулировать пользователей развиваться, чем мотивация из серии «я редактор (критик) и я говорю, что это написано плохо».

А нужны ли вообще звездочки, если стих опубликован в рубрике «совет»?

подписываюсь. если стих не вчера опубликован — говоришь в пустоту фактически…

Для этого можно сделать так, чтобы все комментарии под стихами-прозой автоматически являлись «ответами» для автора.

Хорошо бы иметь возможность видеть, как на других сайтах, не только список своих комментариев, но и комментариев на свои произведения. Если не отслеживать всю ленту, легко пропустить чей-то отзыв, особенно на ранее опубликованные стихи. Некрасиво получается: читатель тебе написал, а ты в ответ молчишь. Хотя сам-то ни сном, ни духом:)

точно точно!!! а то либо каша, либо куча комментов!!!

А ещё круто было бы запилить возможность одним комментом отвечать нескольким людям. А то плодятся дурацкие комменты в огромном количестве. :)

Эдик!!! я хочу лайкать коменты!!!придумай уже механизм!!! будь мужиком бл***ь!!!

.Когда открываю некоторые стихи, там есть звёздочки, а в некоторых нет Значит, Вы открываете с двух своих аккаунтов — на основном у Вас уже есть «звездочка(и)», а на этом — нет и появятся не быстро, т.к — «господин pavle4enko.igor» не порадовал пока ЛК своим творчеством" :))) Голосуйте с основного.

Пожалуйста подскажите, как проголосовать за понравившееся произведение.Когда открываю некоторые стихи, там есть звёздочки, а в некоторых нет.Как проголосовать там, где нет этих звёздочек?

А мне частенько ещё и в бумажных конвертах приходится отправлять. Так, что рано ещё хоронить — электронку :))

можно… мне просто кажется, что эпоха почтовых аккаунтов уже ушла :(

Может организовать почтовый сервис для пользователей:
Будет drdown@itcult.ru, и т.д.
Дёшево и сердито:))

Может быть есть смысл сделать удаление комментов и др. двух шаговым. Сделать поле в базе: «пометка на удаление» и сразу по нему фильтровать ленту. А уже потом из этого списка удалять навсегда.

Иметь АВТОРУ техническую возможность удалить со своей ленты
чужой оскорбительный комментарий, как это принято,
например, на Поэт.ру, Стих.ру, Стихоплет, ру, Стихи.ру, Парнас.ру,
Рифма.ру и масса др.
Чтоб не повадно было безнаказанно хамить, унижать, нецензурно выражаться, обзывать автора матом и т.п. Предлагаю наоборот, транслировать «оскорбительные» комментарии (с указанием никнейма говноавтора) к говновиршам и дерьмопрозе на другие ресурсы, чтобы неповадно было писать говно и размещать его на всеобщее обозрение.

привет. я бы хотел что бы на сайте была кнопка «случайный стих». то есть нажимаешь и открывается случайный стих из тех, которые есть на литкульте. так как сложно мне выбрать что читать. а читать хочется. насколько я помню на этом сайте www.kongregate.com/ есть кнопка «случайная игра». ну типа такого. что думаете?

Теги показывайте с сортировкой по количеству использований, а не по алфавиту. Иначе в них смысла 0. А еще лучше — научитесь облако тегов рисовать.

Не беспокойтесь, автор прочтет и никогда не забудет… Или Вам память владельца профайла ни к чему? ;-)

зачем?

Вообще, у меня крайне редко такая ситуация возникает. И то, в основном, во время первой загрузки сайта после насильного удаления всех кэшей.
Ты, наверное, хромом пользуешься, он очень аггресивно кэширует. На фаерфоксе регулярно при обычном хождении по ссылкам бывает. Если хочешь, чтобы везде кэшировалось — можно добавить заголовки Last-Modified, Expires и Cache-Control.

а если использовать сам наш сервер как почтовый, то его будут блокировать спам-фильтры mail.ru и некоторых других почтовиков
если правильно оформить рассылку (во-первых сделать валидацию e-mail при регистрации, чтобы чужой нельзя было ввести, во-вторых в письмах добавлять ссылку на отключение рассылок, причем так, чтобы она работала без авторизации), сделать SPF-запись, на postmaster.mail.ru подписаться на FBL, чтобы оперативно убирать емейлы тех, кто не желает получать рассылки, а в идеале еще и подписывать письма DKIM, то я тебе гарантирую, что ничего блокироваться не будет. А если будет — то пиши, и я порешаю.

Вообще, у меня крайне редко такая ситуация возникает. И то, в основном, во время первой загрузки сайта после насильного удаления всех кэшей.
Но посмотрю, спасибо за совет.

Раньше было такое, но если каждый подпишется на все уведомления, то почтовый сервер не будет у нас всю почту пропускать (там число писем в день сейчас ограничено), а если использовать сам наш сервер как почтовый, то его будут блокировать спам-фильтры mail.ru и некоторых других почтовиков.

Но можно сделать уведомления не на почту, а в личку. Я над этим сейчас работаю.

А что вы имеете в виду под отдельным пользователем? Пользователя ЛитКульта или пользователя вообще? Первое вам не особо много о чём скажет, поскольку большинство на ЛитКульт заходят без логина, Если второе, то это сложнее сделать, так как у многих сейчас динамические IP и т.д.

Литкульт регулярно показывает такую Ж-у
clip.corp.mail.ru/clip/m0/1362411752-clip-40kb-RYnonqkpVHq9.png
из-за того, что
litcult.ru/u/css/cache/theme.css
возвращает пустой документ из 20 байт. Происходит это из-за лажи в /home/admin/ddsp-env/projects/litcult.ru/ddsp/i/stm/css/colors.css.php.
Может ужо пофиксит кто-нибудь копытом?

Было бы неплохо добавить в личные настройки вкладку «Уведомления на почту» (оценки, комментарии, новые работы, новости и пр.)

+1

Евгений Константинович, Вам пора уже открывать Агенство по оказанию медвежьих услуг. Бизнес.

Вот уж точно! и на флешке его таскать все время

Собирайте ссылки в отдельный документ))

Макс, избранные не всеми, а лично каждым конкретным автором. Возможность отметить в профиле любимого автора не дает возможности оперативно отыскать нужную работу.

эта лента уже существует)) и называется ТОП)) Кроме того, у каждого юзверя имеется возможность отметить в профиле любимого автора ЛК.

Предлагаю сделать ленту избранных произведений. Чтобы каждый пользователь мог отметить для себя понравившиеся тексты и не искал их в общем потоке.

И кто премодерировать будет? Проще дать право размещать в ограниченном количестве, а шлак удалять. Всего-то на кнопку нажать.

А не проще перед размещением блога на главной устроить премодерацию? А писать — пускай пишет… в профиль, а на главную не выпускать.

Эд, надо правда с блогами что-то решить. Для начала предлагаю ограничить количество записей для пользователя в неделю. При всем уважении к господину Гавриленко темы его записей далеки от культурной концепции портала.

Эд, заголовок охуенный. Такие заголовки дорого стоят. У меня уже есть один " Девочка, изменившая весь мир. Все в ШОКЕ!"
Этот из этой же серии, причем он универсальный. Можно поставить «Дрочил на прозу ру (литпром, вконтак, мэйл.ру и т.д.) и стал миллионером!» И все будут в ахуе. Сечешь? В содержании нет ничего, чтобы нарушало ваши правила. Поэтому не сочкуй и не ведись на вопли истеричек. Они всегда будут гавкать, а наш караван всегда будет идти.

заголовок был слишком тупым — для вас… могли бы что-то более дельной состряпать.

Эд, текст реально шедевр. Даже Иссаеву понравился. Хуля ты ведешься на вопли какой-то истерички?! Не глупи.

30 стихов на страницу. примерно 2-3 дня стихи находятся на первой странице.

автор пусть обращается ко мне с набором аргументов — удалю сразу.

вчера я нажал на апдейт, а так всё немного медленнее происходит :)

ну, если автор не хочет, чтобы его пусть даже опупенные работы висели на сайте, почему нельзя дать ему возможность их удалить?
а вчера стихи проза оперативно обновлялись. странно

можно было скрывать-удалять тексты… в итоге часть хороших-интересных работ постоянно была не видна широкому кругу читателей.

шапки всегда принимаются. эта была приурочена к литпикнику. пока оставили.

главная обновляется автоматически. стихи-проза — раз в сутки где-то после полуночи.

а еще вопрос. главная страница не автоматически обновляется?

шапки еще принимаются?) а то уж больно сейчас убогая. Я как человек с не очень хорошим зрением кроме бошки Гомера Симпсона ничего разглядеть не могу

ну, прочитал. а почему удалить то нельзя? что в этом такого? и что за деактивация была?

litcult.ru/news2.news-litcult/8437 — читайте тут

вчера уже удалял этот текст… удаляю повторно. спасибо за бдительность!

почему?

это уже пройденный этап… удаление работ происходит через администрацию портала

сделайте возможность удаления своих работ

Позволю дать еще одно предложение.

Вопрос по флуду на ресурсе. Бороться с ним не только бессмысленно, но и вредно. Вернее, не всякий флуд одинаково вреден :-) Если у участников ресурса возникает желание обсудить различные темы, это говорит в пользу Литкульта.

Я 5 лет наблюдал за этим явлением на одном профессиональном форуме. У профи возникает желание поговорить об автомобилях, девушках, погоде, экономике, футболе и пр. Особенно сильно желание отмечается у участников выпустить пар и перейти на личность собеседника))

Я бы сравнил это с маслом в двигателе автомобиля, которое смазывает его детали, и позволяет машине двигаться к намеченной цели.

При этом очень справедливо раздражение тех участников, кто говорит о забивании тем флудом. Ресурс то литературный, они правы. Предлагаю выход из этого положения, чтобы овцы с волками были довольны)

Создать раздел ЧАТ. Когда один из собеседников понимает, что дискуссия начинает валиться во флуд, он при ответе нажимает кнопку «Чат» и его камент уходит в раздел «ЧАТ». На ленте этот комментарий уже не виден. А в ЧАТе можно давать каменты со скоростью мушки Дрозофилы)) Как-то вот так)

попробуем реализовать в ближайшее время

Может быть добавить ленту выставляемых оценок-звездочек, по подобию ленты комментариев?

Простите, если напишу что-нить не то, но может быть я просто не нашла, а может, этого и нет, но нельзя ли сделать как-то, чтобы комменты показывались не только «самые свежие наверху», но и наоборот?! А то как-то…

Ясно)

Стоимость подачи заявки для первого сайта составляет 3 000 рублей, каждого последующего — 1 000 рублей.

конкурс платный… точно не для нас :)

литкульт уже выдвигался на премию рунета и даже попал в условный лонг-лист в 2011 году.

Добрый вечер!

Прощу прощения, в сети сейчас завершается прием заявок на конкурс «Рейтинг Рунета». Возможно «Литкульту» будет это интересно. Только что отправил заявку на участие в конкурсе сайта компании. Остался 1 день

www.ratingruneta.ru/

Эдуард, я еще не успел съесть всех собак в сайтостроении :-) Но за последние 3 года со своей командой набил немало шишек, увлеченно занимаясь редизайном предыдущей версии сайта нашей компании. Пока мы не разработали и запустили абсолютно новую версию сайта. Хотя и сейчас работы на нем хватает.

ИМХО, «Литкульту» сделали очень хороший сайт. Логичная навигация. Очень «технологичный» ресурс, удобно пользоваться. Багов нет. Отдельный респект тому, кто создал «математическую» модель ресурса: недельный лимит размещения произведений, их оценка, рейтинг, ротация и пр. Единственно, я бы поменял режим показа фотографий в альбомах при клике на них.

Фишка вашего «Литкульта» заключается в контенте. Это самое ценное. Дизайн в данном случае вторичен. Я бы посоветовал не сильно экспериментировать с ним. Это всегда риски.Причем не всегда оправданные.

P.S. В свое время описал процесс набивания шишек на профессиональном маркетерском ресурсе. Надеюсь, вашему дизайнеру будет интересно. Тем более сегодня первая весенняя пятница, лишний повод ему улыбнуться :-) Рассказ называется «FAQтор сайта»

professionali.ru/Soobschestva/marketing/faqtor_sajta/

сейчас работаем над этим… сегодня что-то сделаем

Я хотел бы обратить внимание дизайнера ресурса на то, что «весенний рестайлинг» ухудшил юзабилити сайта.

Во-первых, подложка под горизонтальной верхней линейкой имеет кислотные оттенки. А главное, шрифт названий разделов меню не виден как на зеленом фоне, так и на бирюзовом. Предыдущий февральский дизайн был практически идеален, ИМХО.

Обратите на это, пожалуйста, внимание. Юзабилити влияет и на количество посещений, и на продолжительность пребывания посетителя на сайте, и на глубину просмотра.

Очень не хватает функции «в избранное» для каждого пользователя
Крайне поддерживаю!!!

тссс)

цветущего?)

ой. Валидолу) но так и правда лучше, только привыкнуть надо

а, ну да правильно правый нижний угол-левый верхний-левый нижний, кажется, так взгляд и падает))
Я просто недавно на сайте, для меня они «всегда» справа были)))) Ну вообще хорошо, да)

ну, по идее, это самый «обозреваемый» участок)

они слева были почти всегда, а потом я решил, что их и так читают и стал продвигать другие разделы — прозу, конкурсы, блоги…

теперь всё вернулось в первозданный вид :)

и по-моему, только непривычно, что стихи слева)

по-моему, так хорошо)

немного обновил главную страницу… теперь будет поудобнее и творческая составляющая вышла на передний план

Очень не хватает функции «в избранное» для каждого пользователя.

Предлагаю вернуть пользователям возможность удаления собственных текстов. Не вижу в этом нововведении здравого смысла, потому как после процесса редактирования, может оказаться, что текст изменился до неузнаваемости. Каждый автор должен иметь возможность жечь свои «Мёртвые души» собственноручно.

Мне спам не приходит, но система безопасности литкульта — децкий сад.
Хотя элементарная пререгистрация и интеллектуальная капча при размещении статей и посылки писем решит проблему очень быстро.

задолбал этот спам, засрал всю личку