Многокритериальные оценки

Кажется, редакторская группа в контакте померла, поэтому публикую здесь.

Есть предложение сделать многокритериальную оценку текстов.

Поясняю на примере компьютерной игры (в журналах так часто оценивают):

Оригинальность: +2

Интерфейс: +7

Графика: -2

Звук и музыка: +2

Итого: (+2+7-2+2)/4 = +2.25 (поскольку меньше 2.5, округляем в меньшую сторону) = +2

И редактор выставляет +2 балла.

Соответственно, нужно только придумать наборы критериев для Прозы и Стихов, при чем, чтобы критерии были равнозначны между собой (чтобы итоговый балл можно было оценивать как среднее арифметическое). Ну либо не равнозначны, но тогда еще веса нужно будет придумывать (например, орфография в два раза важнее сюжета), и считать это будет сложнее.

Я бы для Прозы предложил что-нибудь типа вот такого:

1) Низкоуровневая грамотность (орфография, грамматика, пунктуация)

2) Высокоуровневая/речевая грамотность (синтаксис, несогласованные времена и виды глаголов, двусмысленные указательные местоимения и прочее)

3) Стиль (соблюдение стиля, подходящего для описываемого явления, например, отсутствие канцеляритов в художественном тексте для детей). Баллы чуть-чуть снижаются, если стиль сильно похож на чей-то известный (как бы оригинальность страдает).

4) Композиция. Баллы слегка снижаются, если композиция использует слишком известные композиционные штампы (опять ущерб оригинальности).

5) Сюжет. Баллы сильно снижаются, если сюжет не оригинален.

Возможно, четвертый и пятый пункт можно объединить.

Ну а внутри каждого критерия баллы выставлять очень просто. Скажем, на 10000 символов текста по первому критерию (орфография, грамматика, пунктуация) выставляется:

-7: за более чем 30 ошибок

-6: от 24 до 30 ошибок

-5: от 19 до 24

-4: от 15 до 19

-3: от 12 до 15

-2: от 10 до 12

-1: от 8 до 10

0: 7 ошибок

1: 6

2: 5

3: 4

4: 3

5: 2

6: 1

7: 0

Ну или типа того.

Чем хороша такая схема - приучает редакторов к разборам с хотя бы минимальным уровнем конкретики. Да и автору точнее показывает, до какого уровня (в смысле, уровня языковых категорий) он дорос, ведь, как правило, если человек валится на первом (низком) уровне, то следующие у него слабы и подавно. И наоборот.

Update 20.06.2011:

Сейчас использую такой вот списочек (для Прозы):

1) Элементарная грамотность (орфо-граммо-пунктуационная)

2) Грамотность второго уровня (лексико-синтаксическая)

3) Стиль

4) Детализация

5) Композиция

6) Сюжет

7) Актуальность (оценка потенциальной ЦА).

Первый подопытный текст успешно удален! Гип-гип!

Update 27.06.2011:

После недели экспериментов принял решение попробовать предложенную ниже схему:

1) Грамотность (объединил первые два критерия из прошлой схемы)

2) Стиль

3) Детализация

4) Композиция и сюжет (поскольку объемы текстов в сетературе довольно малы, и сюжет с композицией играют слишком малую роль по отдельности)

5) Актуальность темы (оценка потенциальной ЦА).