диминуэндо

Спасибо, Ольга.)

Мне тоже помешал «петрикор» — как топор, разрубивший очаровательный цветок).
С дудуком всё просто. Он — стихает…

Спасибо.)

Классно, всё заплелось.И дождик солёным становится от слёз, только солоноватость слегка мешает тонкости.

Слово в активном словаре нашей семьи (поскольку дожди летом у нас редкость, так, тремя каплями пыль прибьёт, и запах этот хорошо нам знаком). Но именно здесь мне оно мешает. Впрочем, на мой читательский вкус можно не ориентироваться, здесь есть ценители.

Здравствуйте, Марина!
Честно говоря, удивлена, что именно это слово вызывает такое неоднозначное восприятие.
Для меня петрикор — совсем не чужое, наоборот.
Ведь петрикор как раз и обобщает все известные описания запаха земли после дождя.
Слово точное, не перегружено, и, мне кажется, звучит не менее прекрасно.)

Насчёт возможных изменений — подумаю.
Благодарю за внимание к деталям!

Анаит, здравствуйте.
«свежий, терпкий аромат, который поднимается от земли после первого дождя» — вот это звучит прекрасно. В этой фразе запах как раз и слышен. Почему бы не включить в ткань стихотворения?

Ну вот со стороны.
Если написать не «заплакал», а «плачет», тем более «где-то», т.е. вдалеке, а дальность крадёт громкость, — то диминуэндо вполне может быть.
А вот петрикор здесь не в общей стилистике, мне кажется. Он ничем дальше в тексте не поддержан.

Какие люди коты пожаловали!..(книксен;))

А меня, признаться, удивляет ваше удивление петрикору.
Он тут не ради пафоса и не в качестве демонстрации эрудиции.
Если угодно — обонятельный нюанс.
Разве вы никогда не вдыхали этот свежий, терпкий аромат, который поднимается от земли после первого дождя?

«Слова все сказаны» (или все слова сказаны) — это не избыточность, а тишина, в которую выговариваются.
Двое молчат не потому, что нечего сказать, а потому что всё уже было сказано.
Сгустилось. В моросящее облако.

Солонеет — а фраза «не солоно хлебавши» не приходила в голову?)
Вкус утраты, между прочим, — один из самых стойких и «солёных».

Забавно, как один и тот же текст читатели чувствуют с точностью до наоборот.
Одному — не хватает объёма, другому — уже через край.))

Спасибо, что прочли и отозвались!

.Тут нужен кто-то со стороны. (заходит Кот. Кланяется)

— «Петрикор»? Это когда землёй влажной пахнет? Фигасе, словечки.
. Первая же строфа — поэтическая избыточность, тк текст короткой строкой, с самого начала, намекает на минимализм и емкость по форме и содержанию.
. прелый запах скошенной травы Лично «котовское»: когда текст начинается со строк, которых нет в обходе 99% читатеоей (напр.петрикор), это заявка на некую словесную эксклюзивность аля бродский и иже с ним, которая должна быть подтверждена основной фабулой текста.
Но основное «мясо» текста здесь, как мы видим, заявка на «притчевость/народность» и прочую «простоту».
Поэтому некая дисгармония восприятия имеется. Имхо.

. слова все сказаны Снова избыточность в короткой строке.
. сгущены в моросящее облако образ, увы, размыт. Скорее всего, мешает именно это указующее «сгущены». Читателю вроле как тыкают пальцем «сюда смотри, сгущены же, драма, напряжение чувств и тп».

. солонеет Не знаю как тут помягче.
Не то слово, в общем…
Ближайшие созвучия: солонина, слоны, и их сочетания.
(простите, Имхо)
Хорошо бы включить вашу обычную (в лучшем смвсле) поэтическую «чуйку».

А вот финал хорош. Ему аплодисменты по краткости, смыслу, музыкальности и эмоциям.
В лучших традициях пессенности гор.

Вывод: хорошо бы сделать весь текст подобным финалу, максимально емким, с музыкой и содержанием заложенной в сюжет драмы в начинкой.

Разговор зашёл в тупик.Тут нужен кто-то со стороны.

Почему вы рассматриваете музыку дудука отдельно от текста?

Идет звуковой ряд НА УБЫВАНИЕ. И ВДРУГ появляется ещё звук.Пусть тихий, но он появляется.Он оттягивает на себя внимание, пробуждает. И это уже не «диминуэндо».
Этот звук вносит какое-то дальнейшее развитие.

Глагол «заплакать» указывает на начало действия, но не определяет силу звука.

Каким образом?) Плакать — да. А он ЗАплакал.Т. е. Все же возник в данный момент.

Марьяна, плакать можно и тихо, даже беззвучно.
Дудук может.

А как? Про себя?

Не в голос же заплакал)

Двое молчат, морось солонеет, а дудук заплакал, а не плачет. Он совершил действие в данный момент. Т.е. усилил звуковой фон. Вот если б «плачет»…

Так дудук вторит же дождю, не наращивает силу звука, а идёт на убывание. Фоном.

Диминуэндо — постепенное уменьшение силы звука, затихание. И звуковой фон у Вас — «морось, прощальный шёпот». И вдруг откуда не возьмись в концовке — дудук. Получается, пошли на «крещендо».
Название не оправдано.

петрикор — эфхаристо Пожалуйста! (загуглила ответ))
Нравится и само слово, и запах дождя.

дудук — апрес шноракалем

Спасибо!

Запечалился?

Где-то протяжно
запечалился дудук…

Почему?

Спасибо, Вадя!

Дудук обязательно плачет. На самом деле не обязательно.)
Дживан в одном из интервью говорил: «Дудук – это не тот инструмент, чтобы плакать. Его просто нужно внимательно слушать. „

Точный глагол не придумался. Как только — так сразу заменю.)
Спасибо!

Вам спасибо за прочтение и отзыв!

петрикор — эфхаристо
дудук — апрес

дудук перечёркивает всё диминуэндо.

очень яснокартинно

Дудук обязательно плачет.
А может быть подарить ему свежий, не менее точный и постепенно ослабевающий глагол.
Впрочем, советы дадут специалисты)

Советы дадут специалисты.
Мне, читателю, важна возможность увидеть, услышать, вдохнуть пространство и время, о которых говорит автор.
Данный поэтический текст предоставил такую возможность в полной мере.
Очень понравилось.
Спасибо.