«На меня с нажимом валится Вселенная...»

Интересные мысли, спасибо за них. Жизнь человека может быть сложной и насыщенной, но смерть ужасающе проста в своей неизбежности и — зачастую — внезапности.

Что касается «лучшего исполнения» — мне кажется, что так можно сказать о любой теме. Ведь нет предела совершенству. Темы любви и смерти обсуждаются с давних пор, но поэты каждой новой эпохи находят всё более точные, глубокие и личные способы их раскрытия. Если мы представим, что есть стихотворение, лучше которого быть не может, то это значит, что идеал достигнут, смысла копать дальше нет. К счастью, до этого ещё далеко.

Вообще тема смерти — нередкая гостья моих текстов, часть которых я ещё, надо полагать, опубликую на этом сайте. Так что у вас будет возможность ознакомиться с ними и сравнить с этим стихотворением :)

Концовка выглядит довольно хитрой. Мне бы даже и понравилась, если б не виделась такой пресной на фоне общей приторности. Но мне показалось, что и это эксперимент — обрубить текст на банальном «ничто» прямо посреди буйства красок.
Здесь скорее страх умирания, а не смерти, что, впрочем, характерно для человеческого мышления в целом. Дело не в том, что случится после крематория, текст этого не предполагает. Дело в другом — что ни конечная станция, ни «вовне никак» не выглядят финалом, за которым что-то или ничего. Скорее «конечная станция» звучит как нечто такое, что будет существовать вечно, т.к. дальше не предполагается развития. Здесь мирской крематорий и религиозный ад означают одно и то же. Мотив, достойный лучшего воплощения, я считаю.

крематорий — это тема. там только живым не очень приятно, в остальном полезная штука

Тут имеется в виду следующее: если крематорий — не конечная станция, то это значит, что после смерти путь ещё продолжается. А если всё же конечная, то уже нет. Вообще крематорий — это же полнейший ужас: человек сжигается, превращается в пепел. И если представить, что эта станция конечна, а вовне этой станции ничего нет, то жуть берёт. Ладно, пусть даже будет конечная — но тогда человек выйдет из транспорта и пойдёт гулять. А если вовне — «никак, ничего» — то уже не пойдёт. В этом суть.

В любом случае спасибо за высказанное мнение. Если считаете какие-то моменты в моих стихах неудачными — пишите обязательно. Я ценю аргументированную точку зрения, даже если имею свои контраргументы. С чем-то, может, соглашусь сразу — над чем-то ещё подумаю. Как бы то ни было, мне всегда интересно, как выглядят мои творческие решения со стороны.

. Кстати, а, если бы не было фотки на аватарке, Кстати, на аватарке фото девушки. Это нормально когда на аватарке девушки фото девушки, а не конь, или девичий затылок.

Почему?) Ну потому что без конкретики финала стиш просто лучше. Потому что финал убивает ассоциативный простор для читателя. Потому что крематорий это трындец до чего последняя станция — последней не бывает. Просьба типа — не позволь конечной станции быть конечной станцией это такое масло масляное только навыворот. Потому что вовне любой станции, даже конечной, обязательно что-то будет. На то оно и во вне.

Дарья, не в обиду: твои комментарии очень напоминают рецензии от ИИ с вкраплениями живого ума. Просто в одном споре пришлось перелопатить некоторое количество творений ИИ… Надеюсь, ошибся. Это к слову.
Ты не ошибся. Более того, я и есть ИИ. Настолько прокачанный, что живой ум иногда проблескивает. Вот до чего технологии дошли. То-то ещё будет!

Кстати, а, если бы не было фотки на аватарке, как думаешь, изменилось бы количество плюсиков? Это вопрос без иронии, на честное признание самой себе(а вдруг ты — не «самой», а «самому»?)
Честно признаюсь: без аватарки мои стихи скатились бы в хвостатый минус. Потому что люди начали бы их читать. А так на текст даже не смотрят, поскольку моё фото захватывает их мозг и начинает устраивать там свои порядки. Реально так.

По стишку — если коротко, то «пере» и всякие «липня» себя не оправдывают.
Ну, раз уж ты сказал, что не оправдывают, то вопросов точно нет :) Срочно переписываем.

Но от меня — максимум.
Успехов.
Благодарствую, чё.

Финальный крематорий для меня, как для читателя, был по перебору.
Почему?)

Хорошее.
Спасибо! :)

Дарья, не в обиду: твои комментарии очень напоминают рецензии от ИИ с вкраплениями живого ума. Просто в одном споре пришлось перелопатить некоторое количество творений ИИ… Надеюсь, ошибся. Это к слову. Кстати, а, если бы не было фотки на аватарке, как думаешь, изменилось бы количество плюсиков? Это вопрос без иронии, на честное признание самой себе(а вдруг ты — не «самой», а «самому»?)
Но от меня — максимум.
По стишку — если коротко, то «пере» и всякие «липня» себя не оправдывают.
Успехов.

Хорошее. Финальный крематорий для меня, как для читателя, был по перебору.

Спасибо :)

Вот Невский вышел, и до входа в Петропавловскую крепость дошел
https://vk.com/wall-228657955_4783

У одних людей есть вымышленные друзья. А у других враги. Главное, чтоб скучно не было.

Вы сами напали — сами себе мат и объявили. Оставаться в редакторах или нет — дело исключительно ваше. Для меня принципиально важен не ваш статус, а соблюдение этики.

Удачи и вам.

Дарья, Вы меня победили. Мат, как там в шахматах. В редакции, действительно, должны быть компетентные редакторы. А я простой читатель, который немного пишет сам и которому интересны пишущие люди. Посему из редакции ушла, зла на меня за мою точку зрения не держите, удачи.

возмущения энергетических волн Теперь главное — не употребить нигде это выражение, чтоб не продемонстрировать узкий кругозор. А не слишком ли смело Вы выставляете диагнозы? Мне свои догадки в Ваш адрес тоже вываливать в чат?

И вам спасибо)
Я думал на этот текст комментарий сделать, но думаю, что он был бы скромнее), а так я разошёлся, прям))

От чего мне лечиться? Мы выяснили, что паранойи у меня нет. Если только после общения с Вами возникнут кошмарные видения.

Нет, Ваш комментарий убедил меня. Вы «по носу щёлкнули меня». Но и прояснили многое.) Спасибо.

Я прекрасно понимаю, что вы с Кларой просто выбрали себе объект для стёба в образе меня, и хихикаете, как два сатира Пару дней назад я бы подыграл. Ответил бы, что — да, все выходные угораем над вами. Но сегодня уже не хочется. Хочется повторить вопрос — вы лечитесь?

Я такой дичи не помню со времен Аламо Ватолина. Во пиздец, клиника.

Вот, что я замечу со своей стороны. Уважаемая ММ, Вы неправы, и по многим пунктам)
Смотрите,
Вы утверждаете, что критика в классическом ключе здесь невозможна, потому как

изначально предполагается вариативность ритма, системы рифмовки, смысл метафор размыт, а при необходимости на помощь приходят неологизмы, её, в принципе, быть не может.

Нет, это не так, текст являет собой пример классической силлаботоники, построенной на ритме хорея, единственное, что в первой части, он шестистопный, а во второй четырех стопный, и сделано это с художественной целью, а именно, выделить монолог/ экспрессивную молитву/ создать особую атмосферу, где речь отделяется от описательной преамбулы, и становится самостоятельным элементом поэтической формы. При этом, подобный ход предваряет метафора о сбрасывании платья, автор предупреждает об этом читателя и выполняет свое обещание. Очень рабочая метафора заметьте, не являющаяся пустым звуком, впрочем, как и остальные присутствующие в тексте.

Соответственно, коррегируется и система рифмовки, для придания речи экспрессии, в которой, кстати, некоторая обрывочность является, той же, метафорой, подчеркивающей предстояние автора перед обрывом/бездной – шикарное решение.

О рифмовке следует отдельно заметить то, что автор использует целый спектр акустических созвучий, в которых есть и омонимические, и составные, и неравносложные рифмы, и делает это, будто играючи, не нарушая, при этом, естественного смыслового баланса текста.

Это если вкратце) Или Вы хотите, чтобы я диссертацию на тему этого текста составил))) раскладывая еще его смысловое наполнение по полочкам?)))

А «перегной» это так, мой способ защиты — выставить дураком Вас Мило. Ну и как, получилось?

И не надо тут полу- и недотертых провокаций и шантажа, на меня это не действует. Свидетельствую безо всяких чатиков и личек, положив на конституцию, — мой сегодняшний комментарий есть ирония по поводу возмущения энергетических волн. Само по себе выражение косвенно указывает на кругозор, ибо только специфический характер мышления способен оперировать такими понятиями, пусть даже образно. Ирония была обращена больше к лк, к факту высказывания, обнаруженном на сайте. И уж если о чем я и предполагал с вами поговорить, так это о чтении, восприятии и критическом мышлении. Безо всяких энергетических волн.
Я вам намекнул, что вы учились чему-то не тому. Привел пример прочтения текста. Не знаю, согласен ли автор, но посыл в том, что для понимания сюжета и содержания не нужно вступать во взаимодействие с силами магнетической субстанции. Достаточно хотеть воспринимать.
Но разговор на таком вот уровне тосклив. Это все равно что объяснять анекдот.

. Слушайте, я понимаю, что ваши догадки о преследовании за «перегной» выглядели как минимум комично, за что вы сейчас и пытаетесь выставить меня идиотом Вы шутите? Я прекрасно понимаю, что вы с Кларой просто выбрали себе объект для стёба в образе меня, и хихикаете, как два сатира. Ну, а я Вам подыгрываю, в отличие от других авторов, которые не ведутся. А «перегной» это так, мой способ защиты — выставить дураком Вас.

Камень- медведю, могу по-детски поклясться. В данном комменте Вы достаточно критично высказались в сторону автора. А за свои оскорбления по-поводу кругозора и остального в мой адрес имейте порядочность ответить доводами. Можно в личку, чтоб не засорять ленту. Я с нетерпением жду.

. Камень предназначался медведю, могу по-детски поклястся здоровьем, в этом Вашем комменте вы выразились достаточно критично в сторону автора.
А доводы по кругозору и остальному напишите в личное сообщение. Я буду с нетерпением ждать
Иначе буду считать, что Вы меня оскорбили походя, что для Вас в порядке вещей.

Вы на каждом шагу видите высокомерное отношение, я и очень сомневаюсь, что камень предназначался медведю. Слушайте, я понимаю, что ваши догадки о преследовании за «перегной» выглядели как минимум комично, за что вы и пытаетесь сейчас выставить меня идиотом, но не хотелось бы пачкать ветку автора откровенной дурью на три страницы.

Если комментирующий не прав — ему приводят доводы, почему. Пытаются переубедить, если безнадёжен — не пытаются. Но доводы приводят. А шквал оскорблений — это не доводы. А критика ваша… Зачем Вы вываливаете из шкафа столько барахла и предлагаете его, если заранее знаете, что, одариваемый не сможет это носить? Не его размер, фасон…
Выражайтесь яснее. Я за краткость. Я долго ищу простое в сложном. Пойдите навстречу — сумейте выразить сложное просто. Иначе Ваша критика — мусор. Иначе я буду считать — Вас просто вырвало в ленту.
В «Лете» Вы там растеклись каким-то мнимым смыслом, до сих пор, кстати, не вскрылись…

сейчас выпишу этот стих и пойду потискаюсь на Стрелку В О. Что получится, это и будет критика (со стороны реальности).сейчас пока напился чая, стало жарко, но приму прохладный душ

Влезаете в чужие разговоры под чужими текстами с догадками, что все происходит, пишется и обсуждается по причине мести вашей персоне. В итоге я еще и заблуждаюсь. Не люблю недосказанность. Коммент с энергетическими волнами предназначался не мне? Адресат был не указан.Вделение текста — выдержка из моего коммента.???

У вас не только понимание сабжа сомнительно, но и с банальным кругозором проблемы. Подкрепите доводами

Влезаете в чужие разговоры под чужими текстами с догадками, что все происходит, пишется и обсуждается по причине мести вашей персоне. В итоге я еще и заблуждаюсь В каком, позвольте, месте? С рогаткой? Шутка выглядела так — вы целитесь в медведя из рогатки, я — камнем. Где, позвольте, я указываю на то, что обороняюсь от Вас? Где???
Поэтому и не поняла Вашу реакцию.
Паранойя как раз у Вас.

Понимаю, что участвовать в подобных беседах бессмысленно, но все ж. У вас не только понимание сабжа сомнительно, но и с банальным кругозором проблемы. Вы возводите невежество в культ с таким рвением, что Кунаков позавидует. Влезаете в чужие разговоры под чужими текстами с догадками, что все происходит, пишется и обсуждается по причине мести вашей персоне. В итоге я еще и заблуждаюсь. То есть включаете бытовую дуру. Хотя и так — обнять и плакать. Какая еще профдеформация и закалка?

Вы знаете, случай с Дарьей, пожалуй, первый, когда я позволила высказать свою позицию так ярко. До этого — лишь отбивала нападки. Но, видимо, характер в борьбе излишне закалился, произошла некоторая профдеформация, Вашими стараниями в том числе.
откройте все же секрет — каким образом вас занесло в редакцию Только после того, как Вы раскроете секрет своего Ника.
Слушайте, когда вы наконец разосретесь с последним собеседником на сайте и гордо свалите в туман, прежде чем вас попросят Как только попросят. Или как только захочу сама.
И потом, как мне после этого жить, посоветуете Вы.
У Вас же был опыт.

Слушайте, когда вы наконец разосретесь с последним собеседником на сайте и гордо свалите в туман, прежде чем вас попросят, откройте все же секрет — каким образом вас занесло в редакцию. Какой ветер с моря дул и с какого.

Вы заблуждаетесь.

Мне показалось, что догадки о преследовании вашей персоны в целях мести и демонстрация рогатки — привели вас в боевую готовность.

У вас паранойя? Вы хоть лечитесь? Из всей бездны комментариев не выбираете те, что рисуют в вашем воображении устрашающие картины преследования. Не спрашивайте, по ком летит камушек, он летит в ваш огород. Сейчас вообще не поняла реакцю

У вас паранойя? Вы хоть лечитесь? Из всей бездны комментариев вы выбираете те, что рисуют в вашем воображении устрашающие картины преследования. Не спрашивайте, по ком летит камушек, он летит в ваш огород.

Так что спорьте, спорьте. У меня есть рогатка. Вы дальновидный. Но и у меня камень за пазухой

А меня никто этому не учил, именно здесь я и учусь её понимать вместе с остальными. Так учитесь на здоровье — что ж вы тратите своё время на попытки дискредитировать отдельных авторов? Кто хочет научиться — тот спрашивает и разбирается. Вы демонстрируете обратное.
Если Вы достигли высшего понимания — респект. Демонстрируйте на здоровье.
Обойдусь как-нибудь без ваших респектов. А высшее понимание поэзии доступно лишь идеальному её адресату. Идеал недостижим, но кто-то к нему стремится — а кто-то сидит в своём болоте и кидается оттуда комьями грязи.

А неформально — я не вижу ни одной причины считать, что ваше понимание поэзии выше моего. Вы нигде не продемонстрировали своей компетенции. А меня никто этому не учил, именно здесь я и учусь её понимать вместе с остальными. Если Вы достигли высшего понимания — респект. Демонстрируйте на здоровье. Я для себя решила, что критика мне необходима исключительно в технических моментах. В остальных, стало казаться уже, она никому не нужна. Но, может, я и не права.

Мне просто захотелось Вас «щёлкнуть по носу».
Вы лучше себя по носу щёлкните: формально я редактор наравне с вами, а значит, имею полное право критиковать тексты «мэтров», когда они об этом просят. Хотя, наблюдая реакцию — их и вашу — предпочту теперь обходить тексты их и вашего авторства за десять километров. Только вот кому будет хуже от этого? Критику, который сэкономит своё время — или авторам, которые теряют возможность посмотреть на свои тексты со стороны?

А неформально — я не вижу ни одной причины считать, что ваше понимание поэзии выше моего. Вы нигде не продемонстрировали своей компетенции.

да и в принципе достаточно высокомерно строили общение с коллегами по цеху
Как же удобно обвинять меня в высокомерии, совершенно игнорируя тон комментариев, на которые мне приходилось отвечать. Ваш — в том числе.

Может быть, я бы и попросила прощения у Вас тогда за этот порыв, но не успела, ибо разразившееся цунами чуть не смело окрестности. А впоследствии после Ваших высказываний такое желание напрочь пропало и больше ни разу не возникало.
Мне совершенно всё равно, попросите вы прощения или нет — я не собираюсь заискивать перед нарушающим мои границы в надежде на то, что он «одумается».
А хамство — вообще не мой формат общения
Ну, что тут можно сказать… Живите дальше в своём мирке, где личные нападки, подобные вашим, считаются нормой, а защитные реплики — нет.

Это ваши комментарии граничат с хамством — начиная с тех самых, где вы под текстом другого автора пристали к моим стихам В прошлый раз моя горячность была обусловлена тем, что Вы с менторским видом пошли к мэтрам, за плечами которых огромный литературный опыт с критическими высказываниями типа — это старомодно, тут прибавить, там убавить, да и в принципе достаточно высокомерно строили общение с коллегами по цеху (с тем же Водярным, наример). Мне просто захотелось Вас «щёлкнуть по носу». Может быть, я бы и попросила прощения у Вас тогда за этот порыв, но не успела, ибо разразившееся цунами чуть не смело окрестности. А впоследствии после Ваших высказываний такое желание напрочь пропало и больше ни разу не возникало.
А хамство — вообще не мой формат общения

на уровне энергетических волн Виной всему торсионные поля. Достаточно было не прогуливать уроки физики, тогда бы знали, что медведи трутся о пилон мироздания и создают информационные потоки, вихри желаний. Я не прогуливал школу, но предпочитал эрудиции проницательность. И с задней парты мне было хорошо видно, что медведь просто чешет спину, а летящие на сцену трусики он видел в гробу вместе с их обладательницами. И только песня Саманты Браун пережила те томные вечера.
Мне с задней парты хорошо видно, что по тексту — сидит красавица на пеньке. Все белье постирала, развесила, поросятам дала. Но не спится. А когда времени остается чуть больше, чем на огород и постирушки, в голову лезут рассуждения о смысле жизни. И хочется героине убежать от необъяснимого ужаса бытия, придать значения происходящему. Связать одной бельевой веревкой — небо, кроны деревьев, семейники в горох и собственное существование. И кажется ей, что чем сильнее натянешь веревку, тем яснее явления выстроятся в символьный ряд, и по этой веревке можно будет достучаться до самого бога. Или не достучаться, а подергать за веревочку, и бог явится и взглянет всеми восемью глазами в душу.
Никогда я не верил в школьную программу, все отличницы спились. Никогда я не верил в читательский навык, ведь даже редактор не может разглядеть за словесными украшательствами молитву.
Так что спорьте, спорьте. У меня есть рогатка. Если выстрелить медведю в жопу, ось может непредсказуемо отклониться. Тогда мой комментарий не поможет, придется спасаться поодиночке.

Вы утверждаете, что критики к таким стихотворениям быть не может — но сами же называете свой отзыв «критикой». Может, стоит разобраться со своими внутренними противоречиями прежде, чем раскидываться псевдоинтеллектуальными изречениями?

Это ваши комментарии граничат с хамством — начиная с тех самых, где вы под текстом другого автора пристали к моим стихам. Я здесь лишь сказала вам, что не нужно решать за всех, возможна здесь критика или нет — или вы хотели, чтобы я проглотила вашу бессмыслицу и ещё поблагодарила за неё?

В вашем комментарии критика отсутствует — вы по тексту не сказали ровным счётом ничего. Я понимаю, что вам трудно воспринимать некоторые стихотворения, но не нужно своё непонимание проецировать на других. Да, я недовольна, поскольку ваше сообщение бессмысленно, бессодержательно, непрофессионально и абсолютно никакой пользы мне как автору не несёт.

Вы огрызаетесь. Критику нужно как-то воспринимать, если Вы уж сами её запросили, соглашаться или нет — только Ваше дело. Иначе — снимите табличку. А в моём комменте нет слов, подтверждающих Ваше утверждение. Почему высказываюсь? Силясь понять стихи такого плана, читала и комменты, и к наиболее рейтинговым тоже. Ну, нет там особенной критики. Всё на уровне восприятия, вкусов.
В прошлый раз Вы были недовольны, теперь пишу под Вашим текстом, а Вы опять недовольны.

Ваша склонность говорить за остальных удивляет. Другие люди вполне дееспособны и сами в состоянии решить, могут ли они дать критику или им остаётся лишь «делиться своим спектром ощущений»

Критика такова:
Убрать табличку «Критика» возле стихов подобного ряда. Ибо, когда изначально предполагается вариативность ритма, системы рифмовки, смысл метафор размыт, а при необходимости на помощь приходят неологизмы, её, в принципе, быть не может. Ибо здесь восприятие текста происходит на уровне энергетических волн. И многие улавливают эти частоты. Да это и прекрасно! Но! Тут — не критика, а скорее, люди делятся своим спектром ощущений от прочитанного.

Вы абсолютно правы. Штампы всюду, куда ни плюнь. Ты бежишь от них на максимальной скорости, но они наступают тебе на пятки. Ты пытаешься от них спрятаться тёмной ночью, но они заползают тебе под одеяло. Единственный шанс — это прикрыть свою наготу тремя розовыми волосинами. Или спрятаться в пещере говорящего пупка, силясь переждать бурю в лице сайта, который расплёвывается пережёванными формами куда ни попадя. И потом, когда он в брезгливой печали оскуфеет — тихонечко вылезти и сбежать, пока он тебя, упаси боже, не приметил. Он-то знает, что всё твоё новаторство — лишь фикция. Как сказал ещё Франклин Джонс, «оригинальность — это искусство скрывать свои источники», — но от сайта не скроешь ничего. Увы и ах!

Приятно, что моё творчество произвело такой эффект) Спасибо за комментарий! Буду и дальше искать оптимальные точки для нажатия :)

В этих стихах очень много страсти. Они буквально недовольны всем: всей прежней поэзией, существующими формами стихосложения, тридцатью тремя буквами алфавита, пятью чувствами и так далее)
Этим стихам будто всего мало)
Ну, какая хозяйка — такие и стихи) Шутка :)

Много совершенно чудесных образов:

«А душа швыряет в небо платья голоса,
на балкон его же связок выйдя:»
Образ души, вышедшей на балкон связок и т.д. — мой любимый в этом стихотворении.

Но так же порядок сочетания слов кое-где вызывает вопросы. На мой взгляд, новаторство иногда зашкаливает)
Когда-то давно меня обвиняли в чрезмерной старомодности. Теперь же пишут о зашкаливании новаторства — что ж, во всяком случае я вижу в этом прогресс :) Сейчас я думаю, что новаторства много не бывает.

Однако, повторюсь, в целом всё выглядит очень свежо и амбициозно. Буду с интересом следить за Вашими публикациями)
Большое спасибо за отзыв! Надеюсь, что и в последующих моих работах найдётся что-то ценное для вас)

Истязать слова я люблю. Вообще отрывание от мух крылышек, лапок и т.д. я категорически не одобряю, но если это словечки — то почему бы и нет? Вырастет на местах оторванного что-то новое. Прометейская тема, кстати, в моих текстах мелькала неоднократно :)

Спасибо за обратную связь!)

Спасибо за поддержку! Буду стараться)

Сложность и навороченность — все же принципиально разные вещи. Попытка уйти от штампа — сама по себе штамп, ибо попытка. Это как проколоть пупок.
Но и проколотые пупки бывают говорящими. Иной раз встретишь милфу за 50. Татуха на плече поплыла. Футболка с принтом КиШа будто с грядки. И три розовые волосины на башке. Но все это символы пережитого, его следы. Это сложность. Сложность это всегда только про содержание, про фактуру мышления, никогда про форму.
Эксперимент с формой это самый скучный заштамп, который только можно придумать. Даже этот сайт прожевал форму, выплюнул трижды и глядит теперь в онегинской брезгливой печали вокруг.

Важно знать где жать. Вот китайцы, те которые мануальную терапию используют — знают. И наши знают, но таких всё меньше)), теряется традиция, включаются факторы культурной энтропии))
Но в данном случае нажато было где нужно, есть эффект))

В этих стихах очень много страсти. Они буквально недовольны всем: всей прежней поэзией, существующими формами стихосложения, тридцатью тремя буквами алфавита, пятью чувствами и так далее)
Этим стихам будто всего мало) Это очень хороший вектор)

Много совершенно чудесных образов:

«А душа швыряет в небо платья голоса,
на балкон его же связок выйдя:»

«Я, простынка на прищепках
над обрывом всего света,
заклинаю: будь!
Наизнанку воплей тщетных
не дозволь, иначе все-то,
стоит смерти в руки пульт
взять…»

Но так же порядок сочетания слов кое-где вызывает вопросы. На мой взгляд, новаторство иногда зашкаливает)

Однако, повторюсь, в целом всё выглядит очень свежо и амбициозно. Буду с интересом следить за Вашими публикациями)

В полдень августа мороженым отшвырнутым
растеклась по лику харя, как по блюдцу. Прелестно!)

Мух на стёклах мониторю Улыбнуло)

критика
вообще, тут есть вектор движения в сторону асинхронного мышления, из чего можно сделать много чего
но, в том и критика — стадия асинхронности еще далека от той, о которой можно было бы говорить с придыханием
потому — этот момент важно понять в себе
когда человек сам себя понял — он двигается

далее
суб-критики обычно сидят по строчкам разбирают, это не нужно
однако

Мух на стёклах мониторю,
солнца бликов танцы:
может, где-то знак
от него?
тут маленькая странность. она не работает, когда маленькая. но как ее сделать не маленькой? да, нужно усугублять
слово варить. жарить, парить, резать, вешать, сажать на элестрический стул, привязывать как прометея к скале

ну и все

Пишите, Дарья, пишите ещё. Глубоко и понятно для своего читателя, коим и я признаю себя.)