Служили два товарища

Автор публикации: Вавилен Гламурский

Просмотров: 473

Комментариев: 13

Тип публикации:  Критика

Рубрика:   стихи без рубрики

Служили два товарища

Мы любили надраться до поросячьего визга,
    воспринимая словно лайфхак
                      неизбежную,
                           перекатывающуюся,
                                              бездонную
                                                  выспренность

                         намотанного на облако стиха.



Купорос высоты отзеркаливал в лужи,
но асфальт отрицал все цвета, кроме серого, для воды,
светотени весны оставались необнаруженными
на нетронутой глади нейронно-святых картин.

И тогда я сказал, что пора разодрать завесу,
обнажить беспринципное небытие души,
намекнул – есть слова…
По другой же, из многих, версий
дал малярную кисть и потребовал строго:
- Пиши!

Из таинственных, мрачных, задиристых загогулин,
что по серому жиру внутричерепной коры путь ведут,
выплетались узоры, вплетаясь в миры, а хуле
им бы не выплетаться, когда под ногами ковры
из следов, что оставлены были до нас богами,
по которым ступать, что взлететь,
а взлетев - раствориться в хлам.

Так и двигался хаос по созданной мыслью гамме
слов и звуков, мазков на стене…

Прекратить играть в сочетание красок и слов
он не мог уже, и
создавая объекты из пыли и праха снов
наблюдая за тем, как луны бледный серп рыжеет –
улыбнулся, шагнул, словно в исповедь - за окно.

Да, взлетел он, ты понял), меня же оставил ниже,
чтобы почва и небо, как пара немых зеркал
отражали друг друга.

Чтоб слово – попало в нишу,
чтобы маска судьбы ожидала чудес мазка.

Дата публикации: 02 августа 2025 04:59

Комментарии:

Не знаю, правда, насколько удачно синтаксическое построение), считается, что оборот, который следует за последним употреблённым существительным принадлежит к нему, но надеюсь, что восприятие подхватывает, то, что ступать по следам, а не по богам)))
Спасибо, Марина, рад вас видеть)
02 августа 2025 04:59

Ковры из следов — несомненно находка.
Текст похож на вьюн — ненавязчивый, но верный заплетайтинг.
01 августа 2025 16:46

Меня в вк нет, но хорошо, что, хоть что-то, достойное там присутствует)
29 июля 2025 08:17

«ахули» — сообщество такое в вк есть)
28 июля 2025 17:45

Это ведь обращение к читателю, верно? А если читатель — женщина? Тогда мимо) И почему понял? Может быть, нет — почему автор решает за читателя?)

Чаще всего это выражение, возможно, что и плеоназм, используют в качестве речевого элемента выражающего надежду на эмпатию, т.е., поверь мне, зуб даю и т.д.) Присутствует в нём некоторая, что ли, исповедальность)) /я думаю, что вы с этим, или подобным этому, в жизни встречались)), вероятно, что и неоднократно))) А если его будет предварять, или заключать, обращение — малыш, то и вопрос о гендере снимется сам собой, согласитесь), при соответствующей интонации добавлять окончание ка будет, вовсе, не обязательно.)

Чем обусловлен её выбор?
Стишки – не рынок, они – импульс. ), иногда выбирать не хочется, а присутствует желание указать/присвоить/подчеркнуть)) Конечно, если ты научился им управлять, концентрировать, не расплескав по дороге к цели, то передача его адресату, из рук в руки, станет более вероятной. В данном случае символ относится к высказыванию, и подчёркивает нужность читателя, как такового вообще, и конкретного в частности.) Никаких иных глубинных смыслов не подразумевает).
28 июля 2025 13:47

Сплошная в гостях у сказки, даже)
При этом, иванушке хочется побыстрее стать царевичем, без травматических инициаций для себя)). И чтобы драконов было поменьше /а лучше -не было вовсе/, а ключей от башен принцесс)) — максимум)
28 июля 2025 13:46

Очень приглянулся этот вихрь — и формой, и содержанием:

Мы любили надраться до поросячьего визга,
воспринимая словно лайфхак
неизбежную,
перекатывающуюся,
бездонную
выспренность

намотанного на облако стиха.

В целом впечатление от текста — весьма положительное. Меня только смутил этот моментик: Да, взлетел он, ты понял) Это ведь обращение к читателю, верно? А если читатель — женщина? Тогда мимо) И почему понял? Может быть, нет — почему автор решает за читателя?)

Идея со скобочкой-улыбочкой интересная — не знаю, использовалось ли это в стихах прежде. Но не уверена, что конкретно здесь она работает. Чем обусловлен её выбор? С интересом почитаю ваш ответ)
28 июля 2025 00:47

нет ничего случайного. Мистика, не иначе)
27 июля 2025 22:52

Маяковский када выпивал, так сильно матерился) А када про Лиличку думал, так рыдал и матерился, матерился и рыдал))))
Так что у меня от таланта его только один матюг и есть)
27 июля 2025 21:18

так и живем. а хули)
Это уже правка, причём необходимая)), коннотационная аллюзия, т. с., даже А — Хули))

Священная книга оборотня была не учтена)))
27 июля 2025 21:15

В данном случае эти стихи похожи на ситуацию-идёт мальчик со скрипочкой из музыкальной школы. И тут на него нападает стая «живущих пацанчиками» кого-то.
Скрипочку сломали, деньги отняли.

Тут вопреки родительскому программированию мальчик натужно орёт прочувствованное матерное слово.
Стилистически эти стихи так выглядят.
Солдаты говорят матом.
Зеки говорят феней.
А вы пытаетесь говорить будучи интеллигентным человеком чем-то похожим на мат или феню.
А у вас даже на орготизмами не пахнет-звериный оскал интеллигенции.
А так влияние Маяковского плюс талант.
27 июля 2025 20:08

так и живем. а хули)

а если серьёзно — это прекрасно, Вавилен, даже пояснять не буду почему.
по всему
27 июля 2025 14:35

этот стих надо проверять на овал
но я не всегда готов проверять стих на овал
оставим на потом
26 июля 2025 13:37
X