Дуальность

Стили разные нужны, стили разные важны)
Почему бы не попробовать?)

А экс у тебя очень классный получился :)

не твой стиль, не твое состояние — надеюсь, выплеснула и забыла. Уныние — … ну, сама знаешь, это раз, и кто бы говорил — это два.

к сожаленью, зла хватает:
из сумки в рюкзак и уже ччемодан.
но логика тут простая — утопи его. да хоть в слезах
закрой чемодан и в реку
в озеро, море, омут
иначе оно разжует человека
и станет зримым весомым словом.

Спасибо, Анаит!
Насчёт «всех» не совсем согласна, но подумаю.
Что касается иканья, то пока заменять не буду. Может, потом пересмотрю. Получается при расчете примерно 1и на 4 строки.
В некоторых местах ничем другим заменить невозможно. А все «да, но, а» не всегда уместны.
В общем, подумаю ещё.

Только однажды войдёт в резонанс
с частотой всех моих колебаний, На мой взгляд «всех» здесь лишнее.
«Иканья» многовато ещё, Тамила.

Не, мы сыграем в русскую рулетку. Дадим шанс)
И, конечно же, надо подкрутить. Иначе, не будет чистоты игры :)

Может быть ещё подкрутить и после пистолета оставить патрон в единственном числе.

Привет, Денис!
Строку про нейроны лично посвящаю тебе)
Спасибо за коммент и звёздочки :)

Тами, привет, прикольно вышло.
Чего-то подобного у тебя не встречал.
Мне, как читателю… Вот эта строка: «Дуальность сжигает мосты и живые нейроны» — маленько режет взгляд. Мудрёно вышло, выпадает из текста — но это для меня.
Кст, попала в настроение, ага.
Плюсую, конечно.

Насчёт намёка не знаю. Не хотелось бы что-то добавлять. Здесь разве что намек на возраст, а это там, где про жизнь, можно понять. Ну и пытливый читатель задаст вопрос и получит ответ. Можно и сноску сделать. Но я их так не люблю, сноски эти ))
Если кто-то еще посоветует, то сделаю.

Спасибо за ответ! За объяснение относительно бритвы — в частности. Буду теперь знать :)
Но, видите, современному читателю может быть трудно понять, что это именно вид бритвы. Может, стоит тогда какой-то ещё намёк на прошлое сделать?

Я сейчас работаю над стихотворением, где тоже бритва фигурирует. Но другой породы)

Даша, спасибо за интересный конструктивный комментарий. Воспользуюсь советами, исправлю.
Насчёт опасной бритвы. «Опасная» здесь не эпитет, а вид бритвы. Сейчас таких бритв не делают, а раньше — да. Опасная бритва чем-то напоминала складной нож, и была чрезвычайно острой. Я такую бритву видела у своего деда. Он подтачивал её, с силой проводя по кожаному ремню. И запрещал мне её трогать. Чтобы не порезалась :)
И, кстати, первые стихи я записывала в синюю общую тетрадь. До сих пор она хранится.)
Очень люблю синий цвет, отсюда и псевдоним появился)

Спасибо, Володя! Вот, решила такое ещё написать)

И первые строчки стихов в синей общей тетрадке
Напомнило Ахматову: «Вот эта синяя тетрадь — с моими детскими стихами».

Очень понравился этот фрагмент:

И била наотмашь красивая жизнь –
то мордой в асфальт, то в кусты,
Жизнь — такая жестокая надменная красотка — необычная метафора.
Также интересно описание предметов на ванной полке — в начале и в конце. Только вот эпитет «опасная» к слову «бритва» выглядит слишком наивно, по моему мнению. Может, стоит поменять?

А злоба копилась. И – много. Тут «много» выглядит слишком просто и в целом ничего нового не привносит. Когда мы говорим о накапливающейся злобе — и так понятно, что её, должно быть, полно. Тут, полагаю, подошло бы другое слово.

Впечатляющий контраст вижу здесь:

На полке зеркальной теперь – крем для век,
пистолет
и патроны.

Далее:

а лишь силуэт, не понятно, откуда
Правильно без запятых и слитно с «не»: «а лишь силуэт непонятно откуда».

Но всё это блеф,

и, в общем-то, ерунда.
Тут тоже лишняя запятая после «блефа». Вообще интуиция говорит мне, что вместо запятой здесь эффектно смотрелась бы точка. Героиня сначала вроде закончила мысль, а потом подумала-подумала — и добила её заключительной «ерундой».

В целом состояние фрустрации в этом стихотворении передано хорошо.

Очень не похоже на твои тексты. Хлёсткое, жёсткое и смелое. Но доброе и искреннее.