Завтра

«В наш постмодернистски-насмешливый век машина показала бы скорее средний палец, что значительно острее и неоднозначнее.»

Интересно, что в фильме терминатор воспроизвёл жест, которому его научил вполне нормальный хулиганистый любопытный к жизни подросток) А вот например русский мыслитель Василий Розанов хотел, чтобы на его могиле стоял памятник в форме «дули», или «кукиша») Вот это уже ближе к нашей человеческой «асталависте»)

Я очень люблю «Терминатор 2». Ни в коем случае не посягаю на память о замечательном фильме. Большой палец вверх над раскаленным металлом — символичный гимн бытию. Но что-то изменилось во мне или вокруг. В наш постмодернистски-насмешливый век машина показала бы скорее средний палец, что значительно острее и неоднозначнее.

«Роман, Вы только что меня «различили»»

Я говорил о художественных текстах в контексте искусственного интеллекта.

Роман, Вы только что меня «различили»)
О чем я и говорил.

. боюсь спросить, на что Вы пойдёте ради тех, кого любите) Тут нет ничего сложного. Если во имя любви творится зло, то любовь становится злом.
Любовь деятельна иначе.

«Любящий не различает.»

Такие, как Вы, Валерий (не Вы как личность, а как философская единица) уже давно сожгли этого «любящего» в печах Аушвица. Я даже боюсь спросить, на что Вы пойдёте ради тех, кого любите) Сидите уже в домике, ешьте корм)

«Если же речь о разумности как таковой, то человек и сейчас уже не столь ярко переливается гранями. Его спасет и приведет в чувство тандем с машиной, если повезет.»

Это дельная мысль. Я очень люблю «Терминатор 2». Там много подлинно поэтических моментов.

Различитель — порождение собственного же интерфейса продукт сиюминутных мизансцен и декораций.
Он до тех пор бесполезен и даже вреден, доколе продолдает разоблачичительно различать.
В компании с машиной он тем более станет машиной зла.
Любящий не различает.

Такой Отличитель напоминает мне ювелира. Есть масса способов отличить бриллиант от подделки, но и сам бриллиант — надуманная роскошь. Если оценивать камень по отражательной способности, например, что заставляет камень красиво переливаться на свету, то копеечные искусственные аналоги его в этом превосходят. Почему же бриллиант? Потому что важен именно его статус, как важен статус человеческого мышления, а не разума. Важны шашечки, а не ехать.
В этом плане профессия Отличителя может быть востребованной — в плане поиска человека как ускользающего ценного артефакта. Поклонники грампластинок и бумажных книг будут еще долго предпочитать человеческое, как натуральную морковь не из магазина.
Если же речь о разумности как таковой, то человек и сейчас уже не столь ярко переливается гранями. Его спасет и приведет в чувство тандем с машиной, если повезет. Кстати, о шахматах. Каспаров именно о таком тандеме и говорил. Человек/машина vs человек/машина. Я с Каспаровым согласен, хоть он и мерзкий.

Благодарю, звучит как тост.
Про проруху сам думал — подправлю.

Ещё раз перечитал, пожалел, что 5 зв. не отметил.
Со своей стороны, замечу, что на тексты gpt не похоже никаким образом. Формат поэтического текста — это не его), и я думаю, что в данной области он не достигнет вменяемости вообще))

О данном тексте скажу просто — чувствуется писательский опыт, выраженный в умелом построении структуры текста /взаимосвязи прорисованы в нём посредством взаимодействия между собой используемых образов, а не простейшей указательной причинно-следственной цепочкой детерминант/, фонетические созвучия неожиданны и интересны /разве что старуху/проруху можно было бы «покрутить» — слишком идиома/. Наполнен он живым гуманистическим пафосом /который в отличии от мёртвого, кабинетного представляет собой прочувствованное и искреннее/, и, как мне видится, именно такие тексты могут воздействовать на аудиторию склонную полагать своё я неотъемлемой частью социального процесса, не на уровне автоматизма, но органического единства.

Мне кажется, в скором будущем дар Сочинителя может эволюционировать в дар Отличителя) Возможно, кстати, это может стать востребованной профессией. Как Вам такая перспективка ?)

Это хорошо, что я ошибаюсь. Ощущение массы информации присутствует, и хорошо, что она естественной природы. Вопрос в характере ее обработки и переваривания.

Помимо стихосложения я увлекаюсь шахматами. В последнее время в этой среде наплодилось огромное количество читеров — нечестных людей, обыгрывающих соперников «мозгами» шахматных движков.
Что могу ответить на Ваш комментарий?
Я — не читер, я родом и духом из прошлого века. И если пишу музыку к своим стихам, то обычно на японском клавишном инструменте, реже — на старой доброй Резонате (гитара).
Похожее и со стихами — читаю, читаю, читаю хороших поэтов. От их тепла и заряжаюсь. Вам померещилось.

В избранное.

Не так давно в отпуске развлекался — загрузил в чат жпт три своих текста и попросил написать что-то в стиле. Получилось местами интригующе. Отдельные обороты можно было бы использовать как катализатор для чего-то стоящего, да и в целом иногда проглядывало собственное отражение в цифровой воде. Но лень победила, развивать не захотелось. Может, потому что мне неинтересно заигрывать с собой, не знаю.
Но я к чему — вы подобным не увлекаетесь, случайно? Просто, сильно иишно. Когда человек накидывает мысли на вентилятор, получается рэпчик, так как мышление имеет какую-никакую ткань. А здесь все предельно фрагментарно, и попытки увязать звенья в целое — главная проблема ии. У нейро получается Франкенштейн — вроде глаз и ухо на месте, но одинокой соседке не посоветуешь.
Но если я неправ, то тогда тут проблемы с элементарным вкусом. О котором, как говорится, не спорят.

Жму руку.

Мой любимый вид поэзии, когда ее трудно объяснить и не хочется спрашивать)

Фиальная строфа взрывает текст, да и в целом всё работает отлично. В избранное.

Сила — в нас. Даст Бог, и эту проруху осилим.

Синонимы – это сила)

)

Пора расширять словарь синонимов)

Спасибо, Тимофей.

и вроде класс, но тут совет и есть одна фразочка тут. спросить — это с иронией? да вроде и как иначе, с иронией же. но тогда в определенном смысле «опасно». с другой — а если не с иронией, то и не очень. в любом случае, там же есть словечко, за которое ркн может забанить немного, так, потрепать на 2-3 тысячи рублей. мне кажется, это же очевидный момент. но, возвращаясь, класс)