ВСЕ ДОСТАНЕТСЯ ФОМЕ

Автор публикации: Александр Жиляков

Просмотров: 563

Комментариев: 19

Тип публикации:  Критика

Рубрика:   цикл стихов, любовная

ВСЕ ДОСТАНЕТСЯ ФОМЕ

*   *   *
 
Глохнут, замыкаясь на все буквы,
Чуткие к желаниям слова,
И обиды тянутся минуты –
Доказать, что ты была права;
Что разъезд наш – вздор и несуразность,
Толковать его легко, но жаль
Эту снов и дел однообразность,
И надежд оставленную даль.
 
И возможно ль, оробев, утратить
Целостность свершений бытовых,
Чувствуя, как лопается накипь
Оправданий, как сомненья штрих,
Там за гранью слуха урезонив
Вздорную достаточность тревог,
Вырастает пропастью бездонной;
И не знать к минувшему дорог?..
 
 
*   *   *
 
Все достанется Фоме –
Чахлый садик на холме,
Мазанка, детей орава,
Пересохшая канава,
Бег тропинки, неба край –
Вот он, заповедный Рай!
Вот его мечты предел.
Что бы он еще хотел?
Славы? – нет. Вельможных прав?
Не настолько ж он лукав.
Вздор и только!.. В суматохе
Жизнь идет не так уж плохо
Меж забот в кругу семьи, –
В общем прелести свои;
Да и место на холме
Очень нравится Фоме…
 
 
*   *   *
 
Весь год разбит на отголоски
Упреков, беспокойства, тяжб,
А за окном сквозит неброский
Тоски исполненный пейзаж.
 
И, мелочь каждую трактуя,
Я рад, что жизнь дана опять,
Что счастья глупого взыскуя,
Ее легко переиграть.
 
Вараввой быть или Иудой,
И правды не искать иной;
На равных говорить о чуде
С проникшей в сердце тишиной…
 
 
*   *   *
 
Если ты хвалим не по достатку,
Если речь одышлива, груба,
И невзгод значения, украдкой
Переняв, развеяла судьба –
Не живи, истлей, пытливым слухом
Дотянись к надеждам юных дней,
К разговорам дружеским на кухне
С выбором желаний и ролей.
 
Разучись кроить по вспышкам боли
Явь свою, доверься и не жди –
Тишину, как утреннее поле
По стерне намокшей, перейди;
И узнай, что вечность – отголосок
Детских грез, а нежности былой
Предстоят упреки и вопросы,
И забвенья ломкого покой…
 
 
*   *   *
 
Бывает так – небес прозрачных
Удушливая глубина
Ложится в руки томных прачек,
Как словоблудия вина.
 
Они довольны озареньем,
Беседы вызревший порыв –
Сплошь безрассудство, умиленье,
Дородной женственности миф.
 
Мы умолкаем, мы подвластны
Текучести времен и грез,
Затертые сей жизнью частной,
Бросающейся под откос.
 
Небрежной памятью разъяты,
Цитатами воскрешены –
Их речи нас влекут обратно
В доисторические сны…

 

Дата публикации: 13 февраля 2026 20:11

Комментарии:

Вы мазохист?
Вам нравится истязать себя?
Обычный, нормальный человек, столкнувшись
с подобным дискомфортом, за версту станет
обходить то, что ему неприятно и
внушает дурные чувства.
Это Литкульт. Он существует благодаря данному парадоксу, только благодаря ему.
Спор Жилякова и Лахтинского — самое интересное, что сегодня есть. Разумеется, данная подборка прекрасна. Само собой, что Лахтинский прав.
Но я говорю это не потому, что запасся сухариками и далаю ставки. Ну, сухарики есть. Ставок нет.
Есть процесс. Пузыри газа на болоте. Иногда даже вздрагиваю. Иногда кажется, что призраки гуляют, но это метан горит, знаю. Учил химию.
Никаких чудес, и все же, все же…
20 января 2026 19:37

Ну, и слава богу.
Пусть будет заливная рыба.
И фрукты из воска.
20 января 2026 19:00

Я и говорю что ваша риторика, как у партийного функционера, все мимо, но стараетесь. Не прочел я ваше ни одно стихотворение, это какая-то заливная рыба, и фрукты из воска.
20 января 2026 18:49

Определенные тексты блокируют Вам зрение,
но Вы с необъяснимой настойчивостью, достойной
лучшего применения, снова и снова идете
на страничку, эти тексты содержащую.

Вы мазохист?
Вам нравится истязать себя?
Обычный, нормальный человек, столкнувшись
с подобным дискомфортом, за версту станет
обходить то, что ему неприятно и
внушает дурные чувства.

Но Вы не такой.
Вы опять и опять с завидным
упрямством идете читать стихотворения
Жилякова, хотя они мгновенно блокируют
Ваше зрение. Это же маразм. Бросьте.
Не стоит. Кому надо, те уже поняли,
что Вы не поклонник творчества
указанного автора.

Займитесь своими
стихотворениями. Или чем-нибудь
более устраивавшим Вашу натуру. Хоть
вышиванием. Забудьте автора по фамилии
Жиляков, ведь Вас травмируют его
стихотворения. Оставьте их
в покое, ради собственного
здоровья.

Ваш покорный слуга
рад за Вас, что Вы наконец-то
прочитали несколько стихотворений
Гумилева, только ни к чему трещать об
этом на весь мир. Удалось червяку
на веку лист подгрызть.
Будьте здоровы.
20 января 2026 18:45

Ваши тексты мгновенно зрение блокируют первого взгляда. И никакой это не Серебряный век, даже на три копейки. В данном случает (сразу мне-то) слышатся оригинальные стихи Гумилева, откуда структуру заимствовали под отсебятину. «Память», «Шестое чувство», «Рабочий», «Мужик», и еще одно о войне, что Ахматова выделяла как лучшие, сетуя, что некоторые увлечены ранними романтическими стихами, вроде «Капитанов'
20 января 2026 16:09

Ну, и ладно.
Что поделать, если Вам что-то кажется.
Выходит, Вы очень хорошо знаете терминологию
секретарей партийной организации, поднаторели,
видно, на этом поприще в свое время, заучили
методички на всю оставшуюся жизнь,
натренировались. Дока в борьбе
за светлое будущее
человечества.

Вы очень опасный человек.
А если предположить, что и с «колл-центрами»
или инфоцыганами Вы на короткой ноге
(откуда же такие познания их
терминологии и алгоритмов!),
то и подавно.

Наверное, поэтому
Вы никогда не отвечаете на вопросы
по обсуждаемой теме. Потому что в методичках
для Вас их попросту забыли написать.
Вопросы есть, а ответов нет.
Обратитесь к кураторам.
Не стесняйтесь.

Желаю удачи.

.
20 января 2026 06:51

Вы мне своей фразеологией напоминаете секретаря партийной организации (где теплое место) сейчас как менеджер по разводу в колл-центре, что действуют по заданному алгоритму, или инфоцыгана
20 января 2026 02:34

Поддельная поэзия?
Что такое поддельная поэзия?
И что в стихотворениях, выше размещенных, подделано?
Как Вы это определяете, когда самих стихов,
по Вашим же словам не читаете? Странно.
Что такое подлог в поэтическом ремесле?
Где этот самый подлог в данном случае?
Что куда подложили? Почему Вы так
решили? Обман? Ну, бог с Вами,
где же Вас обманули в этих
стихах? Или кого другого.
Ничуть не бывало.

Ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад…

Вы, как местечковый юродивый,
выбежите на улицу; выпучив глаза, крикнете
оторопевшим прохожим несколько бессвязных
и непонятных фраз, и с многозначительным
видом чревовещателя торопитесь
скрыться в свое небытие.
Тактика так себе.
19 января 2026 18:14

Это поддельная поэзия (подлог, обман)
19 января 2026 17:01

Это уже как Вам угодно.
Но автор нечаянно прочитал «Слово о полку Игореве»
в переложениях Рыленкова и Заболоцкого,
и вот как-то появилось то, что Вы
прочитали здесь, на страничке.

Ну, нет, думаю, не подражание.
Впрочем для чего это Вам?
19 января 2026 14:11

Какой же Вы неуемный.

Вы берете форму, мелодику чужого стихотворения,
и подставляете свои слова.

Ну, хорошо, автор, по-Вашему, взял
форму и «мелодику» чужого стихотворения.
Что Вы имеете ввиду? Размер? Рифмовку? Строфику?
Композицию? Речевые обороты? Что именно?
И — самое важное — какого чужого
стихотворения? Название
этого стихотворения?
Чьего оно пера?

Знаете, на протяжении огромного
количества времени абсолютное большинство
пишущих на русском языке стихи соотечественников,
от Ломоносова до завсегдатаев нынешних литературных
площадок, используют одни и те же размеры, варианты
рифмовки и построения композиции, даже рифмы,
потому что язык у всех один.

Да, они в каждом
конкретном случае подставляют
свои слова. Средства же идентичны, будь то ямб
или хорей, дактиль, амфибрахий или анапест, катрен,
сонет или онегинская строфа, изыски в построении
композиции и т.д. по списку. Важно именно,
что слова у каждого — свои. А значит и все
остальное от лирического героя
до речевых оборотов,
звукописи и проч.

Я воспринимаю это как подделку.
Бросил беглый взгляд и ощутил негодование.

Как Вы воспринимаете
чужие стихи Ваше личное дело,
едва ли это кого-то здесь беспокоит,
но перестаньте уже глупости выдумывать.
А то взяли моду – ощущать негодование,
бросая беглый взгляд. Не делайте
из себя пародию. Сходите же,
в конце концов, к Гудвину
вдруг поможет.

А эпигонство –
это в первую очередь
СЛОВА, СЛОВА, СЛОВА и еще раз СЛОВА,
но если автор, по-Вашему убеждению,
употребляет «свои слова», то,
какое же это эпигонство?

Желаю Вам удачи
и здоровья.
19 января 2026 14:02

Музыкальность, ритм всё хорошо. Осовремененный серебряный век. Но есть маленькое но… У меня вопрос: это подражание или фича такая
19 января 2026 10:39

Вы берете форму, мелодику чужого стихотворения, и подставляете свои слова. Это эпигонство. Я воспринимаю это как подделку. Бросил беглый взгляд и ощутил негодование.
19 января 2026 06:24

Вы неподражаемы!
Казалось бы уже подобных
Вам индивидуумов и не осталось
в природе, которые могли бы судить
о стихах, даже не читая их, и на голубом глазу
о том заявляя. Это как тот известный, немного
извращенный со временем и перевранный мем —
Пастернака не читал, но осуждаю.

Так же и у Вас:
дескать, стихи читать не стал,
и в то же время заявляете будто они (стихи) —
подражание Гумилеву. Откуда Вам знать, если Вы
их не читали? Как Вы определили уровень «жизненного содержания»? И что за вульгарщина, это Ваше
«нулевое жизненное содержание». Вы же
стихи пишите, неужели, подобное
косноязычие не коробит
Вам слух?

И стоило размещать
эту глупость? Зачем заходить
на страницу автора, который Вам неинтересен?
Только для того, чтобы сообщить об
этом? Впрочем, ради бога.
Вы в каком классе
учитесь?

Однако за Ваше
постоянное внимание — огромное Вам спасибо, Вы просто
ужас как умеете заинтриговать.
Желаю Вам удачи.
18 января 2026 20:42

Спасибо.

Фома неверующий — это символ несостоявшегося
благополучия. Но вдруг оно для него
все-таки возможно? Все остальные апостолы — за веру, за церковь, а он за жизнь обычного
человека, где счастье в мелочах быта.
В семье. В доме. В клочке земли
доставшемся тебе. В детях.
Ибо их есть Царствие
Небесное.

Поэтому пусть
это все и достанется
Фоме.

Еще раз спасибо
за добрый отзыв.
18 января 2026 20:20

Подражание по Гумилеву, с нулевым жизненным содержанием, не стал читать
18 января 2026 16:08

17. Holden
Недаром цикл озаглавлен именно так. Замечательное стихотворение. В коллекцию.
18 января 2026 16:01

Вы совершенно правы.
Иногда говоришь с человеком и не знаешь,
а есть ли смысл в данном общении,
слишком вы далеки друг от друга,
и тогда слова становятся
только формой — без
содержания.

Спасибо.
Удачи Вам и здоровья.
17 января 2026 17:18

19. IrinaK
Глохнут, замыкаясь на все буквы,
Чуткие к желаниям слова
Так и бывает.
Сначала вкладываешь смысл в слова, а потом не видишь смысла говорить)
17 января 2026 17:12
X