«и умерши, – чтоб было пофиг»
Читается как-то само –
«И умерши, (что было бы пофиг»)…

Я бы это строчку изменил.

Смысл -то понятен ( мне), сумбур то сумбур, но мысль понятна, просто эмоции за всем этим… А кроме эмоций ничего и не считывается… Ну, крик души, да.

«такого не написать „
Тут вы не правы, в данном случае ваш комментатор очень таки пишет, и весьма если использовать некие лексические пласты, ох.нно ( я тут так оцениваю только трёх человек, включая него, так что мнение вполне беспристрастно).
Насчёт владения словом а ка редактор – ну, тут нет редакторов которые таки умеют читать, это не беда этого сайта просто таких редакторов ( умеющих читать, вчитываться, вообще по пальцам ) Даже такие признанные Метры “ как Гаспаров не всегда умели читать стихи, чувствовать слово автора, интонацию, посыл, расшифровывать смыслы… Это таки дано единицам, поэтому настоящие гении ( а они сейчас есть, не только в прошлом остались), прозябают, а посредственности на вершине, – некому оценить адекватно.

Но дело в другом, что именно к вашему тексту это не относится, ибо считывать в нем особо нечего, он линейный, плоский. Это тоже не недостаток, опять же не плоское воспринять могут, повторюсь, единицы, так что везде свои плюсы.

Ого, Вадя умеет отвечать!)
Видимо когда немного заденет за таки «обладающее признаками способа существования белковых тел»..)

Охуенный стих На самом деле вряд ли. Это утверждение будет иметь смысл если будет плодом восприятия читателя, а не мнением автора. Это так работает.
Ну а текст делает поэзией то, что называется композицией и логикой текста. Ну то есть то, чего здесь нет. Есть правда эмоция ЛГ, но совершенно невнятно выраженная. Зачем-то закавыченное горе вселенной, которое не даёт лиргерою, кричащему как Бен Ладен полнейшую ересь, в которой смешались Бог, Аллах, который не Бог, хотя на самом деле Бог, Иса и болеющий Мухаммед, который оказывается шёл за лиргероем под гул его песен, что должно было быть примером для лирической героини — адресата всего этого развесёлого бреда, на которую крикливый ЛГ взирает молча. Хотя то, что весь этот сумбур был у ЛГ внутри, даёт хоть какую-то надежду на хеппи-энд в отношениях. Блин, может быть и на читателя иногда лучше взирать молча — так больше шансов для хеппи-энда поэтического.
Кстати, что значит стояние между входом у ада и рая? Вы правда не понимаете что в данной строке корява не только мысль, но и её изложение?
-

проблема в том, что ваш стих не заслуживает обсуждения
и то, что я написал — это практически некий резонанс. критиковать в нем нечего, резонанс же, как нетрудно догадаться, это практически то же самое, что и галочка «прочитано»
а уж что вы там о себе думаете — это думайте сколько угодно

И уж коль начал, скажу, ведь едва мне захочется снова потрещать на досуге. Вот правда, без обид, но, читая ваш комментарий, не видно, что вы критик или хотя бы приблизительно способны работать со словом… Сюда бы не мешало нанять индивидуума, занимающегося этим на профессиональном уровне. Немного потратитесь на зарплату, условия и т.п., но зато будет реальный толк. Предложите вашему руководству эту идею – вдруг поможет и вам ещё спасибо скажут...) Понимаете, когда вы кому-либо что-то говорите или пишите, думайте что вы произносите и почему, и что движет вашими мыслеформами, которые затем преобразуются в слова. Крошки мякиша из мечты – смахивает на белиберду в мыслях, хаос. Так никто ваши мысли не поймет. Вообще, слова сами по себе несут огромную энергию. «В начале было слово, и словом Яхве мир сотворен был» (Книга бытия, Библия) Понимаете, не движением, не жестом, не мыслью мир создан, а именно – словом… Вы каждым своим словом и даже звуком закладываете ту или иную энергию, которая потом так или иначе сказывается на вашей жизни, хоть вы можете не придавать этому значения. Удачи вам и коллегам вашим. Спасибо.

Охуенный стих. Вам такого не написать в этой жизни)))) Хотя это ещё юношеский стих, лет 19… Просто готовлю все, что мне надо для сборника, моего канала и треков. Пусть и тут лежат старые творения. Как страховка, на случай доказательства прав авторства

как бы надо критиковать?
ну, тема — это рандомность активированного угля
«гул моих песен» — подразумевается, что в персональном шаре личной вселенной есть много_чо
далее, есть попытки улучшить лексический градус путем некоторого крошения хлебного мякиша голубям из отделения жидкой мечты — ОЖМ.