Литературный портал Литкульт

Ад - это другие, верно? ответить

Ад, это всегда ты сам. Только собранный в точку. На обоях, в точку зрения, не важно.

Когда всё, что вокруг "не ты", это ад. 

Проблема в том, что ЛГ нестрашно в этом "аду". 

Не знаю, как там в настоящем аду, а в метафорическом не обязательно должно быть страшно. В аду - плохо. И лг четко проговаривает, почему (другое дело, что слишком четко).

"Мой", "маленький", "уютный" делают ненужным определяемое слово.

Не согласна. Здесь совмещены два качества пространства: это личная комната, где уютно, но именно в ней происходит мучительный сюжет невозможного творчества.

кажется, вообще, как раньше говорили, издёвкой, а теперь - троллингом. Типа, "ну, что поплакали обо мне? Вот, так мне ... херово... но... красиво".

Да какой троллинг? Все, увы, зубодробительно серьезно. В конце лг лишается надежды окончательно - прорыв обречен на неудачу. Даже последняя строка не спасла текст. Что, кстати, произошло и самим этим текстом, он рекурсивен.

Вы повторили за мной, что в тексте нет души. Это удобно, когда автор сам себе вынес приговор. Просто накидать ему в открытую панамку - в довесок. Ад - это другие, верно?

Мой маленький уютный ад,

Ксения! 

Проблема в том, что ЛГ нестрашно в этом "аду". 

Люди, когда исповедуются, вместо того, чтобы сказать просто: "Согрешил", рассказывают длинные истории: "Позвонил в банк, почему пени начислили? Там агент грубо ответил, я ему - давай менеджера. Менеджер пять минут шёл к телефону... И тут я должен был сказать, не мог сдержаться..."

Это всё оправдания. Абсолютно по-человечески понятные. Но оправдания...

"Мой маленький уютный ад" - это то же самое (слышится мне) как "Мой маленький уютный рай". "Мой", "маленький", "уютный" делают ненужным определяемое слово.

ЛГ уютно, а всё остальное - "ложные тепловые цели".

А 

И я стреляю в молоко Последней неудачной фразой.

кажется, вообще, как раньше говорили, издёвкой, а теперь - троллингом.

Типа, "ну, что поплакали обо мне? Вот, так мне ... херово... но... красиво".

Наверно, поэтому и "души нет", раз всё это... рифмы.

Успехов!

Ухты

Послать бы вас, конечно, куда подальше, но вы уже приняли бром и безопасны. Везувий потух.

В углу скребутся коготки, Малютка-смерть берет на зубик Три недописанных строки, Мой невзорвавшийся Везувий.

После прочтения этого фрагмента командир нашего взвода приказал повару добавлять нам в питание большую порцию брома.

Но наша казарма перечитывает ваш текст, и стишки пишутся снова и снова.

Целебная сила поэзии налицо)

Как не крути, повсюду он

наш старичок оксюморон.

Не стреляйте в молоко. Оно кипит как может.

А мне показались очень удачными вторая строфа и две финальные строки))

Не сжигайте... возможно, из них что-то вырастет ещё!

А уж на фоне некоторых многострочных шЫдевров в ленте это просто жемчуг)).

Цветаевых, Пастернаков не читали, академиев не кончали, эт да.

Беда в том, что котам метафоры и аллюзии не всегда по зубикам...Даже учёным и орденоносным))

Я уже не говорю про коннотацию противительных союзов - не на вского читателя "воздействует", понимаете ли...

Технически вышло норм, а души нет.

Вот достойнейший пример честного отношения к себе и к тексту!

Да  Макарам нашим не впрок, конечно((

Я его на чемп написала. И поняла, что он не годится. Показала спецу, тот подтвердил мой диагноз. Технически вышло норм, а души нет. Убежала она, пока я три часа подбирала рифмы.

этот союз "а" здесь немного неуклюж. 

Не согласна.

И потом, смерть никогда не малютка. Она всегда смерть. Если это смерть. 

Вообще это вполне сознательная аллюзия, и претекст настолько очевиден, что неловко озвучивать.

И ещё, для воздействия на читателя тексту не хватает фактологии от лг, как например в предпоследней строфе. 

Здесь и не нужна фактология. Это история про то, как человек не смог написать стихотворение. Текст замкнут на себя. История про то, как что-то не написалось, не написалась. 

эт видимо расписывался ямб на мероприятие фикс прайса

Примерно так и было ))
Текст вымучился. Но плох не настолько, чтобы не публиковать

Спасибо! Рада, что понравилось!

Лежит со мной, а больше не с кем.

этот союз "а" здесь немного неуклюж. 

Даже втычки-паразиты типа "ведь". "раз" и то звучали бы уместнее, кмк. 

В углу скребутся коготки, Малютка-смерть берет на зубик

текст по звучанию сугубо констатационный (учитывая финал тоже), даже сухой, в некотором смысле, поэтому переход на уменьшительно-ласкательные здесь не совсем оправдан, кмк.

И потом, смерть никогда не малютка. Она всегда смерть. Если это смерть. 

Но если речь о малой, незначимой для лг потере, то тут, вероятно, лучше бы сработало безразличие, а не ирония.

И ещё, для воздействия на читателя тексту не хватает фактологии от лг, как например в предпоследней строфе. 

Не на что опереться эмоции в голом факте. 

Как задумывалось? 

Ого, какая находка ! Для меня

ат

атх

хелл

хеллбой, хеллгёрл

о ты, ковёр! лежи в низах!

Молчит в ночи. Луны квадрат Лежит со мной, а больше не с кем.

Гениально)