Литературный портал Литкульт

Этот хорошо, Саша.) 

Марина, как ты чудесно жонглируешь словами! Казалось бы легко управляешься с данным текстом, но вместе с тем с такой глубиной... Захотелось перейти на ты. Это ничего? 

Привет, Фил. Рада, что прочитал. 

Рада, что помнишь "домграшизся", мир им там.)) 

Мариша привет)

С пограничными темами

надо-бы поаккуратнее. 

Чем оно талантливей,

тем, сама понимаешь. 

Среди тех, кто заигрался,

были и те - кто доигрался.

Талант - это дар, Мария. 

А не игруха, на потребу. 

Крутой стих.  

С уважением, Фил. 

скажу своё субъективное)

Стихотворение сильное, даже мощное, и технически и философски. Мизансцена прописана так, что рисуется до осязаемости и эффекта присутствия. Высокий градус драматизма, но

мне оно не легло органично. Плотное фонетически, щетинистое, несмотря на внутреннюю аллитерацию, наверное маловато воздуха при этом объеме текста.

Возможно это оправдано темой смерти, но без иллюстрации не сразу понятно, о ком речь.

Без картинки я бы и не поняла, что речь про свидание со смертью. Все же лучше в тексте это обозначить сильнее. Мало ли, вдруг речь о губительной любви к падшей женщине. В целом контекст получается хороший: произведений о такой встрече довольно много, и они могут идеологически и образно подпитывать текст. 

Понравилось и использование трехсложника, а именно трехстопного амфибрахия. Не самый ходовой размер, оттого интересно читать. Из минусов - к концу текста меня изрядно укачало.

Лирического сюжета фактически нет. ЛГ встретил в баре смерть, узнал ее, она его поманила и попробовала соблазнить, он не соблазнился, ушел, заключив со смертью договор на следующую встречу. Суть текста в макабрических образах, которые сопровождают встречу, в словесной игре, рифмовке. Степень удачности исполнения разная, покажу то, за что глаз зацепился.

и в шёлке пролитых на стойку настоек.
Понравился фонетический повтор "стойку настоек", а метафора с шелком не зацепила. Не могу сказать, что неудачно, просто для меня это не работает. Разве что по блеску: пролитое вино блестит, как шелк. Понятно, что шелк здесь - часть идеи любовного алькова, с богатыми тканями.

Твой стан истончён, словно призрак. В парче, извлечённой из ризниц. Фужер запылился.

Вот тут непонятки с синтаксисом фрагмента. Что в парче, фужер, стан? Достаточно заменить точку на запятую, чтобы дело прояснилось. Парча - довольно плотная ткань, она не очень подходит к истонченному стану, на мой взгляд. Густо получилось с тканями, даже некоторый перебор. Неужели кто-то в бар в парче ходит? Что за бар-то за такой?

Разит не духами, а риском. Кто ты, незнакомка, я б вызнал.

Не ясно, намеренная ли эта цитата из Блока. Кажется, что да. Смерть-проститутка-красотка. Мне не понравилось, но это вкусовщина.

Я вижу разжатую щепоть:

Обычное ударение - щепОть. И сочетание с причастием, на мой взгляд, неудачное. Слово "щепоть" в основном для рифмы, как мне кажется, вставлено, хотя образ руки выше в тексте есть. Я бы переписала это скользкое место.

И манишь. И шёпот, как скальпель. Я будто в насечках наскальных. Живым выбирался из спален, а здесь, как в пятнашках, осален.

Очень настойчивые звукосочетания. Они могут загипнотизировать, но могут и раздражать. У меня второе. Ту мач.

Лишь пара докучливых соек, слетевших на крошево саек,

Красивость ради красивости. Часто ли у бара крошат сайки? Часто ли там летают сойки? 

Главным минусом текста является его избыточность. Всего много, надену лучшее сразу. Рифмы косяками, фонетика активная, почти каждый образ повторяется дважды-трижды, а то и целые строки. Устаешь от этого к концу, душно в тексте. С другой стороны, атмосфера есть, смысл ясен, в наличии культурный контекст. Наверное, тут уже дело вкуса. Я не очень люблю тексты, где основное - игра в текстуры. Но читатели разные, и такое тоже наверняка кому-то заходит.

На мой взгляд, здесь нечего критиковать. Стихотворение отшливано до мелочей. Эти ш/щ/с ощущаешь физически. Если уж очень сильно придираться, я буксанула в финале на рефрене :

Но если проявишь терпенье... Но если проявишь терпенье... 

Сбивает градус и добавляет какую-то напевность тексту, которая мне кажется лишней в этом случае. Но это запросто может быть вкусовщина.

Отличное!