Литературный портал Литкульт

Поток

Задумал раз писать памфлет,
Хоть навыка в помине нет.
Но не смутился я нимало –
Мне вся редакция внимала.

Смотрела в рот, ждала нетленки,
И настрочил нетленку я -
За две минуты, на коленке,
Хоть сам не понял ничего.

Читал народ, слегка дурея,
Такой вот выбор редколлег.
Поток словесной диареи
Катил волной на местный брег.

Читатель прятался в окопе,
В зловонной жиже по плечо.
А я сидел себе на кресле,
Как будто я тут ни при чём.

*)

однажды выжравши бутыль

очнулся - хули тутлия или упырь

Знаете, что я сейчас сделаю? Скажу, что автор этого текста, вероятно, лучше нас. И спать пойду. Можете упражняться далее и далее, я с удовольствием почитаю.

Вы же ждали. Вот вам ответ.

Здесь требуется быть безупречно пьяным, чистосердечно пятничным. Особенно когда  встречается ползучее плющом прошлое с голимым будущим. Нельзя ошибиться, ни в орфографии, ни в пунктуации, ведь именно это определяет истинный статус. Говорят, что накорябаешь на борту судна, то уже не замоешь шампанским. Назовешь его, к примеру, "Владимир Маяковский", и утопический Титаник готов. Одна беда - есть высшие и низшие каюты, а к какой батарее прикован Ди Каприо, никто доподлинно не знает. Жаль, я давно бежал с корабля, у меня масть такая, а бала всё нет как нет. Хотя, можно ведь назвать судно "Дядя Володя" и тупо катать на нем телочек. Вопрос не в масштабах, а в назначении. Но что если судно - это просто утка. Начиная с вранья, что есть какая-то позиция - раком ли, вприсядку или в низком старте. Нет никакой позиции - с вывернутыми карманами, если хочешь, обыщи. Кто ж виноват, что сайт расплылся в деменциозной улыбке, а судно давно пора выносить? Автор этого стишка? Стих неплох. Может, ИИ виноват? Или минипиг, что будучи милым кабачком на копытцах, может вырасти в обычную свинью? Ни один заводчик не гарантирует хрюкающего друга навсегда. Океан пустой необязательности поглощает людей, свиней, крыс и пиратов особо арийской выдержки. Выживут только те, кто громче всех свистел. Их ждет круг, не спасение. Туда им всем и дорога.

Вы слово "новое" пониманте? Про микрокалькулятор уже было. *)

вы удивительно одинаковы во всех инкарнациях. задайтесь идеей о вариативности суб-личностей

не в бровь, а в глаз*)

суть вещей проста - и я ее пояснял. низшее не понимает высшее. не в плане, что это высота. просто у вас процессор микрокалькулятора мк-60. и программа от любого компа вызывает у вас задымление

так что ЗЫ

А что-то новое Вы можете сказать?
Вам же уже объяснили, что никто никуда убегать не собирается. Было бы от кого.
Придумайте уже какую-то новую шутку юмора. *)

ЗЫ: "пик зоологической активности, помноженной на стихи и попытку возлюбить" - это, мягко говоря, коряво. Уважаемый Главный редактор прозы всегда так изъясняется? *)

плохо оформленную мысль не только я плохо понимаю, но и все нормальные люди

Ибо в очередях стояли только в далёкой юности.

слишком классически. у всех ваших предшественников был временный пик зоологической активности, помноженной на стихи и попытку возлюбить собствненое отражение в зеркале

где они? вот беда. приходите, пишите, не убегайте
это обычный энерго-цикл. 
позитивно - когда в человеке наблюдается постоянство, стабильность

Понимаете Вы тоже плохо. Мы не "очередной". Ибо в очередях стояли только в далёкой юности. И сливаться тоже не имеем привычки.

Такшта - за нами не заржавеет. *)

Ура, срач! Наконец-то два таланта сошлись. Вадя, наддайте ему! Я  болею за Вас!

я так понимаю, вы очередной показыватель? или очередной исправитель_горбатого_могилой? вы только не сливайтесь. а то обычно показыватели раз, два, да и парок вышел

какие бы персонажи ни «возникали» на этом сайте, им никогда не сравняться с отдельными старожилами, которые по непонятным причинам возомнили себя мастерами слова. Надо ли им показывать на пальцах, что король на самом деле голый «до неприличности», что изъясняются они коряво, пишут с ошибками, шутят плоско или же горбатого могила исправит, и проще оставить его/их в блаженном заблуждении насчет собственных способностей? *)

периодически на сайте возникают нервно-возбужденные персонажи, у которых на пульте мышления отсутствует та или иная кнопка. Надо ли всем им показывать схематику - что должно быть, чего не должно быть, что такое слово вообще, какие бывают примеры, или же человек все равно без кнопок, и проще оставить его в своем перманетнтом состоянии микрокалятора МК-60

"Вопрос" касался только текста "ЗЫ".

И спасибо на добром слове! *)

да, можно*)

если это выбор редакции, тады ой. а можно мои стишки тогда как-то убрать из выбора такой редакции?

Из топа на главной тоже попроситесь?

Редакторы-злыдни, наплюсовали)

Здравия желаю.

Я выбрал Ваше стихотворение "Эмигрант". 

Не очень понимаю вопроса. Почему мой выбор пал на Ваше стихотворение?

Вы - новый автор, интересный. 

Стихотворение мне понравилось. 

По остальным сказать не могу.

если это выбор редакции, тады ой. а можно мои стишки тогда как-то убрать из выбора такой редакции? *)

чёправдаштоле?

Вроде, не Бродский, совсем нет, но есть некие ощущения.

Обоги, что я вижу?! Чистый ямб и ровненькие строфы от Вади, шик!:) Этакий коктейль из Хармса и Чуковского (даже брюки, даже брюки убежали от меня (с))

Человерт, думаю, надежно закрепится в моей жизни.

Зы)

да, сайт всегда славился воинами запятых. теперь вы вступили в это войско

назавтра в данном случае пишецца вместе *)