Литературный портал Литкульт

Яа, натюрлих.

расформировался))  - но был подвержен исправлению, что кагбэ, предполагает возможность дальнейших самосовершенствований)

вот, прошлый коммент почему-то у тов. Чигиря расползся, удаление было из-за этого, а не из-за содержания. щас ок

Был у нас старшина роты, у которого супружница учительницей русяза работала, интеллигент в первом поколении, т.с., вот он нас вымотал.)) Заходит, и словно Ильич, прищурясь, выдаёт: щас ваши лексемы подвергнем строжайшему синтаксису. И хорошо, что Гоча, он у нас знатный интеллектуал, пояснил, что - это построение на плацу.

Стали мы в рядок, значиццо, по росту ( в этом мы находим некую эстетическую целесообразность, соответственно рассуждениям старика Баумгартена), а он нам, дескать: быть может, что по форме вы и неплохи, но внутреннее содержание в вас подкачало , никакой ролевой функции в вас не содержится, никакой идеи не вложено- давайте по штату.

Вообщем, как мы ни выстраивались перед ним, он находил некую заковыку, и отсутствие основополагающего элемента художественного суждения.(

Но на учениях, вопреки этому всему, показали себя неплохо: метали в яблочки, петляли к целям без проволочек, искали верный метод. Иногда, канеш, пользовались общеупотребимыми приёмами самовыражения духа, а иногда и изподвыверта. Многое, бесспорно, выражало интуитивное познание, возникающее на местности спонтанно, но иногда мелькали доводы из учебников по тактике и стратегии - ничего не чурались , даже собственной уязвимости. А уязвимы многие из нас, да все практически, особенно в душевной сфере, безусловно. Да и куда без неё, гусарская жизнь такая, что: не ранен - не излечен, не излечен - не в строю.

А без присутствия в строю - какой синтаксис художеств возникнет?)

Возникло ощущение, что рифма здесь победила содержание, потому что сам текст выглядит как инкрустация и игры с воздухом. Девочка как объект есть, но мне не хватило какой-то хотя бы одной конкретно оформленной мысли вокруг чего и к чему это всё. 

А вот мысль про люстру — образ вполне жизнеспособный. 

Из плюсов — любопытная конструкция текста, инверсивная концепция, будто на обратной перемотке. 

"Пульт судьбы", "через годы", "между строк" и другие сетературности также вполне могут существовать, но они здесь не в общем контексте, а сами по себе, что делает этот текст очень уязвимым в художественном плане.

Где-то я слышал фразу , дескать, хороший текст не навязывает мысль, но указывает направление мысли)

Не знаю, приблизился ли этот стишок, хотя бы на шажочек к подобному,но на заметку я эту идейку взял)

Такшта, пасиба за сотворчество и расширение границ моего мирка))

Понравилось в конкурсе и перечитывать не менее интересно. Во мне этот текст зеркалит. Т.е. вижу там свое. А это всегда удивительно. 

Наш ком взвода частенько говорил мне , что если мне задать правильные рамки, и при этом оформить , как надо, то я , безусловно поднимусь на новый уровень)

Пасиба)

А я вот сомневался - я ли это, или аполлонический траект водил моей рукой )) ?

Но сомнения рассеялись в связи с либедихом этим) я то из немецкого знаю немного: ферштейн, них ферштейн, гитлер капут и дас ист фантастиш. Решил, вот, расширить кругозор), что и привело к ясному самосознанию)) , в рамках, т.с., германской классической фил.))

Очень понравилось и запомнилось в рамках конкурса!

Даже не сомневалась кто написал про девочку с книжечкой)

Мои поздравления со вторым и особенно с давно заслуженным пятым!