Баржа

Если я скажу «в здоровом теле — здоровый дух» или «у нас в стране секса нет» это будет расхожим невежеством, т.к. первая фраза не имеет ничего общего по смыслу с первоисточником, а вторая представляет из себя выдернутый из контекста кусок фразы.
«Падающего толкни» — это частный случай. Возник из-за употребимости в обыденных ситуациях. Но в обоих вариантах речь о том, что не стоит держаться за то (тех), что нежизнеспособно, что уже подвержено саморазрушению.
Не о жесткости речь, если вы об этом.

Ну мы тут не твою яркую историю обсуждаем).
Я просто реально считаю — а как надо написать? — по-моему написано отлично!
Ну вот помню, дрюкает алкаш бомжиху прям у книжного у нас в районе, средь бела дня — как бы об этом так написать, чтобы художественно?
Порой что-то либо красиво, либо никак.
А к тебе давно собираюсь).

Если Саша вне сказанного, это хорошо. нет уж, не надо подмен. Саша живёт в районе Керамики и по сей день разное видит. дело не в этом, дело в конкретном отдельно взятом стихотворении.
И знаешь, я жалею о том времени, когда такое можно было увидеть на улицах. да ну. если любишь грязь, приезжай в гости, поностальгируешь)

Столько экспертов, три с максимальными минусами пришли ажэ)))

Короче — художественная правда, которой некоторые не находят, она не обязана в произведении быть.
Во-первых, ты используешь инверсии, а они как ра простоту такой дворовой истории своеЮ искусственностью убивают. Понимаешь? нельзя красиво-культурно о чёрном.

Во-вторых, с точки зрения эстетики можно красиво-культурно и о чёрном. если его эстетика радует глаз. Меня, например, картинка, нарисованная этим текстом, радует. Потому что это моё детство, а не менеджеро-отрешенная современность. Именно вот то, что ты описало, раньше было обычной жизнью. А сейчас какие-то резиновые людишки в уродливых иномарках и не двор, а просто стоянка для выгула собак и понтов.

В третьих — ну и что бл если кто-то что-то не прочувствовал или не поверил. Тут речь о том, что:
стояла раком
бомжиха среди двора — такое не так уж просто представить. Как художественно это описать, чтобы было правдиво? Да тут же прибегут всякие знатоки, и начнут орать, что это версификация под Есенина. И что, не писать теперь, что ли?)

Если Саша вне сказанного, это хорошо. Гораздо хуже, если бы все эту картинку приняли. Я вот принял. Я и не такое видал. А кто-то не принял.

И знаешь, я жалею о том времени, когда такое можно было увидеть на улицах.

Я понимаю теперь, спасибо.

Яна, обнимаю.

эм, такая тонкая материя, сейчас буду говорить её словами и получится коряво.
иногда текст заставляет понимать ситуацию как свою, это для меня художественная правда. здесь же технически хорошо, и всего хорошо, но я сколько не перечитываю, остаюсь вне сказанного. возможно, просто не совпала.

О любви позже)
А можно больше о худ правде?

я тебя люблю, но
но художественной правды я в этом не чувствую да

И вот, подчинившись страху,

я в лужу её толкнул. честные строки

Цитата ушла в народ как «падающего толкни». Зачем называть невежеством устойчивую интерпретацию, ещё и без искажения первоначального значения?

Вот какая штука — знаю то, что знаю, и хоть ты тресни. Вначале это знание надобно превратить в не-знание и у-знать заново.

Это я к тому что спасибо)

А это интересно. Принято.

Если вы об этом Was fallt, das soll man auch noch stossen, то мне попадалась именно очеловеченная, приземленная трактовка чаще чем «то, что падает». Именно так говорят все, кого я знаю. Что ж, не читали первоисточник.

А откуда столько агрессии, можно узнать?

Эээ… ок)

теоретически может быть что угодно) но художественной правды я в этом не чувствую.

Действие первое

Хичкок у Рязанова весь в волнении спрашивает
— Ну мог же он толкнуть бобмжиху, мог?
И бубня себе под нос: «Вряд ли такое могло бы произойти. Или могло?»

Рязанов, ковыряя большим пальцем в носу, задумчиво:
— Альфредушка, ну нинаю…
Вот у меня Лукашин после бани в Ленинграде просыпается и ниче вроди, зашёл сюжет.

Действие второе

На сцену выбегает задыхающийся от колик и смеха Гайдай и грит
— Ребя, вы чо?! У мя атомная бомба в конце х… нула, а вы тут про бомжиху трете.

Хугин (худсовет)
— Не гони, Леонид. Взрыв-то мы почикали в конце, чо ты.

Занавес
(кланяются)

Мог толкнуть потому что «падающего подтолкни», конечно, то бишь, на поверхности — от озорства (свинства). Но, думается мне, природа этого не брезгливость и не озорство/свинство, а страх. Вот кто-то клоунов боится, а кто-то бомжей. Потому что до бомжевания очень быстро и рядом, устрашающе легко.

Вообще этот стих непродуманный, возник быстро, случайный импульс. Вряд ли такое могло бы произойти. Или могло?

ну, вкусно, конечно, но центральное действие вызывает вопросы.
И вот, подчинившись страху,
я в лужу её толкнул. нахрена? вообще ситуация сомнительная.

Лахтинский о Горьком и о революции, к какой приводят, по его, видимо, мнению, такие вот мысли в текстах). ну у меня все примитивней

Забей мне интересно)

Разочарована столь примитивный поворотом.
Фу-ты ну-ты)

Лахтинский о Горьком и о революции, к какой приводят, по его, видимо, мнению, такие вот мысли в текстах).

А Миднайт просто решила судить по ощущениям, не раздумывая, потому что раздумывать ей неохота, лень, или ещё что-то.
Таких авторов, увы, много. И самое печальное, что они и о своих текстах уже не хотят думать. Лишь бы казаться, а не быть).

Забей.

Меня удивили чужие минусы, безмолвные и злобные. Наверное. их авторы в капусте нашлись, и испражняются букетами)

Вы серьёзно? Хвалебный отзыв к моему стиху?
Разочарована столь примитивный поворотом.

Провокации не было, раком (если вы об этом) — естественная бытовая речь. Записано на одном дыхании, правок не было. Однокоренные рифмы только нестойко-настойка.

Если бы я пришла к вам с хвалебным комментарием к вашему стиху, вы прочли бы этот с меньшей предвзятостью, как думаете?
Впрочем, у нас разное видение инструментов, я это понимаю.
Спасибо.

Больше эстетическое. Но читала и похлеще, и на подобную тематику. Провокационная составляющая не сыграла. По технике напрягали рифмы. Особенно однокоренные. Все в совокупности.

высокомерие — это не мое Ахах)

Концепция роста в поэзии — г-но.

Нет, я не размякну.

Не поняла про бомбистов, честно.

Ждала такой комментарий. Ваше эстетическое напрягается или исполнение отвратительное?

))

высокомерие — это не мое. я всего лишь не хочу видеть как еще могущие расти могут размякнуть в хвалебной воде)

баржонка-бомжонка

Всколыхнулось болото, стало издавать неприятные звуки) развлекайтесь)

Это «отвратительно» умнее, объективнее, и лучше всего, что Вы написали или напишете в будущем
Вы серьёзно считаете, что в шпротовымиратах кубки мира проводят?)) Лохов там разводят. Самолюбивых примитивных лошков.

просто продолжение пьесы «На дне», или там «дети подземелья» а далее бомбисты идут уже, Сорос денежек подкидывает…

И зачем я это прочла. Отвратительно.

Яна, я тебя покусаю)) нежно

Иногда я думаю, что поэзия — это ты. да, поэзия это Юля

За помощь спасибо, конечно, а заходов сверху

старайтесь лучше
не надо. Вы не училка, а я вам не школьница.

Спасибо

Хорошо)

слишком много счастья закрывает глаза — помогаю автору не потерять себя в неуместренных похвалах.

старайтесь лучше.

Не всё понятно, но понравилось)

Спасибо вам.

Ты ко мне слишком добра, правда.
Спасибо

Спасибо)

не совсем Тиняков, но весьма недурно. Я позавчера УАЗик перевернул и ноутбук сломал, в таких состояниях душа как раз просит подобных стихов

В избранное!
Это поэзия.
Иногда я думаю, что поэзия — это ты.

Да, вторая половина и мне больше нравится. И солдатик, удерживающий двор)

Мне тоже)

Какие мы все разные. А мне только концовка и понравилась.

Вот до

как баржа, на животе

Мне нравится

Спасибо, вы очень добры.
Я себе позволила, конечно. На чемп полагается потрудиться. Но у меня не было сил и времени.

Взяли высочайшую ноту
Я знаю изнанку мрака, — обратка его светла. и нигде не сфальшивили.

Браво! Прямо так, да.