я могу сказать, про свое участие
поначалу участвовал, так как эфект задания щекочуще действовал, было интересно, рождались идеи.сейчас не участвую, так как это мне сильно мешает
в одном еще участвую, но это автоматом — продолжаю, хотя думал, что уже вылетел
сужу некоторые или читаю только для того, чтобы талант получил поддержку ( это важно)
критикую для того, чтобы у автора не было иллюзий

я поясню, некоторые напишут текст и начинают себя в нем очень любить
любить настолько, что не видят реальности
я стараюсь открыть такому глаза, чтобы человек шел в правильном направлении
не хочет — не пойдет
надо так: написал и стал читать как чужое

Не берите в голову мой ответ. Это тоже, как у вас — ответ себе. Я все это написал, потому что сам часто думаю — зачем? Мне, вообще, не понятно зачастую, как можно писать стихи, а потом их кому-то показывать. Разные посылы — разные стихи. и мы каждый раз разные.

Стих соответствовал конкурсу, которых требовал быстрый результат. Встречный вопрос. А зачем проводить блицы, конкурсы, флэш-конкурсы, чемпионаты? Еще хуже — зачем в них участвовать? Причем, с другой стороны, чем серьезней конкурс и больше есть времени, тем еще более зачем? В принципе, чем серьезней чел относится к поэзии, тем менее во всем этом участвует.
У вас есть ответы? или вы не так делаете — не участвуете в чемпионатах? Или что ЕЩЕ ХУЖЕ для поэзии, не судите блицы или не читаете местную ленту — ужас.! Моветон!)))))

Зачем играть в буриме, блицы? Да, забавно. И может родиться стихо или заготовка интересная.

Вот это все мне надо было писать?
Или просто Вам это все захотелось сказать? А встречный вопрос — зачем?

Да, поэзия «для других» бывает развлечением и для тех же «других» чем-то другим. Странно?

а зачем выкладывать пятиминутный экспромт? это вопрос к себе
для одних поэзия — развлечение
для других — что-то другое

))) точно! со стороны!

Клетки — как круги перед глазами,
Королей я путаю с тузами
И с дебютом путаю дуплет.
Есть примета — вот я и рискую:
В первый раз должно мне повезти.
Да я его замучу, зашахую —
Мне дай только дамку провести!

сжальтесь, о, критик — это эксп 5-минутный на тему прикольную — отозвалось. Вот, если б удалось по-быренькому связать "Среду" с "Честью шахматной короны" через Смыслы из последнего, а не только через предмет (шахматы) и парочку фраз:
Помню — всех главнее королева:
Ходит взад-вперед и вправо-влево, —
Ну, а кони вроде — только буквой «Г». то я б отстаивал сей стишок. )

а так, рысь в топку, свинок жалко — заменил все. рифмы кое-как подтянул. Хватит с этого стихо!
спасиб за дельную критику.

А шахматная позиция, кстати, там тоже есть. Причем, четкая. Размен слона на коня. потом Королева ушла далеко вперед на детский мат и увязла, конь вышел вперед. после этого произошла короткая рокировка (па-де-де с турой)

Не вижу шахматной позиции, какой-то набор слов
откуда взялась рысь? что за рысь? режет как свиней — бедные свинки, это ужасно
финал хороший, однако написано в силлабо-тонике, но рифмы приблизительные, их даже нет, Высоцкий технически был строже к текстам

.Ну вот исчезла дробь в ушах,
теперь — ходи!
Слона сбил черный падишах — Руби, руби! Это они, шахматы!
(кто играл, то поймёт)
!

/наблюдения за жизнью шахмат в природной среде/