Пат

ничего, скоро мир.

А Вы, Наталья, убедительнее самого мудрого лиса — строчку переписал. Простим стишку маленькие огрехи, ведь ему нет ещё и суток. Завтра перечитаю — может быть вообще удалю (или это кто-то сделает и без моего участия).

в картинке птичьего прицела. я так поняла, что здесь речь о прицеле с камеры беспилотника, с «птички»?
неродившиеся коляски — действительно не самая лучшая метафора)
А в целом хороший стих, проникновенный. И актуальный.

Пока так, добрый лис.

остатки лобовых атак
в картинке птичьего прицела. Остатки атак- сложная для восприятия метафора, потому что строится так же неустойчиво, примерно как кубик поставить на вершину пирамидки. А тут ещё и «в картинке птичьего(!) прицела». Картинка прицела — такая же неустойчивая метафора, немного корявая формулировка, если рассматривать идиому «в картине мира»/в картине прицела, а прицел как некую парадигму, то ещё допустимо, но опять же, ооочень сложно для восприятия.
Здесь интересная мысль, но склеена она не по тем сторонам контекстов, я бы переформулировал.

с неба городок глядит
из неродившихся колясок. здесь то же самое, потому что метафора относится к коляскам как основному объекту, а не к тем, кто в этих колясках. Потом, пространство — — с неба городок (ладно, допустим, отражение, перевернутый мир) из колясок получается, коляски в городке, городок на небе (это если не учитывать что, коляски неродившиеся) в общем, логика поломан, и довольно неуклюже, без учёта особенностей человеческого восприятия, что делает метафору неработающей.

Дальше автор уходит в прямой эмоциональный нарратив, что на мой взгляд, выводит текст из плоскости художественности в бытовые стенания.
Здесь так, или остросоциалку писать, прямо и площадно, или метафорическое, объемное.
Середина наполовину выглядит как котопёс.